Приговор № 1-48/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №1-48/2018 (014087)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 22 июня 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Титова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №49 от 21.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.1998 до 31.12.1998 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории вблизи <адрес>, зная о незаконности своих действия, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» обнаружил патроны калибра 7,62 мм. в количестве 21 штук, которые являются боеприпасами, военными патронами центрального боя (7,62x39) и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: самозарядного карабина (СКС), автоматов «АК», «АКМ», «АКМС» калибра 7,62 мм. и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и для стрельбы пригодны, путем незаконного присвоения приобрел найденные им боеприпасы в количестве 21 штук и перенес их при себе, в одежде, с территории вблизи п.Ропча в помещение своего жилища по адресу: <адрес>.

В период времени с 31.12.1998 до 19.04.2018 ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи имеющихся у него боеприпасов в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в квартире <адрес>, начал хранить в металлическом сейфе для оружия, расположенном в помещении одной из комнат указанной квартиры, патроны калибра 7,62 мм. в количестве 21 штук, которые являются боеприпасами, военными патронами центрального боя (7,62x39) и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: самозарядного карабина (СКС), автоматов «АК», «АКМ», «АКМС» калибра 7,62 мм. и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

19.04.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району у ФИО1 патроны калибра 7,62 мм. в количестве 21 штук, были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Он же ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период времени с неустановленного времени по 01.01.2015, ФИО1, ранее являющийся владельцем охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея лицензию для приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь на территории <адрес>, приобрел в специализированном магазине промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сокол» или его аналоги общей массой 445,9 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, промышленно изготовленный дымный порох общей массой 328,4 грамм, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сунар» или его аналоги общей массой 597,4 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию.

В период времени с 01.01.2013 до 31.12.2013 ФИО1 принес промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сокол» или его аналоги общей массой 445,9 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, промышленно изготовленный дымный порох общей массой 328,4 грамм, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сунар» или его аналоги общей массой 597,4 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, в помещение хозяйственной постройки, расположенной около дома <адрес>, где стал их хранить.

31.12.2014 разрешение ФИО1 на право хранения и ношения оружия и боеприпасов было аннулировано, в связи со сдачей оружия в ОМВД России по Княжпогостскому району.

ФИО1 в период времени с 01.01.2015 до 17.04.2018, осознавая преступный характер своих действия, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», начал незаконно хранить на одной из полок двустворчатого шкафа в помещении хозяйственной постройки, расположенной около дома <адрес>, промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сокол» или его аналоги общей массой 445,9 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, промышленно изготовленный дымный порох общей массой 328,4 грамм, который относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сунар» или его аналоги общей массой 597,4 грамм, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, тем самым полностью реализовал свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

17.04.2018 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сокол» или его аналоги общей массой 445,9 грамм, промышленно изготовленный дымный порох общей массой 328,4 грамм, промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сунар» или его аналоги общей массой 597,4 грамм, были изъяты сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району при производстве осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, расположенной около дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1, вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые направлены против общественной безопасности и относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе расследования дела дал подробные показания по обстоятельствам их совершения, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ пожилой возраст и состояние здоровья. При этом суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, поскольку с данными заявлениями ФИО1, обратился, когда правоохранительным органам было известно о совершенных им преступлениях.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

В связи с тем, что ФИО1, достиг шестидесятилетнего возраста, в соответствии со ст.53.1 ч.7 УК РФ наказание в виде принудительных работ по преступлению, предусмотренному ст.222 ч.1 УК РФ, применению не подлежит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, суд признавая указанную совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ст.222.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в 10-дневный срок встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сокол» или его аналоги общей массой 439 грамм, находящиеся в трех металлических банках с этикетками «Порох охотничий бездымный Сокол…», промышленно изготовленный дымный порох общей массой 324,4 грамма, который находится в металлической банке с текстом: «Порох охотничий бездымный Сокол…», упакованные в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сунар» или его аналоги общей массой 589,8 грамма, находящиеся в трех металлических банках с этикетками «Порох охотничий беспламенный Сунар…», и упакованные в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц - передать в МВД по Республике Коми для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко