Приговор № 1-57/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевск Демидовой А.А., старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевск Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Корольковой О.Н., представившего удостоверение <№> от <Дата>, ордера <№> от <Дата>,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2020 УИД <№> в отношении:

ФИО6, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, 27.09.2019 до 21 часа 04 минут, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, решил приобрести наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 19,25 грамма, в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6, в вышеуказанный период времени, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона «SAMSUNG» с абонентским номером <№>, осуществил телефонный звонок на абонентский номер <№>, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица по имени «...», у которого незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство - карфентанил, на сумму 12 000 рублей. 27.09.2019, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, находясь на территории г.Сызрани Самарской области, получив всю необходимую информацию по приобретению вышеуказанного наркотического средства, через неустановленный в ходе следствия терминал, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> эмитированную на имя ФИО6, оплатил приобретение наркотического средства - карфентанил, массой не менее 19,25 грамма, в особо крупном размере, переведя денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, на две банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие неустановленным в ходе следствия лицам, а именно, 1 000 рублей перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, а 11 000 рублей перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, тем самым ФИО6 реализовал свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, в особо крупном размере. 28.09.2019, ФИО6 прибыл из г. Сызрань Самарской области на территорию г. Новокуйбышевск Самарской области, где 28.09.2019, примерно в 08 часов 57 минут, получил посредством смс – сообщения от неустановленного в ходе следствия лица с абонентским <№>, место «тайника-закладки» наркотического средства - карфентанил, а именно, «<Адрес>». 28.09.2019, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, проследовал по указанному в сообщению адресу, где находясь у столба с номером ПГ 349 17, расположенного на расстоянии 1 метра от дома <Адрес>, незаконно приобрел, забрав из «тайника-закладки», организованной неустановленным в ходе следствия лицом, наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 19,25 грамма, в особо крупном размере, находящееся в одном свертке из полимерной пленки, и в пачке из-под лекарственного препарата с надписью «мотогастрик домперидон 10 мг». Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 19,25 грамма, в особо крупном размере, находящееся в одном свертке из полимерной пленки, и в пачке из-под лекарственного препарата с надписью «мотогастрик домперидон 10 мг», ФИО6 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, вплоть до 10 часов 10 минут 28.09.2019, до того момента когда был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области у дома <Адрес>, и указанное наркотическое средство - карфентанил, массой 19,25 грамма, в особо крупном размере, находящиеся в одном свертке из полимерной пленки (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>), было у него изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, проводимых вышеуказанными сотрудниками 28.09.2019, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал и показал суду, что проживает совместно с мамой – ФИО3 <Дата> рождения, которая является пенсионером, гражданской женой ФИО1, находящаяся в состоянии беременности и ее сыном ФИО2, <Дата> рождения, которые находятся на его иждивении. Наркотические средства употребляет примерно с <Дата>. Имеет тяжелые хронические заболевания <данные скрыты>. В конце сентября 2019 года приобрел героин для личного употребления, так как имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, с целью снятия болевого синдрома в период осеннего сезона (в период обострения). Наркотическое средство приобрел у женщины цыганской национальности по имени «...» номер телефона, который дал ему знакомый. Он решил купить сразу большое количество, а именно, 15 грамм на сумму 12 000 рублей, поскольку он не имеет возможности часто приезжать в г.Новокуйбышевск. Цыганка сообщила ему номер банковской карты, на которую ему нужно будет перевести 12 000 рублей. После того как он переведет денег на карту она сообщит где закладка, путем смс-сообщения. 27.09.2019 он связался с «...» и попросил ее приготовить для него «закладку» с героином в количестве 15 грамм. Денежные средства он ей передал путем двух переводов на две разные банковские карты: один перевод на 1 000 рублей, второй перевод 11 000 рублей. 28.09.2019, примерно в 06 часов утра, он отправился на электричке из г. Сызрань в г. Новокуйбышевск. Прибыв в г. Новокуйбышевск, примерно в 8 утра, он позвонил ей на телефон, однако он был отключен. В течение 20 минут она перезвонила сама и сообщила, что через 30 минут пришлет адрес тайника-закладки. Получив адрес тайника-закладки, он вызвал такси и поехал за ней. После того как он забрал закладку положил ее в левый карман куртки. Сверток находился в упаковке из-под таблеток. Далее вызвал такси и поехал на железнодорожный вокзал г.Новокуйбышевска, чтобы уехать домой в г.Сызрань. Приехав на вокзал, когда вышел из-за угла дома <Адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, попросили представится и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, если у него при себе такие имеются. Он решил сотрудничать с сотрудниками полиции и сказал в присутствии понятых, что у него в левом кармане куртки, надетой на нем, находится пачка из-под таблеток со свертком с наркотическим средством – героин, которое добровольно выдал по требованию сотрудников полиции. Его обыскали, и входе обыска изъяли у него сотовый телефон «Самсунг» и две банковские карты, которые потом упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеины отрезом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. На отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, все присутствующие и он расписались. По факту изъятия свертка с содержимым в пачке из-под лекарств, сотового телефона «Самсунг» и двух банковских карт был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица расписались. Во время изъятия выше перечисленных предметов и веществ проводилось фотографирование. После этого все проследовали в отдел УНК г. Самары для опроса. С его согласия он был доставлен на медицинское освидетельствование, для установления опьянения, однако результат был отрицательный. После его задержания, он продолжал сотрудничать с сотрудниками полиции, принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у той же женщины по имени ... и по той же схеме. В ходе ОРМ «проверочная закупка» со слов оперативных сотрудников ему стало известно, что были задержаны две женщины цыганской национальности, у которых в ходе ОРМ «проверочная закупка», где он участвовал в качестве «закупщика» наркотического средства, он приобрел наркотическое средство- героин. Очень сожалеет о случившемся.

Помимо признания вины подсудимым в совершении указанного выше преступления, виновность последнего в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 28.09.2019 к ним в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО6 о хранении им наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в связи с чем проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении данного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц (понятых) были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №4. Незаинтересованным лицам пояснили, что для проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 им необходимо проследовать в г. Новокуйбышевск к железнодорожному вокзалу. Незаинтересованные лица согласились, им были разъяснены их права и обязанности понятых. 28.09.2019, примерно 09-00 час. на служебной автомашине под его управлением, он с о/у Свидетель №3 и о/у Свидетель №2, с незаинтересованными лицами проследовали к дому <Адрес>, остановились на парковке, расположенной напротив дома, так, что все пути к железнодорожному вокзалу просматривались хорошо и стали вести «наблюдение», не выходя из салона автомашины. Примерно в 10.10 час., утра им было обращено внимание незаинтересованных лиц на мужчину - ФИО6, внешность которого была установлена ранее оперативным путем, который вышел из-за угла дома <Адрес> и начал движение в сторону железнодорожного вокзала. Вместе с незаинтересованными лицами они подбежали к мужчине и задержали его у дома <Адрес>. В присутствии незаинтересованных лиц представились, представили незаинтересованных лиц и попросили мужчину представиться. Задержанный представился ФИО6. Он спросил у ФИО6 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО6 ответил, что у него при себе имеется наркотик, который он хранит для личного употребления. По требованию в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 выдал, достав из левого кармана куртки, надетой на нем, пачку из- под таблеток с содержимым. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, для личного употребления. Сверток с содержимым осмотрели визуально, его не разворачивали. Он изъял сверток, упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета- концы которой оклеил отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрез бумаги нанес пояснительную надпись, где все присутствующие и ФИО6 поставили свои подписи. В присутствии незаинтересованных лиц в ходе исследования предметов одежды ФИО6 были обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг» и две банковские карты на имя ФИО9: ПАО «Сбербанк России», «Земский банк». ФИО6 пояснил, что телефон и банковские карты принадлежат ему. Сотовый телефон «Самсунг» и две банковские карты он также изъял и упаковал в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. На отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, все присутствующие и ФИО6 расписались. По факту изъятия свертка с содержимым в пачке из-под лекарств, изъятия сотового телефона «Самсунг», двух карт он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица и ФИО6 расписались. Во время изъятия предметов он проводил фотографирование. После этого все проследовали в отдел УНК г. Самары, где впоследствии он опросил ФИО6 Также с согласия ФИО6 он был доставлен на медицинское освидетельствование, результаты которого показали отрицательный результат. Впоследствии проводилось ОРМ «проверочная закупка», где в качестве закупщика наркотического средства выступал ФИО6, в результате которого были установлены лица, у которых ФИО6 28.09.2019 приобрел наркотическое средство – карфентанил;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 28.09.2019 к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6, который со слов сотрудников полиции причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он дал свое согласие. Также был приглашен еще парень в качестве понятого, им разъяснили их права и обязанности. В этот же день он, второй понятой, совместно с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте остановились около дома <Адрес>, и стали наблюдать. Примерно в начале десятого часа сотрудники полиции обратили его и второго понятого внимание на мужчину, который шел со стороны ул. Вокзальная в сторону железнодорожного вокзала. Как пояснили сотрудники полиции, это и был ФИО9. Далее сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Затем сотрудники полиции, он и второй понятой подошли к вышеуказанному мужчине. Один из сотрудников полиции представился и предъявил служебное удостоверение и попросил того назваться. Данный мужчина представился ФИО9. Далее сотрудники полиции предложили выдать ФИО7 запрещенные предметы и вещества, если у него при себе такие имеются. ФИО7 ответил, что у него в кармане куртки, одетом на нем, имеется сверток с наркотическим средством «героин» в упаковке от таблеток. Данный сверток с порошкообразным веществом внутри и упаковка от таблеток были изъяты и опечатаны, они все расписались. ФИО7 пояснял, что данный наркотик он приобрел из тайника-закладки, подобрав возле дома <Адрес>, для личного употребления. Также ФИО7 пояснил, что наркотик он приобрел по телефону через смс-сообщение, денежные средства за наркотик переводил на банковскую карту. Также у ФИО7 в кармане его курки были обнаружены две банковские карты и сотовый телефон, марку которого не помнит, которые также были изъяты и упакованы. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых они все расписались. Велась фотосъемка. Далее они все проследовали в Управление, которое находится в <Адрес>, где его опросили;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания, который по своему содержанию дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, 28.09.2019, на основании оперативной информации, поступившей в отдел, проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 В этот день, он совместно со ст. о/у Свидетель №1, о/у Свидетель №2, и с двумя незаинтересованными лицами - Свидетель №5 и ФИО8, направились для проведения ОРМ «Наблюдение» в г. Новокуйбышевск. По оперативной информации ФИО6 будет находиться у дома <Адрес> в районе железнодорожного вокзала, и хранить при себе наркотическое средство. <Дата>, примерно в 09 часов, они прибыли в г. Новокуйбышевск к железнодорожному вокзалу к дому <Адрес>, припарковались на парковке, расположенной напротив вышеуказанного дома, таким образом, что все пути подхода к железнодорожному вокзалу просматривались хорошо, и, не выходя из автомашины, стали вести наблюдение. Примерно в 10 часов ст. о/у Свидетель №1 указал незаинтересованным лицам на мужчину, который вышел из-за угла дома <Адрес>, пояснив незаинтересованным лицам, что это ФИО7, в отношении которого у них оперативная информация. Мужчина был задержан и в присутствии незаинтересованных лиц представился ФИО9. Ст. о/у Свидетель №1 спросил у ФИО6 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО6 ответил, что у него при себе имеется наркотик, который он хранит для личного употребления. По требованию ст. о/у Свидетель №1 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 добровольно выдал, достав из левого кармана куртки, надетой на нем, пачку из- под таблеток с содержимым. По факту изъятия свертка с содержимым в пачке из-под лекарств, изъятия сотового телефона «Самсунг», двух карт был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО6 Во время изъятия предметов и веществ проводилось фотографирование. После этого все проследовали в отдел УНК г. Самары, где он впоследствии опросил незаинтересованных лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2019 года, на основании оперативной информации, поступившей к ним отдел, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 В этот день, он совместно со ст. оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Свидетель №1, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции Свидетель №3, с двумя незаинтересованными лицами - Свидетель №5 и Свидетель №4, которым были разъяснены их права и обязанности, направились для проведения ОРМ «наблюдение» в г. Новокуйбышевск. По оперативной информации ФИО6 будет находиться у дома <Адрес> и хранить при себе наркотическое средство. В этот день, 28.09.2019, примерно в 09.00 часов прибыли к железнодорожному вокзалу к дому <Адрес>, припарковались на парковке, расположенной напротив вышеуказанного дома <№>. Все пути подхода к железнодорожному вокзалу просматривались, и из автомашины стали вести наблюдение. 28.09.2019, примерно в 10.10 часов ст.о/у Свидетель №1 указал незаинтересованным лицам на мужчину на вид которому 37-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в куртку кожаную коричневого цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета, на голове- кепка кожаная коричневого цвета, который вышел из-за угла дома <Адрес> (ФИО6 - внешность которого им была известна ранее оперативным путем), пояснив незаинтересованным лицам, что это и есть ФИО6, в отношении которого располагаем оперативной информацией.) У дома №<Адрес> мужчина был задержан ими. В присутствии незаинтересованных лиц они представились сами, представили незаинтересованных лиц и попросили мужчину представиться, который назвался, как ФИО6, <Дата> года рождения. Ст. о/у Свидетель №1 спросил у ФИО6 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а так же денежных средств, добытых незаконным путем, ФИО6 ответил, что у него при себе имеется наркотик, который он хранит для личного употребления. По требованию ст. о/у Свидетель №1 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 выдал, достав из левого кармана куртки, надетой на нем пачку из-под таблеток с содержимым. На вопрос ст. о/у Свидетель №1 к ФИО6, что в свертке и где приобрел? - он ответил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, для личного употребления, который он приобрел сегодня у <Адрес>. О месте тайника-закладки с наркотиком ему стало известно путем получения СМС- сообщения от абонента <№>. Денежные средства за приобретенный наркотик он перевел на две разные банковские карты. 1000 рублей он перевел на одну банковскую карту - <№>, а 11000 рублей перевел на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, согласно акта ОРМ. Сверток с содержимым ст. о/у Свидетель №1 изъял, упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета-концы которой оклеил отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «<№> УНК ГУ МВД России по Самарской области». На отрез бумаги нанес пояснительную надпись, где все присутствующие поставили свои подписи и ФИО6 В присутствии незаинтересованных лиц в ходе исследования предметов одежды ФИО6 были обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг» и две банковские карты. Одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», вторая карта – «Земский банк» на имя ФИО9. На вопрос ст. о/у Свидетель №1 к ФИО6 о принадлежности телефона и банковских карт, он ответил, что все предметы принадлежат ему. Сотовый телефон «Самсунг» и две банковские карты были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «<№> УНК ГУ МВД России по Самарской области». На отрез бумаги нанесена пояснительная надпись, все присутствующие и ФИО6 расписались. По факту изъятия свертка с содержимым в пачке из-под лекарств, изъятия сотового телефона «Самсунг», двух карт был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались и ФИО6 Во время изъятия предметов проводилось фотографирование. После этого все проследовали в отдел УНК г. Самары. Ему известно, что с согласия ФИО6 он был доставлен на медицинское освидетельствование, результат отрицательный. (т. №1 л.д. 98-100).

В целях обеспечения сторонам равных прав на представление доказательств, а также с соблюдением положений ст.ст. 234, 271 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты также была допрошена свидетель Свидетель №6, против допроса которой сторона обвинения не возражала.

Так свидетель Свидетель №6, допрошенная в ходе судебного заседания, которая пояснила, она расследовала уголовное дело в отношении ФИО6 Первоначальный его допрос производил дежурный следователь, который возбуждал уголовное дело. Из данного допроса следует, что подсудимый давал признательные показания, вину признавал полностью, говорил, что в дальнейшем будет сотрудничать с органами следствия, изобличив лицо, у которого он приобрел наркотическое средство. В ходе расследования уголовного дела сотрудниками УНК был привезен материал, при изучении которого было установлено, что ФИО6 выступал в роли закупщика наркотических средств непосредственно у того лица, у которого ранее приобрел наркотическое средство. Это были лица цыганской национальности - ФИО4, ФИО5.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное вещество массой 19,25 г, изъятое у ФИО6 по адресу: <Адрес>, содержит наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 13.06.2013 № 496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. № 1 л.д. 36-38);

-заключением эксперта <№> от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которого представленное вещество массой 19,20 г, изъятое у ФИО6 по адресу: <Адрес>, содержит наркотическое средство - карфентанил, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2013 №496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 № 681 (т. № 1 л.д. 78-80);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказателствами: полимерный пакет с первоначальными упаковками с наркотическим средством – карфентанил, остаточной массой 19,15 г, материалы, собранные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области на 38 листах: сопроводительное письмо от <Дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата>; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО6 от <Дата>; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от <Дата>; акт наблюдения от <Дата>; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> с иллюстрированной фототаблицей; опросы от <Дата> - ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №4; сведения из АБД - регион в отношении ФИО6; направление на исследование; справка эксперта <№> от <Дата>; светокопия паспорта на имя ФИО6; направление на мед. освидетельствование от <Дата>; акт медицинского освидетельствования от <Дата>; медицинское заключение о возможности содержания ФИО6 в ИВС от <Дата>; полимерный пакет с первоначальными упаковками с наркотическим средством – карфентанил, остаточной массой 19,15 г - передано на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, материалы собранные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области на 38 листах хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 85-87, 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрены с участием ФИО6 и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон «SAMSUNG » в корпусе черного цвета с сим- картой «Билайн» идентификационный <№>; карта ПАО «Сбербанк России» номер лицевого счета <№> MOMENTUM, карта « Земский банк » номер лицевого счета <№> на имя <данные скрыты> и переданы на ответственное хранение - обвиняемому ФИО6 (т. 1 л.д. 128–131, 132);

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, проведенного с участием ФИО6, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которого осматривался участок местности - место «тайника-закладки», где обвиняемый ФИО6 <Дата>, в период времени с 09.00 до 09.20 часов у столба с надписью ПГ <№>, расположенного на расстоянии 1 метра от дома <Адрес>, приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 141-142, 143-145);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве доказательств документы: сведения о движении денежных средств, предоставленные из ПАО «Сбербанк России» - по банковской карте ПАО «Сбербанк России» «Momentum» <№> № счета <№>, открытый на имя ФИО6, <Дата> рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109-111);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 9);

-рапортом о/у Свидетель №1 о наличии в отношении ФИО6, <Дата> рождения, который причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размере на территории Самарской области (т. 1 л.д. 12);

- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому у дома <Адрес> задержан ФИО6, <Дата> рождения, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и бумажная упаковка от лекарств «Мотогастрик». В ходе исследования предметов одежды ФИО6 куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с абонентским номером <№> и две банковские карты: банка ПАО «Сбербанк России» № счета карты- <№>; карта «Земский банк » номер лицевого счета <№> (т. 1 л.д. 16-21, 22-24);

-актом наблюдения от <Дата>, составленным на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен ход проведения ОРМ в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 15);

- опросом ФИО6 от <Дата>, подтверждающим показания, данные последним при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 25-27);

-опросом Свидетель №5 от <Дата>, подтверждающим показания, данные последним при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 28-29);

-опросом Свидетель №4 от <Дата>, подтверждающим показания, данные последним при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 30-31);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в котором указаны следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>; постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата>; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО6 от <Дата>; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от <Дата>; акт наблюдения от <Дата>; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> с иллюстрированной фототаблицей; опрос ФИО6 от <Дата>; опрос Свидетель №5 от <Дата>; опрос Свидетель №4 от <Дата>; сведения из АБД- регион в отношении ФИО6; направление на исследование; справка эксперта <№> от <Дата>; светокопия паспорта на имя ФИО6; направление на мед. освидетельствование от <Дата>; акт медицинского освидетельствования от <Дата>; медицинское заключение о возможности содержания ФИО6 в ИВС от <Дата> (т. 1 л.д. 7-8).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО6 верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Свидетели подсудимого ранее не знали, неприязни к нему не испытывают. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными, в связи с чем, суд принимает их показания как доказательства виновности подсудимого.

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у ФИО6 содержит наркотическое средство - карфентанил, и общая масса вещества составила 19,25 г, что свидетельствует об особо крупном размере, и правильности квалификации действий подсудимого ФИО6

Правильность выводов о квалификации действий подсудимого подтверждается количеством изъятого у него наркотического средства, который соответствует особо крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, <данные скрыты>

<данные скрыты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, положительную характеристику с места жительства и места работы, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого матери, <данные скрыты>, гражданской жены, находящейся в состоянии беременности и ее малолетнего сына, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, так как из представленных обвинением материалов уголовного дела, усматривается, что после обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого, последний добровольно сообщил о месте и обстоятельствах приобретения указанного выше средства, способ его приобретения, последующего хранения и хранения до обнаружения сотрудниками полиции, то есть, обстоятельства которые не были известны органам следствия /т. 2 л.д. 69-74/.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.1 ст. 61 УК РФ, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление ФИО6 не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, при этом также, полагая, учитывая личность подсудимого, нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что в действиях ФИО6, в силу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступления, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, фактические обстоятельства дела, и роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, дают основание признать всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, а в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Назначая ФИО6 наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменив ее, на меру пресечения в виде заключение под стражу, а время содержания под стражей с 28.09.2019 по 30.09.2019 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей с 28.09.2019 по 30.09.2019 включительно, с 07.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу как один день за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-один опечатанный полимерный пакет, с находящейся внутри первоначальной упаковкой и наркотическим средством - карфентанил, М ост. = 19,15 г, изъятое у ФИО6 в предметах одежды - <Дата> - хранящиеся в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску на основании квитанции <№> от <Дата> – уничтожить;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG », с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером <№> с аб. <№>, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» «Momentum», лицевой счет <№>, пластиковую карту «Земский банк» на имя <данные скрыты>, лицевой счет <№> переданные на ответственное хранение ФИО6 – оставить последнему;

-материалы, собранные сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области на 38 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.Ю. Король