Приговор № 1-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 23 января 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 216997 от 10.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) 20.09.2016 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по статье 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.12.2016;

2) 29.09.2017 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по статье 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 от 20.09.2016 и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца; освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 28.02.2018, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 23 дня, неотбытое - 1 год 4 месяца 7 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 29.09.2017 по статье 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 17.11.2018, не испытывая крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге Курган-Звериноголовское в <адрес>. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 83 километре автодороги Курган – Звериноголовское в <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД и отстранен от управления транспортным средством, тем самым, его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, судимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания. В связи с чем, суд, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 29.09.2017, по которому ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, и дополнительное наказание не отбыто, то окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по статье 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.09.2017.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против безопасности дорожного движения, а также с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, в том числе за аналогичные преступления.

С целью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 29.09.2017, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Вещественные доказательства:

- трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> – вернуть по принадлежности,

- электронный носитель информации - диск - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев