Приговор № 1-32/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 11 сентября 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 дням лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, проходя по дороге <адрес>, увидел частный дом № территория которого заросла травой. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище с целью кражи чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 вытащил руками 2 оконных рамы и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где из комнат дома совершил кражу медогонки стоимостью <данные изъяты> копеек; алюминиевой фляги стоимостью <данные изъяты> рублей; газового баллона стоимостью <данные изъяты> рублей с сжиженным газом в баллоне стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; 2 пластмассовых ведер общей стоимостью <данные изъяты> рубль; стиральной машинки марки «Ревтруд» стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 алюминиевых сковородок общей стоимостью <данные изъяты> копеек; 1 алюминиевой кастрюли стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые сложил в тачку, которую ФИО1 предварительно взял с собой из дома. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую <данные изъяты> копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает и в доме может находится имущество, решил совершить его кражу, для последующей сдачи в качестве лома черного металла. С целью совершения кражи около 22 часов того же дня ФИО1 пришел к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>. Исполняя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, выдернул дверной пробой, после чего через дверь незаконно проник внутрь жилища. Находясь внутри дома, ФИО1 отыскал и тайно похитил металлолом, состоящий из следующих металлических предметов: две печные плиты, две печные дверцы, морозильную камеру неисправного холодильника, неисправный мотор от холодильника, две металлические кровати, два топора, общим весом 200 килограмм по цене <данные изъяты> рублей за один на сумму <данные изъяты> рублей. Затем похищенный металлолом ФИО1 с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома вынес из дома и спрятал недалеко от вышеуказанного домовладения. Таким образом, ФИО1 похищенным металлоломом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Заявленное им по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Буянов А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бударин А.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный им гражданский иск по делу поддерживает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину подсудимый ФИО1 признал полностью.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, при наличии непогашенной судимости (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по каждому преступлению признает наличие рецидива преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, наличия рецидива преступлений, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей и Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в заседании суда при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить или нет осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов