Приговор № 1-58/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Уголовное дело 1-58/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Антоновой Я.Я.

С участием государственного обвинителя: Нефедовой В.Д.

С участием адвоката: Котовой Л.В., представившей удостоверение

№ 1577 и ордер №000355

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженца <адрес> МО, гражданина РФ,

Проживающего по адресу: <адрес>,

ул. <адрес>, холостого, имеющего

неоконченное высшее образование, не работающего, ранее не

судимого

обвиняемого по ст. 159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четырнадцать эпизодов мошенничества- хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27 июля 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его, передав ему 20000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 27 июля 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, с <адрес>-А, приобрел мобильный телефон«IPhone7», стоимостью 55028 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1, 27 июля 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7+» и кредитной карты «Тинькофф». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 100000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 27 июля 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, с <адрес>-А, приобрел мобильный телефон«IPhone7+», стоимостью 52715 рублей и кредитную карту «Тинькофф», на которой находились деньги в сумме 30000 рублей, которые около <адрес>-а по Советскому проспекту <адрес> передал ФИО1. ФИО1, завладев телефоном и кредитной картой распорядился ими по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 82715 рублей.

ФИО1, 27 июля 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 20000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 27 июля 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, с <адрес>-А, приобрел мобильный телефон«IPhone7», стоимостью 50 773 рублей, которые около <адрес>-а <адрес><адрес> передал ФИО1. ФИО1, завладев телефоном и кредитной картой распорядился ими по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 50773 рублей.

ФИО1, 27 июля 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 50000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 27 июля 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, с <адрес>-А, приобрел мобильный телефон«IPhone7», стоимостью 45016 рублей, который около <адрес>-<адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1, 08 августа 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7+». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 40000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 08 августа 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> приобрел мобильный телефон«IPhone7+», стоимостью 58 982 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1, 11 августа 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящих мобильных телефонов «IPhone7» «IPhone6S» и кредитной карты «Тинькофф». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 40000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 11 августа2017 года заключил договор кредитования в магазине «МВидео», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон«IPhone6», стоимостью 54000 рублей,далее проследовал в магазин «Связной», расположенный по адресу: г. МытищиМО, где приобрел мобильный телефон ««IPhone7» стоимостью 59666 рублей и кредитную карту «Тинькофф», на которой находились деньги в сумме 63000 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1. ФИО1, завладев телефонами и кредитной картой, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 176 666 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящих мобильных телефонов «IPhone7+» и «IPhone7+». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильные телефоны «IPhone7+», стоимостью 66 999 рублей, «IPhone7+», стоимостью 80 000 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефонами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 146999 рублей.

ФИО1,11сентября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу Пи похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 11 сентября 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон«IPhone7», стоимостью 45 015 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1,17сентября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone7». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 20000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 17 сентября 2017 года заключил договор кредитования в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон«IPhone7», стоимостью 45 759 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1,02 октября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона «IPhone8». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 02 октября 2017 года заключил договор кредитования в магазине «МВидео», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон«IPhone8», стоимостью 56232 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1,02 октября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона « Самсунг ноут8». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 2 октября 2017 года заключил договор кредитования в магазине «М Видео», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон «Самсунг ноут8», стоимостью 68031 рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1,04 октября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона « Самсунг Гелакси 8». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 4 октября 2017 года заключил договор кредитования в магазине «М Видео», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон «Самсунг ФИО2», стоимостью 71973 рублей, который около <адрес><адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1,04 октября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П, которого убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящего мобильного телефона « Самсунг С8». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П, пообещал потерпевшему, что вознаградит его передав ему 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в обмен на эти условия телефон перейдет в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и похитить его. П, будучи введённым в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 4 октября 2017 года заключил договор кредитования в магазине «М Видео», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон «Самсунг С8», стоимостью 70803рублей, который около <адрес>, передал ФИО1.ФИО1, завладев телефоном, распорядился им по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

ФИО1,04 октября 2017года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Ивантеевке МО, более точное место следствием не установлено, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, приискал физическое лицо П и П, которых убедил заключить договор кредитования с последующим приобретением дорогостоящих мобильных телефонов «Самсунг Гелакси 8» и «IPhone8». При этом, ФИО1, заведомо обманывая П и П, пообещал потерпевшим, что вознаградит их передав каждому по 10000 рублей и сам будет выплачивать ежемесячные платежи по кредитам, в обмен на эти условия телефоны перейдут в пользование ФИО1 При этом, ФИО1 не намеревался выполнять заявленные им условия, а желал получить, таким образом, доступ к имуществу П и П и похитить его. П и П, будучи введёнными в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, 4 октября 2017 года заключили договор кредитования в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, П приобрел мобильный телефон «IPhone8» стоимостью 61990 рублей, П приобрел мобильный телефон«Самсунг ФИО2», стоимостью 49491 рублей, которые около <адрес><адрес> МО, передали ФИО1.ФИО1, завладев телефонами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив П и П каждому значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по всем четырнадцати эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении четырнадцати эпизодов мошенничества- хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Нефедова В.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших П, П, П, П, П поступили заявления, согласно которым они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб им не возмещен в полном обьеме, наказание оставили на усмотрение суда, свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их исковые требования.

Потерпевшие П, П, П,, П, П, П, П, П, П, П не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили в суде, что ущерб им не возмещен в полном обьеме, пояснили, что желают, чтобы подсудимый возмещал им материальный ущерб, на строгом наказании не настаивали.

Суд считает вину ФИО1 по всем четырнадцати эпизодам обвинения в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2УК РФ по всем четырнадцати эпизодам преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого- ранее ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по всем 14 эпизодам обвинения, что является основанием для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по всем 14 эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и данные о его личности, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, следовательно, наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.Суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказаний.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание ограничение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П заявлены гражданские иски. В судебном заседании все истцы свои исковые требования поддержали в полном обьееме.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 55028 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Ппросил взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 82715 рублей.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 50 773 рублей.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба -45016 рублей.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 58982 рублей в счет возмещения материального ущерба.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 176 666 рублей в счет возмещения материального ущерба.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 146999 рублей в счет возмещения материального ущерба.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 45015 рублей в счет возмещения материального ущерба.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 45759 рублей в счет возмещения материального ущерба.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 56232 рублей.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 68031 рублей.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 71973 рублей.

Ппросил взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба -70803рублей.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 61990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

П просил взыскать в его пользу с ФИО1 49491 в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый –гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении материального вреда, заявленные всеми пятнадцатью гражданскими истцами признал полностью, обещал всем возместить ущерб.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, ФИО3, П, П, П подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение испытательного срока отмечаться в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора( УИИ) один раз в 2 месяца, не менять места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться в течение 2-х месяцев и возместить ущерб потерпевшим в течение испытательного срока.

Гражданские иски П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, П, ФИО3, П, П, П удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу П 55028 рублей, в пользу П 82715 рублей, в пользу П 50773 рублей,в пользу П-45016 рублей,в пользу П 58982 рублей, в пользу П- 176 666 рублей, в пользу П-146999 рублей, в пользу П - 45015 рублей, в пользу П- 45759 рублей,в пользу П -56232 рублей, в пользу П-68031 рублей,в пользу М. -71973 рублей,в пользу П- 70803рублей, в пользу П - 61990 рублей, в пользу П- 49491 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу-отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- экземпляры кредитных договоров хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф. МУСНИКОВА