Постановление № 1-255/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-255/2020

№ 1-255/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 24 июля 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимый, органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в постановлении следователя и установлено в судебном заседании, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 7200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с ним с места происшествия, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователю в период предварительного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний возвратил ему похищенное имущество, вину свою загладил, они примирились, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. Аналогичное заявление поступило от ФИО2.

Следователь с согласия руководителя следственного органа в порядке ч. 3 ст. 212 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Прокурор полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 762 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подсудимого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая ее обоснованной и правильной.

ФИО2 ранее не судим, в судебном заседании ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причиненный действиями подсудимого вред заглажен, в деле имеется расписка о получении потерпевшим похищенного у него велосипеда.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа следует учесть, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает вид наказания как штраф в размере до 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 4462 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 в соответствии со ст. 762 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

№
№

№

№
№

№
№

№
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан