Приговор № 1-237/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018

Поступило в суд 11.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Князевой Э.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области, с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции уголовного закона от 07.03.2011г.) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определен 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца; основное наказание по приговору отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 25 дней;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил лежащий на полке торговой витрины, расположенной около кассы 2, сотовый телефон «<данные изъяты> за 10 000 рублей, в силиконовом чехле за 400 рублей, вместе с находящимися в нем: картой памяти (Микро Эсди), объемом памяти 1 гигабайт и сим картой оператора сотовой связи МТС, не представляющие материальной ценности, с наклеенным на дисплей защитным стеклом, за 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие заболеваний, инвалидность 3 группы, семейное положение.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначение наказания без учета правил рецидива), а так же применение ч. 6 ст. 15 УК РФ (возможность изменения категории преступления на менее тяжкую), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и не смотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива, с учетом того, что тяжких последствий от его действий не наступило, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без назначения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определен 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортными средствами на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца Основное наказание по данному приговору осуждённым отбыто; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – с лишением права управления транспортными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ 10 месяцев 25 дней.

В период отбывания наказания по указанному приговору ФИО1 совершил преступление средней тяжести по настоящему делу.

Таким образом, наказание ФИО1 в части дополнительного наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 по данному приговору наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, вышеуказанный приговор в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев 25 дней подлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 10 месяцев 25 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, определенный данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 10 месяцев 25 дней - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 ДВД-Р-диска с записями видеонаблюдения в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с защитным стеклом на нем, силиконовый чехол, сим карту оператора сотовой связи МТС, карту памяти микро эсди объемом памяти 1 Гб, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова