Приговор № 1-29/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.

защитника – адвоката Калугина Е.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 января 2013 года (дело № 1-17/2013) Агаповским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 26 сентября 2013 года (дело № 1-145/2013) Агаповским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11 февраля 2014 года (дело № 1-25/2014) Агаповским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 мая 2014 года (дело № 1-64/2014) Агаповским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11 января 2013 года, 26 сентября 2013 года и 11 февраля 2014 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 16 июня 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проник во <адрес>, где проживает В.Л.М., затем прошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанной квартиры, убрал палку, запирающую входную дверь и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 7 кур по цене * рублей каждая на общую сумму * рублей, сложив их в принесенные с собой мешки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб потерпевшей В.Л.М. на общую сумму * рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Калугин Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особо порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58) ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является *.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: *; п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья (л.д. 56-58, 121), поведение подсудимого после совершения преступления, а также его трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости (по приговорам от 11 января 2013 года Агаповского районного суда за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 26 сентября 2013 года Агаповского районного суда за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 11 февраля 2014 года Агаповского районного суда за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 29 мая 2014 года Агаповского районного суда за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести.

К данным о личности подсудимого, суд относит характеристику с места жительства и работы (л.д. 125), * возраст.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного имущества, данные о его личности, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого после совершения преступления, полное заглаживание потерпевшей причиненного вреда, официальное трудоустройство подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Дополнительный вид наказания (ограничение свободы) не назначается ФИО1, так как суд считает возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения статей 64, 68 ч. 3 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания (в том числе и при рецидиве ниже 1/3), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в условиях рецидива) для изменения категории преступления, – суд не находит.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно в установленный день являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания ФИО1 зачесть период его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: