Приговор № 1-220/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-220/2023

УИД № 47RS0003-01-2023-000759-92 Дело № 1-220/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 09 ноября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора – Сосина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, ******, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

1) 16 февраля 2022 года Волховским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 20 октября 2022 года Волховским городским судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, зачтено в окончательное наказание 24 дня исправительных работ; оставшийся срок неотбытого наказания 11 месяцев 16 дней, содержащийся под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Новая Ладога Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

в период с 21 часа 16 минут по 21 час 17 минут 31 марта 2023 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный» №2144 ООО «Союз Святого ФИО2» расположенного по адресу: ******, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, со стеллажей холодильника-витрины, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: 3 палки колбасы сырокопченой «Останкино» 250 гр. стоимостью 216 рублей 15 копеек за штуку, на сумму 648 рублей 45 копеек; 4 палки колбасы сырокопченой «МалМК» 250 гр. стоимостью 97 рублей 92 копеек за штуку, на сумму 391 рубль 68 копеек; 2 упаковки сыра «Эдам Авентино» 45% 200 гр. стоимостью 99 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 198 рублей 00 копеек; 2 упаковки сыра «Гауда Авентино» 48% 200 гр. стоимостью 99 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 198 рублей 00 копеек; 4 упаковки сыра «Хохланд» ассорти 50% 140 гр. стоимостью 65 рублей 41 копейка за штуку, на сумму 261 рубль 64 копейки; 2 упаковки колбасы сырокопченой «Сальчичон Дубравицы» нарезка 100 гр. стоимостью 61 рубль 50 копеек за штуку, на сумму 123 рубля 00 копеек; 4 палки колбасы «Велмит Фиет» 150 гр. стоимостью 120 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 480 рублей 00 копеек; 1 палку колбасы «Малаховский Оливия» 180 гр. стоимостью 83 рубля 00 копеек; 3 палки колбасы «Закряжье Пражская» 300 гр. стоимостью 62 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 186 рублей 00 копеек; 2 упаковки мяса «Бекон Рублевский» 150 гр. стоимостью 84 рубля 09 копеек за штуку, на сумму 168 рублей 18 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб в размере 2737 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сосин А.А. и представитель потерпевшего Ю.А. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наказание не отбывает, к административной ответственности привлекался, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, ******

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено в период отбывания наказания по приговору Волховского городского суда от 20 октября 2022 года в виде исправительных работ, в связи, с чем окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания, с перерасчетом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что соответствует три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, то есть, неотбыто исправительных работ 11 месяцев 16 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, категории его тяжести, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершова В.Н. по назначению в сумме 7972 рубля, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично, присоединить неотбытое наказание по приговору Волховского городского суда от 20 октября 2022 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включительно. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей период с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению в сумме 7972 рубля отнести на счет федерального бюджета

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей - 3 палки колбасы сырокопченой «Останкино» 250 гр., 4 палки колбасы сырокопченой «МалМК» 250 гр.; 2 упаковки сыра «Эдам Авентино» 45% 200 гр.; 2 упаковки сыра «Гауда Авентино» 48% 200 гр.; 4 упаковки сыра «Хохланд» ассорти 50% 140 гр.; 2 упаковки колбасы сырокопченой «Сальчичон Дубравицы» нарезка 100 гр., 4 палки колбасы «Велмит Фиет» 150 гр.; 1 палка колбасы «Малаховский Оливия» 180 гр.; 3 палки колбасы «Закряжье Пражская» 300 гр.; 2 упаковки мяса «Бекон Рублевский» 150 гр. - считать возвращенными по принадлежности; ДВД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в порядке ст. 317 УПК РФ.

Судья: