Приговор № 1-134/2020 1-859/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-134/2020

дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 января 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Филатова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><адрес> осужденного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании дубликата судебного приказа по делу № 2 - 457/2009 от 05 мая 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска, обязан выплачивать в пользу ФИО3 (ФИО8) ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 мая 2009 года и до ее совершеннолетия. 18 марта 2016 года на основании вышеуказанного дубликата судебного приказа судебным приставом - исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № - ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 06 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Вместе с тем, ФИО1 в период с 25 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов. Кроме того, ФИО1, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял. На учет в центр занятости населения не встал. Имея доход от неофициальных заработков, какую - либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни ребенка в обществе, не принимал. В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 25 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года, то есть в течение 2 месяцев 3 дней имеет задолженность в размере 25 907 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая по телефонной связи, полагали возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, инвалидом не является, каких - либо сомнений относительно его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит дачу им объяснений об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем им были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места регистрации и жительства, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, семейное положение, наличие официального места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 56 ст. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 29, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от сегодняшнего числа и наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: