Приговор № 1-387/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1-371/2019 УИД 74RS0001-01-2019-001898-19



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зыкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 02 июля 2008 года Челябинским гарнизонным военным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2011 года по ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2012 года освобожден 31 августа 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов 20 минут 21 марта 2019 года находился в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенном по адресу: <...>, где стал публично выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал установленный порядок деятельности суда.

В связи с указанными обстоятельствами Потерпевший №1, приказом и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области №-к от 14 февраля 2019 года назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, действуя в соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Советском районном суде г. Челябинска, в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы судебных приставов с соответствующими знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по поддержанию общественного порядка в здании, помещениях суда, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей, а в случае необходимости задержанию их с последующей передачей органам полиции, являющийся, таким образом, представителем власти, подошел к ФИО1 и предъявил последнему законное требование прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, и покинуть здание Советского районного суда Челябинска.

После этого, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 21 марта 2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В свою очередь, Потерпевший №1, являясь представителем власти, действуя в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», с целью задержания ФИО1 применил в отношении него физическую силу и приемы борьбы, после чего сопроводил ФИО1 на пост № 1, расположенный на первом этаже здания Советского районного суда г. Челябинска по обозначенному выше адресу.

Продолжая реализацию умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения такого насилия в отношении судебного пристава Потерпевший №1, ФИО1, оказывая активное сопротивление Потерпевший №1, умышленно с силой нанес не менее двух ударов руками в область груди Потерпевший №1, после чего стал с силой сжимать одной рукой правую руку потерпевшего, а второй рукой стал с силой сдавливать шею Потерпевший №1

В ходе пресечения Потерпевший №1 противоправных действий ФИО1, последний оказал сопротивление, а именно вновь применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно стал с силой сжимать пальцы правой руки Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1, руководствуясь ст.ст. 16, 17 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», применил в отношении ФИО1 физическую силу и приемы борьбы, а также специальные средства ограничения подвижности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтек правой верхней конечности, что является повреждением, не причинившим вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 59 минут 22 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, приказом и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области №-к от 14 февраля 2019 года назначенный на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы судебных приставов с соответствующими знаками различия, являясь, таким образом, представителем власти, находились в помещении кабинета № 8 следственного отдела по Советскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, расположенном по адресу <...>, где у ФИО1 возник умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при задержании ФИО1 в здании Советского районного суда г. Челябинска при указанных выше обстоятельствах.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, а также то, что вокруг находятся посторонние лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, выражаясь грубой нецензурной бранью, в неприличной форме высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, чем унизил его честь и достоинство, то есть публично оскорбил потерпевшего как представителя власти в присутствии вышеуказанных посторонних лиц.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Зыков А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 просил судебное заседание провести в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, что отражено в телефонограмме.

Государственный обвинитель Авдеева Н.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наиболее строгое наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по событию преступления 21 марта 2019 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Его же действия по событию преступления 22 марта 2019 года подлежат квалификации по ст. 319 Уголовного Кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания и оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из криминологической характеристики совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также особенностей личности подсудимого. Кроме того, нахождение в состоянии алкогольного опьянения после оглашения предъявленного обвинения не оспаривал сам ФИО1, и, более того, он же указал, что обострение конфликта с потерпевшим и возникновение умысла на совершение преступлений было обусловлено именно нахождением в таком состоянии.

В числе сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, регистрации, где он характеризуется отрицательно, официальное трудоустройство, где ФИО1 также характеризуется положительно, наличие фактических брачных отношений, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о тяжести совершенных ФИО1 преступлений и их общественную опасность, суд находит, что виновному за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы. Именно обозначенные виды наказания, по мнению суда, будут в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1 и будут являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности виновного, суд находит, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства делает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тому же основанию не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует сохранить, поскольку оснований для ее изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 марта 2019 года по 17 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: - компакт-диск, поступивший с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Закорчемная