Постановление № 1-89/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

№1-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Лычагина Н.В., представившего удостоверение №869 от 09.06.2008г. и ордер №000321 от 05.09.2018г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя – и.о. руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>; проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

В соответствие с п.1 ст.7 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей, а также не причиняла вред имуществу потребителя, а исполнитель обязан обеспечить ее безопасность.

Согласно п.п.1.9; 2.8.7 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора)» №785, утвержденных 27.01.1995 года МЮ РФ, конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды; машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов. Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра. Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденных в установленном порядке.

Вопреки перечисленным требованиям, в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. по местному времени ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, на самодельном снегоходе на базе мотоцикла ИЖ-7.107 с прицепленными к нему самодельными санями осуществил деятельность, направленную на оказание услуг по перевозке двух пассажиров по ледяному покрову реки Кама в районе д.<адрес> УР с одного берега реки на другой и обратно за денежное вознаграждение в размере 100 руб. с пассажира в одну сторону (всего – на общую сумму 400 руб.).

При этом ФИО1 достоверно знал, что используемые им самодельный снегоход на базе мотоцикла ИЖ-7.107 с прицепленными к нему самодельными санями не зарегистрированы в органах Гостехнадзора, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья людей, поскольку технологически не пригодны для эксплуатации, связанной с их перевозкой, не имеют поручней и иного защитного ограждения, сертифицированных спасательных средств и жилетов по числу пассажиров, а перевозка осуществлялась в период наступившего потепления, приведшего к изменению прочности ледяного покрова, что влекло угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в самодельных санях.

Согласно заключению технологической судебной экспертизы №248 от 10.08.2018г., снегоход на базе мотоцикла ИЖ-7.107 с прицепленными к нему самодельными санями для осуществления перевозки (в том числе коммерческой) по ледяной поверхности акватории пассажиров не пригоден. Технология его эксплуатации и перевозка при его помощи пассажиров в прицепе – самодельных санях - ФИО1 05.02.2018г. не соблюдены. Таким образом, ФИО1, нарушая технологию перевозки людей, оказал услуги по транспортировке пассажиров в прицепе в виде самодельных саней по ледяному покрову акватории реки ФИО3, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющие реальную для них опасность. При совершении своих действий, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, не желал их наступления, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Следователь – и.о. руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что тот не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в нем. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, им не причинен реальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение, является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность к его совершению ФИО1

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, проживает с сожительницей и ее ребенком, которого воспитывает, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подрабатывает и имеет собственный доход.

В таком случае, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отсутствие по делу реального ущерба, который мог бы возместить ФИО1, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в числе прочего, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает перечисленные выше обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – и.о. руководителя Кировского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей уплатой штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 22701000, ОГРН <***>, дата регистрации 15.01.2011г., дата постановки на учет – 14.10.2013г. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №№ по обвинению ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R Verbatim 700 MB 52 X 80 min с видеофайлом «M2U00539, MPG» - хранить при уголовном деле;

- ключ от замка зажигания; паспорт самоходной машины и других видов техники и номер <***> на снегоход самодельный на базе мотоцикла ИЖ 7.107; самодельный снегоход на базе мотоцикла ИЖ-7.107 с прицепленными санями, хранящийся на территории Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: УР, <адрес> возвратить ФИО1,

- 4 денежных купюры (Билет Банка России) зК 92521<адрес>6; аТ 6873955 и еЭ 1038141 достоинством 100 руб. каждая – конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Русинов В.В.