Приговор № 1-89/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО5,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев при особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа -Дата- до 7 часов -Дата- ФИО3, находился у ... и не желая идти домой пешком, там, у ФИО3 возник преступный умысел на неправомерное завладение (угон) автомобилем № № стоимостью 30000 рублей, имеющим государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО7(далее по тексту - № №), без цели хищения данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 07 часов 00 минут -Дата-, ФИО3 подошел к автомобилю № № припаркованному у дома по адресу: ..., ..., после чего, действуя неправомерно, без разрешения ФИО7, открыл заднюю левую дверь и проник в данный автомобиль. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, сев на водительское сидение автомобиля, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения (угон) автомобилем без цели его хищения, и последующей поездки на нем, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде нарушения права пользования ФИО7 имуществом, и желая его наступления, перемкнул провода зажигания и попытался завести автомобиль № №. После того как ФИО3 не смог завести автомобиль, он, выйдя из автомобиля и открыв крышку капота, обнаружил, что в автомобиле не установлена аккумуляторная батарея.

В продолжение своего преступного умысла на угон автомобиля, ФИО3, находясь в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 07 часов 00 минут -Дата-, у дома по адресу: ..., ..., приискал аккумуляторную батарею путем совершения ее тайного хищения из другого автомобиля, а именно похитил ее из рядом стоящего автомобиля №, имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и установил ее в автомобиль № №.После чего, желая довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля до конца, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, сел на водительское сидение № №, стоимостью 30000 рублей, перемкнул провода зажигания и попытался завести автомобиль.

Однако, свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля № №, ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, несмотря на все предпринятые им меры, двигатель автомобиля не завелся. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями моральный вред потерпевшему.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 07 часов 00 минут -Дата-, у ФИО3, находящегося у дома по адресу: ..., ..., ввиду обнаружения отсутствия в автомобиле № № имеющем государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании ФИО7, который он пытался угнать, аккумуляторной батареи, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля №, имеющего государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 (далее по тексту - автомобиль №), также припаркованного в вышеуказанном месте.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, подошел к автомобилю № и действуя неправомерно, без разрешения владельца автомобиля, открыл заднюю дверь после чего проник в данный автомобиль, где в салоне обнаружил аккумуляторную батарею марки «№ №, стоимостью 3200 рублей и автопроигрыватель «SoundMax» модель «№», стоимостью 660 рублей, на общую сумму 3860 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, находясь в период времени с 21 часа 00 минут -Дата- до 07 часов 00 минут -Дата- в салоне автомобиля №-№ припаркованного у дома по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, тайно похитил из салона указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «№, стоимостью 3200 рублей и автопроигрыватель «SoundMax» модель «№», стоимостью 660 рублей, на общую сумму 3860 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым незаконно обратил их в свою пользу, после чего, покинув салон автомобиля, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО6 имущественный вред на сумму 3860 рублей.

Кроме того, -Дата- около 10 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: ..., ..., ФИО3 увидел рядом идущую несовершеннолетнюю ФИО2, -Дата- года рождения, в руках которой находился мобильный телефон «iPhoneSE» в чехле. В это момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь -Дата- около 10 часов 00 минут, у дома по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшей, а также, что они являются явными и очевидными для последней, пренебрегая этим, с целью подавления ее воли нанес один удар рукой в область лица ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и резким движением руки открыто похитил у потерпевшей из руки мобильный телефон «iPhoneSE» стоимостью 17200 рублей, в чехле стоимостью 740 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с целью скрыться с места преступления, стал уходить в направлении дома по адресу: ..., ....

Желая воспрепятствовать незаконным действиям ФИО3, ФИО2 проследовала за ним, высказывая требования вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, на что ФИО3, дойдя до подъезда ..., в котором он проживает, с целью доведения своего преступного умысла до конца, около 10 часов 00 минут -Дата-, приблизился к потерпевшей, и применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ей удар ногой в область груди, тем самым сломил волю ФИО2 к сопротивлению.

После чего, ФИО3 скрылся с похищенным мобильным телефоном «iPhoneSE» стоимостью 17200 рублей, в чехле стоимостью 740 рублей, с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль, а также имущественный вред на общую сумму в размере 17940 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО2, законный представитель ФИО8 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написали заявления, исследованные в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО3 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по эпизоду с участием потерпевшего ФИО7 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду с участием потерпевшего ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с участием потерпевшей ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил в соответствии с ч.ч.2, 3, 4 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ), тяжкое преступление (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, при этом исходя из учета фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), его состояние здоровья, полное признание им вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ не имеется в связи с чем суд применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, с применением ст.73 УК РФ условно, а также за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ.

Поскольку умысел на угон автомобиля № № потерпевшего ФИО7 не был окончен, суд назначает наказание ФИО3 с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, не посещать места общепита связанных с распитием спиртных напитков, в том числе продажей спиртных напитков в разлив, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения и динамического наблюдения от алкогольной, наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон iPhoneSE в чехле – считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО2; автомобиль марки №-№ государственный регистрационный знак № – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО7; аккумуляторную батарею марки «№, автопроигрыватель «SoundMax» модель «№» – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит