Приговор № 1-89/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Уголовное дело № 1-89\18

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 ФИО13,

его защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с незаконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО17. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время у ФИО1 ФИО18. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО19. в период времени до 21 часа 55 минут <дата> незаконно хранил при себе в кармане куртки вещество, в состав которого входит <данные скрыты> (4-<данные скрыты>) в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, упакованное в полимерный пакет.

<дата> около 21 часа 55 минут ФИО1 ФИО20. был задержан сотрудниками полиции у второго подъезда <адрес> в <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 27 минут в первом подъезде <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 ФИО21. вещество, в состав которого входит <данные скрыты> (4-<данные скрыты>) в значительном размере массой <данные скрыты> грамма, упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое ФИО2 ФИО22. без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе <данные скрыты> (4-<данные скрыты>), является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,77 грамма наркотического средства <данные скрыты> (4-<данные скрыты>), образует значительный размер.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 ФИО23. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО24. и его защитник Гальфанова З.Ф. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 ФИО25. пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Гальфановой З.Ф., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО26. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ФИО27. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение наркотических средств, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО28. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.Суд исключает из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органом дознания не установлены и не отражены в обвинительном акте время, место и способ приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 ФИО11 ФИО15 в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО29. не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права. Признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) ФИО1 ФИО30. не обнаруживает (л.д. 88-89).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО31. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО32., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту учёбы, состояние его здоровья, страдающего заболеванием, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО33., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО34. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ФИО35. не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО36. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода. ФИО1 ФИО37. пояснил суду, что является трудоспособным, не имеет иждивенцев, трудоустроен не официально, работает вместе со своей матерью, являющейся индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет около 11 0000 рублей, имеет возможность уплатить штраф.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством <данные скрыты> (4-<данные скрыты>) массой 0,73 гр., переданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 31-32), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки «Айфон», переданный на хранение ФИО1 ФИО38.. (л.д. 78-79), необходимо оставить в распоряжении ФИО1 ФИО39.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО40. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством <данные скрыты> (4-<данные скрыты>) массой 0,73 гр., переданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 31-32), уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки «Айфон», переданный на хранение ФИО1 ФИО41.. (л.д. 78-79), оставить в распоряжении ФИО1 ФИО42.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО43. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО44. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по городу Ижевску» ОП № 3, л\с 04131А22840)

Счёт 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР г. Ижевска

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 94701000

БИК 049401001

ИДЕНТИФИКАТОР №.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина