Приговор № 1-89/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1- 89 -2018

11801000015000062


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26 июня 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. *** не трудоустроенного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, не имея разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст.6,9,13,22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.п.19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 11 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года, точную дату установить не представилось возможным, около 09 часов 30 минут (здесь и далее Московское) ФИО1, находясь в карьере, расположенном в 1000 метрах от <адрес> Удмуртской республики, обнаружил в траве на земле колодку светло-серого цвета, в которой находились 23 патрона калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Зная, что патроны относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 взял колодку с 23 патронами калибра 5,6 мм. и около 09 часов 40 минут положил ее в левый нагрудный наружный карман своей куртки, с целью незаконного хранения, тем самым незаконно приобрел боеприпасы путем присвоения найденного. Далее ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в этот же день около 11 часов 35 минут принес колодку с 23 патронами калибра 5,6 мм. домой по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, где в верхнем выдвижном ящике стола незаконно хранил до 20 марта 2018 года.

20 марта 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1, взял колодку с незаконно хранимыми 23 патронами калибра 5,6 мм. и положил ее в левый нагрудный наружный карман своей куртки. Далее в этот же день, ФИО1, незаконно храня при себе в левом нагрудном наружном кармане куртки незаконно приобретенные 23 патрона калибра 5,6 мм, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение патронов. В этот же день в 09 часов 30 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ и доставлен в ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в левом нагрудном наружном кармане одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята колодка светло-серого цвета, в которой находились патроны в количестве 23 штук, которые согласно заключения эксперта <номер> от 21.03.2018 года, относятся к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм., как отечественного, так и импортного производства (винтовка ТОЗ, пистолет МЦ), изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам для гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор Балезинского района УР Батурин С.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ***, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется *** к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 131, 132).

Согласно данным БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО1 ранее обращался за медицинской помощью к неврологу, поставлен диагноз: ***

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ст. 81 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде ограничения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 10 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованных в белый бумажный конверт, 1 колодку светло-серого цвета АС <номер> с прямоугольным отрезком липкой ленты типа «скотч», упакованные в белый бумажный конверт, 13 патронов калибра 5,6 мм, упакованных в белый бумажный конверт - передать в Управление на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «Балезинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

Согласно ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 10 гильз патронов калибра 5,6 мм, упакованных в белый бумажный конверт, 1 колодку светло-серого цвета АС <номер> с прямоугольным отрезком липкой ленты типа «скотч», упакованные в белый бумажный конверт, 13 патронов калибра 5,6 мм, упакованных в белый бумажный конверт - передать в Управление на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу для дальнейшего уничтожения.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина