Приговор № 1-269/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-269/2017

КОПИЯ

Дело № 1–269/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 25 сентября 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного группы «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.07.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 11 минут, находясь на третьем этаже помещения № <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел - <данные изъяты>», так как Потерпевший №1 представился таковым, показал служебное удостоверение и находился при исполнении своих должностных обязанностей – проводил проверку по факту совершения преступления имущественного характера на территории <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1: поцарапала руками лицо и шею, порвала одежду Потерпевший №1

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся <данные изъяты>», имеющему специальное звание майор полиции, назначенному на должность приказом начальника МУ <данные изъяты>» № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с п.2, 4, 10, 12 ст.12, п.2, 3, 9, 10, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ №3 «О полиции» от 07.02.2011 и п.7, 10 должностной инструкцией, утвержденной 21.03.2017 начальником ОП № <данные изъяты>» ФИО3, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, имеющему право пресекать противоправные деяния, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых, обвиняемых в их совершении, осуществлять розыск похищенного имущества, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, производить в случаях и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ следственные и иные процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находившихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, осуществлять работу по предупреждению, профилактике и раскрытию грабежей и разбойных нападений, совершенных на территории <адрес>, проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, сбывающих и приобретающих похищенное имущество, осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по нераскрытым преступлениям, принимать участие в осуществлении профилактической работы среди лиц, ранее судимых, склонных к совершению преступлений, были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правой щеки, на передней поверхности шеи в нижней трети (в количестве 3), в подмышечной области (в количестве 3), не повлекших вреда здоровью человека, а также причинен моральный вред.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником Тремаскиной Л.П., мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Выголова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1 суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимой наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку поло темно-синего цвета – оставить у потерпевшего <данные изъяты>.; фрагмент от циферблата часов, повестку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ: подпись С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06.10.2017

<данные изъяты>