Определение № 2-576/2017 2-576/2017(2-6768/2016;)~М-5936/2016 2-6768/2016 М-5936/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой

при секретаре Ю.В. Арустамян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации <...> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском Администрации <...> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы дважды не являлись в судебные заседания, о времени и месте которых извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы дважды не явились в судебные заседания, уважительность причин неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <...> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <...> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Прокофьева