Приговор № 1-68/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года п.Пограничный

Пограничный районный суд, в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитников - адвокатов по назначению суда: адвоката Латышевой Н.А., удостоверение №, ордер № от 15.06.2018, ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от 17.05.2018, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 17.05.2018г., ФИО3 (удостоверение №, ордер № от 17.05.2018),

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19.04.2017 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. 02.11.2017 постановлением Пограничного районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, 20.03.2018 постановлением Пограничного районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.10.2012 Пограничным районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

17.10.2016 освобожден УДО на срок 1 год 9 месяцев 25 дней по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 05.10.2016г.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 01.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 14 марта 2018 года, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, по основаниям ст. 25 УПК РФ, ФИО5, ФИО4 и еще одно лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, достоверно зная, что по адресу: <адрес> имеется забор, ограждающий территорию данного дома, выполненный из металлических листов, предложил указанным лицам совершить их тайное хищение, и, получив от них согласие, тем самым вступил с ФИО5, ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, 14 марта 2018 года, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5, ФИО4 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью реализации единого преступного умысла, подошли к забору, ограждающему территорию дома по адресу: <адрес>, и реализуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сорвали с деревянного основания забора металлические листы, размерами: 280 см х 120 см, в количестве 3 листа, общей стоимостью 1 008 рублей; 120 см х 120 см, в количестве 3 листа, общей стоимостью 432 рубля; 100 см х 120 см, в количестве 3 листа, общей стоимостью 360 рублей; 100 см х 100 см, в количестве 1 листа, стоимостью 100 рублей, 140 см х 120 см, в количестве 1 листа стоимостью 168 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем тайно похитили их, чем причинили последней ущерб на общую сумму 2 068 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив в свою пользу.

ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение по «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, после консультации с защитниками, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, и они их осознают.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, не возражала против рассмотрении дела в особом порядке. Указала, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым она не имеет. Просила назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Против заявленного подсудимыми ходатайства государственный обвинитель, защитники не возражают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1, 5, УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ранее судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялась, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, материальное положение, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности.

ФИО4 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Пограничного районного суда от 19.04.2017, однако с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, приговор Пограничного районного суда от 19.04.2017 следует исполнять самостоятельно, суд полагает возможным назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача - нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

ФИО5 совершил преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2012, учитывая личность, характер и повышенную общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Условно-досрочное освобождение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2012 подлежит отмене, при назначении наказания следует учесть положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО5 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - содержание под стражей ФИО5, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

ФИО5 01.06.2018 заключен под стражу, в порядке ч.3 ст. 247 УПК РФ, по настоящее время находится под стражей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, судом засчитывается указанный период в сроки лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, установлен рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – металлические листы покрытые краской зеленого цвета - подлежат оставлению у потерпевшей.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи подсудимым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в специализированный орган, осуществляющий контроль и исправление условно-осужденных и в встать на учет по месту жительства, являться два раза в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 19.04.2017 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО5 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2012 - отменить.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО5 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2012, и окончательно определить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.06.2018 года по 18.06.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: металлические листы, покрытые краской зеленого цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В.Кирсанова