Решение № 2-2002/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2002/2024

УИД: 59RS0007-01-2023-008986-22

Дело № 2-2002/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилДом» к администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЖилДом» обратилось с иском к наследникам ГСД о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <Адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 577 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК «ЖилДом» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес> на основании управления многоквартирным домом, предоставляло жилищно-коммунальные услуги. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, - ГСД умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 577 руб. 48 коп.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 06.02.2024 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Перми (л.д. 40).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому администрация г. Перми исковые требования не признает в полном объёме, заявила ходатайство о пропуске истцом при подаче искового заявления срока исковой давности.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу положений части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖилДом» осуществляло управление многоквартирным домом № по <Адрес> в <Адрес>.

Из искового заявления (л.д. 5-6) и представленных истцом сведений о начислениях по периодам (л.д. 9) следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.12.2024, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен за период до 01.12.2020, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку задолженность ответчика по периодическим платежам образовалась до 01.12.2020, с иском о взыскании задолженности истец обратился 01.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилДом» к администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 23.05.2024)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева