Решение № 2-108/2020 2-108/2020(2-1477/2019;)~М-1251/2019 2-1477/2019 М-1251/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020

47RS0014-01-2019-001794-26

Дело № 2-108/2020 10 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при помощнике: ФИО1,

с участием: истца ФИО2, истца ФИО3, представителя ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования, в котором просят :

- установить тождество данных о личности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ;.

- признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, ФИО2 наследство принял фактически. Оформлению наследственных прав помешало наличие описки в имени наследодателя в свидетельстве о смерти.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения истцов, представителя соответчика, изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО2 приходится ФИО7 супругом, а ФИО3 сыном.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО № (л.д.14). При этом в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано, как «ФИО6».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

д
Истцы просят установить тождество данных о личности ФИО7

Установление тождества лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в порядке особого производства предусмотрено законом.

Доводы истцов о том, что наличие описки в имени наследодателя в свидетельстве о смерти является неустранимым препятствием вступления в наследство, суд находит безосновательными и надуманными.

Поскольку сведения об имени наследодателя имеются в договоре купли- продажи спорной квартиры от 18 ноября 1994 года, в свидетельстве о заключении брака, в выписке из домовой книги в степени, достаточной для его идентификации, суд приходит к выводу о том, что наличие описки в имени наследодателя в свидетельстве о смерти не может служить безусловным основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку представленные суду документы в достаточной степени позволяют идентифицировать указанное в свидетельстве о смерти лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> умершую ДД.ММ.ГГГГ как наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

После смерти ФИО7 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указав другого наследника предусмотренного ст. 1142 ГК РФ ФИО2 Свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО3 не выдавалось.

Истец ФИО2 наследство после смерти ФИО7 принял фактически, что подтверждается фактом его регистрации и проживания в спорной квартире. Других наследников не усматривается.

Судом установлено, что истцы по праву наследования пользуются и владеют указанным выше недвижимым имуществом, однако по независящим от них причинам, не могут зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными выше положениями материального права, оценив доводы сторон, приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные для разрешения спора доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в виде 1/3 доли квартиры в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 244, ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что каждому из наследников принадлежит 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № с инвентарным номером №, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную в доме № № по адресу: <адрес> по 1/6 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова