Приговор № 1-714/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-714/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Ивченко Д.В.

представивший удостоверение № 7992, ордер № Н 092018

подсудимой ФИО2

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806, ордер № Н 079745

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-714/2017 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО2, <...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам:

22.08.2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» Общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента»), расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», путем свободного доступа, сняв упаковки и противокражную защиту, сложили в сумку, имеющуюся при них, следующий товар, принадлежащий ООО «Лента»: автомагнитолу «PIONEER MVH-180/190 UB/UBG стоимостью 2 668 рублей 97 копеек; видеорегистратор автомобильный «LENTEL GT-D06» стоимостью 792 рублей 90 копеек; FM-трансмиттер «ACV FMT-114» стоимостью 319 рублей 21 копеек; зарядное устройство автомобильное «РRIMЕ LINE 8-pin д/Apple» стоимостью 223 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 4 004 рублей 33 копеек, после чего прошли через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, таким образом пытались тайно похитить его, намереваясь тем самым причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму в 4 004 рублей 33 копеек, однако, не довели свой преступный умысел до конца, так как ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками указанного гипермаркета.

При этом лично ФИО1 22.08.2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, устно предложил знакомой ФИО2/, находившейся вместе с ФИО1, осуществить кражу товара, принадлежащего ООО «Лента», а после того как ФИО2 согласилась с предложением, таким образом, вступив в преступный сговор с ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ней, имея общий с ФИО2 корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своей роли в группе, осуществил перемещение вышеуказанного товара на общую сумму 4 004 рублей 33 копеек со стендов гипермаркета в находящуюся при ФИО1 и ФИО2 сумку, при этом, пытаясь скрыть, таким образом, факт хищения, сняв предварительно совместно с ФИО2 упаковки и противокражную защиту с данных товаров, после чего, пока ФИО2 находилась в торговом зале, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар в сумке, и был задержан сотрудниками указанного гипермаркета,

При этом лично ФИО2 22.08.2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, получив устное предложение от знакомого ФИО1, находившегося вместе с ФИО2 осуществить кражу товара, принадлежащего ООО «Лента» согласилась с ним, после чего, таким образом, вступив в преступный сговор с ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ним, имея общий с ФИО1 корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своей роли в группе, осуществила перемещение вышеуказанного товара на общую сумму 4 004 рублей 33 копеек со стендов гипермаркета в находящуюся при ФИО2 и ФИО1 сумку, при этом, пытаясь скрыть таким образом факт хищения, сняв предварительно совместно с ФИО1 упаковки и противокражную защиту с данных товаров, после чего, ФИО2 находилась в торговом зале, в том время как Г.А.АБ. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар в сумке и был задержан сотрудниками указанного гипермаркета, после чего ФИО2 также была задержана сотрудниками гипермаркета.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., представитель потерпевшего ООО «Лента» - Л. С.О. и государственный обвинитель Селицкий Д.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А., представитель потерпевшего ООО «Лента» - Л. С.О. и государственный обвинитель Селицкий Д.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, УК РФ к подсудимой ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- автомагнитолу «PIONEER MVH-180/190 UB/UBG»; видеорегистратор автомобильный марки «LENTEL GT-D06»; FM-трансмиттер марки «ACV FMT-114»; зарядное устройство автомобильное «РRIMЕ LINE 8-pin д/Apple» - оставить у потерпевшего (т. 1, л.д. 33-39);

- оптический диск - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 40-46)

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденным, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: