Приговор № 1-78/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 02 июня 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района старшего помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Васильева Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Заларинского филиала ИОКа ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 11 мая 2016 года по 16 мая 2016 года к ФИО1, обратилась его знакомая Потерпевший №1, которая пояснила, что имеет денежные средства в сумме 396000 рублей и попросила его оказать помощь в приобретении жилья на вышеуказанную сумму. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ФИО1 в один из дней с 11 мая 2016 года по 16 мая 2016 года, согласился помочь Потерпевший №1 в приобретении жилья, осознавая, что Потерпевший №1, ему доверяет, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедил передать ему денежные средства в сумме 396000 рублей, при этом достоверно зная, что не будет приобретать жилье для Потерпевший №1, а указанными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и поверив ему, в один из дней с 11 мая 2016 года по 16 мая 2016 года в период времени с 08 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Полученными от Потерпевший №1, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, распорядился в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр. Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Васильева Л.А. и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Васильева Л.А. подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба; семейное положение и наличие 1-го несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» (№) положительно, как проживающий в семье и воспитывающий 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающий по частному найму, без жалоб на поведение человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО1 отклонений по психическому состоянию здоровья не установлено. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях, на предварительном и судебном следствии. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (№).

По результатам судебного разбирательства, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, с учетом результатов указанной экспертизы, его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его положительные характеристики, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на реальной мере наказания для подсудимого, связанной с лишением свободы, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящиеся у гр-ки Потерпевший №1, сберегательную книжку по счету №, выписку по вкладу на лицевом счете №, оставить потерпевшей Потерпевший №1, как владельцу данных документов; 2) бланк почтового перевода на имя гр-ки Потерпевший №1, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить гр-ке ФИО6, как руководителю Заларинского почтамта, для использования по служебному назначению; 3) расписку от имени Потерпевший №1, хранящуюся у гр-на ФИО1, оставить гр-ну ФИО1, для использования по назначению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) хранящиеся у гр-ки Потерпевший №1, сберегательную книжку по счету №, выписку по вкладу на лицевом счете №, оставить потерпевшей Потерпевший №1, как владельцу данных документов; 2) бланк почтового перевода на имя гр-ки Потерпевший №1, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить гр-ке ФИО6, как руководителю Заларинского почтамта, для использования по служебному назначению; 3) расписку от имени Потерпевший №1, хранящуюся у гр-на ФИО1, оставить гр-ну ФИО1, для использования по назначению, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова