Приговор № 1-5/2020 1-81/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

представителя потерпевшего юридического лица АО «Тандер» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Шелеховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего станочником ООО «Перспектива ТД», <данные изъяты> ранее судимого:

21.04.2016 года Починковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 26.06.2016 года апелляционным постановлением Нижегородского областного суда наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. 07.09.2017 года освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Сормовского района г. Н.Новгорода по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком на 6 месяцев. Наказание отбыто 07.08.2019 года, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел в магазин «Магнит», принадлежащий Акционерному обществу «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, с полок стеллажей ФИО2 забрал следующие товары: одну бутылку водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л стоимостью 219 рублей 52 копейки, одну бутылку водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л стоимостью 218 рублей 26 копеек, которую открыл и начал распивать, одну упаковку сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» массой 200 гр. стоимостью 92 рубля 21 копейка, одну бутылку безалкогольного сильногазированного напитка «Fanta» Dark Mystery» емкостью 0,9 л. стоимостью 31 рубль 67 копеек, которые держал в руках.

Продолжая свои преступные действия, 02.10.2019 года между 13 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами, ФИО2, удерживая похищенный товар и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина через входную зону. Директор магазина Свидетель №4, заметив, что ФИО2 не оплатил находящийся при нем товар, предложила ему оплатить находящийся при нем товар. ФИО2, слыша законные требования директора магазина Свидетель №4, проигнорировал ее слова, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенный товар и распивать из похищенной бутылки водку «Бульбашь», вышел из торгового зала через входную зону. Не смотря на неоднократные законные требования директора магазина вернуть товар, ФИО2, осознавая, что факт хищения, известен очевидцам, игнорируя законные требования директора магазина о возврате товара, направился к выходу и покинул магазин.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 Акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 561 рубль 66 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании 05.02.2020 вину признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершено им 02.10.2019 года около 13-14 часов в с. Дивеево в магазине «Магнит», при обстоятельствах, приведенных в обвинении, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и чувствовал себя плохо, находился «с похмелья».

Исковые требования представителя потерпевшего юридического лица АО «Тандер» ФИО1 на сумму 249 рублей 93 коп., он признал.

В судебном заседании 30.01.2020 подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что 02.10.2019 года около 13-14 часов он приехал в с. Дивеево и пошел в магазин «Магнит», расположенный рядом с автостанцией. В то время он был трезв, но «с похмелья», та как накануне употреблял спиртное. С собой у него было 100 рублей наличными и карточка, на счету которой находились денежные средства в сумме 600 рублей. Он прошел в торговый зал магазина «Магнит», подошел к стеллажам со спиртными напитками, откуда взял две бутылки водки емкостью 0,5 л каждая, которые положил в магазинную коляску для продуктов. Далее он прошел в молочный отдел, где взял одну упаковку сыра, взял одну бутылку лимонада, все сложил в коляску, где лежала водка. Тут ему стало плохо и он взял из коляски одну бутылку водки, открыл ее выпил 100-150 грамм водки, закрыл бутылку и снова положил в коляску, которую оставил у стелажей. Оставив коляску в магазине в торговом зале, он пошел к выходу через кассу. Когда он был у кассы, к нему подошла продавец и попросила выдать ей товар. Он сказал, что у него с собой ничего нет, что все оставил в коляске в торговом зале. Продавец сказала, чтобы он никуда не уходил, так как она позвонила в полицию.

Спустя несколько минут приехал участковый уполномоченный Свидетель №3, к нему подошла продавец, которая с ним разговаривала и дала Свидетель №3 пакет, в котором лежали две бутылки водки, упаковка сыра и бутылка безалкогольного напитка, то есть те товары, которые он оставил в коляске. Никакого хищения он не совершал, оплатить товар ему никто не предлагал. Сам он не оплатил товар, который брал и сложил в коляску, так как его трясло «с похмелья», боялся, что его вырвет, случится эпилептический припадок.

30.01.2020 в связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных 09.10.2019 года в ходе предварительного следствия следует противоречие в том, что ранее он в присутствии защитника утверждал, что находился в магазине «Магнит» 02.10.2019 года около 13 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.92-96). В остальном показания идентичны и не противоречивы.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не поддержал, утверждая, что он находился в похмельном синдроме.

Виновность ФИО2 подтверждена следующими доказательствами.

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, который пояснил, что работает в АО «Тандер» с мая 2012 года. В октябре 2019 года ему по сотовому телефону кто-то из работников магазина «Магнит» в с. Дивеево стало известно о хищении продуктов питания из магазина. О случившемся директор магазина сообщила в полицию.

В связи с существенными противоречиями показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с мая 2012 года он работает в Акционерном обществе «Тандер» филиал в г. Нижний Новгород. С 09.01.2019 года согласно доверенности № представляет интересы АО «Тандер» по различным вопросам в органах внутренних дел г. Н.Новгорода и Нижегородской области на предварительном следствии и т.д.. Головная компания АО «Тандер» располагается по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно - материальных ценностей компании, контроль за соблюдением работниками магазинов «Магнит» по югу Нижегородской области, в том числе и магазина «Магнит», расположенного в <адрес> соблюдение стандартов компании, а также соблюдение законодательства РФ.

02.10.2019 года во второй половине дня от директора магазина «Магнит» - Свидетель №4 ему стало известно, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> некий мужчина открыто похитил две бутылки водки, бутылку «Фанты» и упаковку сыра. О случившемся директор магазина сообщила в полицию. Согласно справке о стоимости похищенных товаров, было похищено: одна бутылка водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л. стоимостью 219 рублей 52 копейки, одна бутылка водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л. стоимостью 218 рублей 26 копеек, одна упаковка сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» массой 200 гр. стоимостью 92 рубля 21 копейка, одна бутылка безалкогольного сильногазированного напитка «Fanta» Dark Mystery» емкостью 0,9 л. стоимостью 31 рубль 67 копеек. Общая сумма похищенного составила 561 рубль 66 копеек (цены указаны закупочные).

От сотрудников полиции ему стало известно, что открытое хищение товаров совершил ранее судимый ФИО2 Являясь представителем потерпевшего и представляя его интересы, он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причиненный материальный ущерб АО «Тандер» филиал в г. Нижний Новгород. Оставлял за собой право предъявить исковые требования на сумму 561 рубль 66 копеек.

- показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил. В органах внутренних дел Российской Федерации он работает с 2000 года. В должности участкового уполномоченного полиции состоит с 2002 года.

02.10.2019 года между 13:00 и 14:00 часами ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> некий мужчина набрал товар и пытается покинуть магазин. Тогда он на служебном автомобиле проехал по указанному адресу и, выйдя из служебного автомобиля, увидел, что из магазина «Магнит» выходит ранее не знакомый ему мужчина худощавого телосложения, рост примерно 170 см, волосы короткие, светлые, лицо овальное, одет в куртку светлого цвета и штаны темного цвета, как он узнал позже – ФИО2. В руках он держал две бутылки водки, одна из которых была почти пустая, пластиковую бутылку из-под безалкогольного напитка и упаковку сыра.

Сам ФИО2 уже покинул магазин и находился в тамбуре торгового центра на первом этаже здания и пил водку из открытой бутылки. ФИО2 он представился, а от последнего шел резкий запах алкоголя изо рта. Он спросил его, откуда у него водка, сыр и напиток, на что тот ответил, что только что взял все это в магазине. Он спросил ФИО2: «Украл?». Тот ответил: «Взял сам».

После этого он доставил ФИО2 в отдел полиции, где была установлена его личность, в присутствии двух понятых ФИО2 выдал одну бутылку водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л, одну бутылку водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л., одну упаковку сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» массой 200 гр. и одну бутылку безалкогольного сильногазированного напитка «Fanta». Одна бутылка водки была почти пуста, бутылка факты так же открыта. Указанные предметы были упакованы надлежащим образом.

Потом в отношении ФИО2 был составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему мировым судьей было назначено административное наказание в виде административного ареста. Кроме этого находясь в кабинете, ФИО2 написал явку с повинной.

- показания свидетеля Свидетель №1, которая в суде пояснила, что она работает уборщицей в магазине «Магнит» с. Дивеево. 02.10.2019 года около 14 часов она находилась в торговом зале и обратила внимание на незнакомого мужчину, который был пьян, держал в руке открытую бутылку водки и пил её.

Она последовала за ним и увидела, что он с одной из полок он взял упаковку сыра, затем прошел к полкам с алкоголем и взял бутылку водки, после чего стал проходить мимо кассы, а директор магазина Свидетель №4 кричала ему вслед, чтобы он вернулся и оплатил покупку, но он на ее слова не реагировал, продолжал двигаться к выходу из магазина. Когда мужчина вышел из магазина, в тамбуре он был остановлен сотрудником полиции.

- показания свидетеля Свидетель №4, которая в суде пояснила, что с мая 2019 года она состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

02.10.2019 года около 14 часов она находилась в магазине, когда ее позвала продавец - Свидетель №5, указала на одного из посетителей магазина – подсудимого ФИО2 и попросила обратить на него внимание. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала наблюдать за ним.

ФИО2 ходил по торговому залу без продуктовой корзины, подошел к полкам с алкоголем, откуда взял две бутылки водки емкостью 0,5 л каждая «Бульбашъ» и «Белая Березка», затем прошел к полкам с молочной продукцией, откуда взял одну упаковку сыра «Брест-Литовск» массой 200 гр. После чего направился к полкам с безалкогольными напитками, и с одной из полок взял одну бутылку «Фанты» емкостью 0,9 л. Все товары он держал в руках. Одну бутылку ФИО2 открыл и пил из нее. Она прошла к кассе и стала ждать, когда он подойдет и оплатит выбранный им товар.

ФИО2, минуя кассу, стал выходить из магазина. Тогда она встретила ФИО2 и сказала ему, чтобы он оплатил товар. ФИО2 ответил, что все, что он взял, уже его и платить не собирается. Тогда она сразу же набрала номер полиции и сообщила о случившемся.

ФИО2 остановился у дверей магазина и стал пить водку из открытой бутылки. Она снова стала ему говорить, чтобы он оплатил товар, но он сказал, что платить не будет и снова стал пить из бутылки. В процессе его распития Она еще несколько раз сказала ему, чтобы он оплатил за товар, но он все также отвечал, что платить не будет. Допив бутылку, ФИО2 направился к выходу. Она крикнула ему вслед: «Стой! Оплати!», на что он ответил что-то грубое и вышел из магазина. На выходе он из здания ФИО2 был остановлен сотрудником полиции.

- показания свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит».

02.10.2019 года примерно в 12 часов она находилась на рабочем месте. В указанное время она увидела ранее незнакомого ей ФИО2, который ходил по магазину. Потом примерно в 14 часов ФИО2 вернулся и она сообщила о нем директору магазина - Свидетель №4, а сама ушла на обед.

- показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он с лета 2019 года работает продавцом в магазине «Магнит» в с. Дивеево.

02.10.2019 года около 14 часов он находился в торговом зале, когда заметил, что по торговому залу ходит незнакомый мужчина – подсудимый ФИО2 с открытой бутылкой водки и у него была открытая бутылка напитка «Фанта», закрытая бутылка водки и упаковка сыра, в руках. ФИО2 из открытой бутылки пил водку. Потом ФИО2 пошел к выходу из магазина, прошел через кассу, не оплатив за товар. Тогда директор магазина - Свидетель №4 стала кричать ФИО2, чтобы он вернулся и оплатил за товар, а тот на ее слова не реагировал, отказывался оплатить, говорил, что это его. Всего Свидетель №4 просила оплатить ФИО2 за товар два-три раза.

У выхода из магазина, уже за кассовыми аппаратами ФИО2 продолжать распивать водку. Потом ФИО2 вышел из магазина, но пришел участковый уполномоченный и задержал ФИО2 уже перед входной дверью в здание.

- заявление Свидетель №4 от 02.10.2019 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.10.2019 года около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитило имущество, принадлежащее А.О. «Тандер» (л.д.7).

- протокол осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, проведенного с участием директора магазина Свидетель №4, установлено, что из магазина похищено: одна бутылка водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л, одна бутылка водки «Бульбашъ» емкостью 0,5 л, одна упаковка сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» массой 200 гр, одна бутылка безалкогольного сильногазированного напитка «Fanta» Dark Mystery» емкостью 0,9 л. (л.д.8-12).

- справка от 02.10.2019 года, согласно которого стоимость похищенных товаров составляет: одна бутылка водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л - 219 рублей 52 копейки, одна бутылка водки «Бульбашъ» емкостью 0,5 л - 218 рублей 26 копеек, одна упаковка сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» массой 200 гр - 92 рубля 21 копейка, одна бутылка безалкогольного сильногазированного напитка «Fanta» Dark Mystery» емкостью 0,9 л - 31 рубль 67 копеек. Общая сумма похищенного составила 561 рубль 66 копеек (л.д.21).

- протокол явки с повинной от 02.10.2019 года, согласно которого ФИО2 сообщает, что 02.10.2019 года около 13 часов 30 минут открыто похитил алкогольную продукцию, напиток, сыр и ушел, не оплатив. В дверях был задержан сотрудником полиции. (л.д.23-24). Данную явку с повинной ФИО2 поддержал.

- акт добровольной выдачи от 02.10.2019 года, согласно которого ФИО2 в присутствии двух понятых выдал одну бутылку водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л, одну бутылку из-под водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л, одну упаковку сыра «Брест- Литовский», одну бутылку из-под напитка «Fanta» емкостью 0,9 л. (л.д.28).

- протокол выемки от 02.10.2019 года, согласно которого у ст. УУП Свидетель №3 изъяты: одна бутылка водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л, одна бутылка из-под водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л, одна упаковка сыра «Брест-Литовский», одна бутылка из-под напитка «Fanta» емкостью 0,9 л. (л.д.78-79).

- протокол осмотра предметов от 03.10.2019 года, согласно которого осмотрены одна бутылка водки «Белая Березка» емкостью 0,5 л, одна бутылка из-под водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л, одна упаковка сыра «Брест-Литовский», одна бутылка из-под напитка «Fanta» емкостью 0,9 л. (л.д. 80-82), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (83-84).

Анализируя представленные суду стороной обвинения доказательства вины ФИО2, суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания 05.02.2020 о совершении им преступления подтверждены показаниями представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей, иными доказательствами, указанными выше, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому принимаются судом, закладываются в основу обвинения.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 30.01.2020, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, даны с целью уменьшить степень общественной опасности деяния, поэтому не принимаются судом.

Показания представителя АО «Тандер» ФИО1, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2, данные в судебном заседании последовательны, противоречий не имеют, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждены доказательствами, поэтому принимаются судом,

Иные, изложенные выше иные доказательства так же противоречий не имеют, собраны надлежащими лицами, в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой и показаниями потерпевшей и свидетеля, создают единую картину совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля по настоящему делу, иные письменные и вещественные доказательства, а так же признательные показания ФИО2 признаются судом достаточными для вынесения приговора. и закладываются в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО2 является по п. «а» ст. 1 ст. 63УК РФ - рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, факт употребления ФИО2 спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, существенное негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, что способствовало совершению преступления, что подсудимый не оспаривает, а также личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Согласно данных о личности ФИО2, он ранее судим (л.д.139-164); согласно характеристики ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 за отбытый период срока наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, характеризуется удовлетворительно. За добросовестное отношение к труду имел 3 поощрения от руководства учреждения. В коллективе осужденных был уживчив, отношения поддерживал с различной категорией осужденных, мнением о себе окружающих дорожил. С представителями администрации вел себя вежливо (л.д. 167); согласно характеристики УУП МУ МВД России ЗАТО ФИО3 жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту не поступало. Замечен в нарушении общественного порядка в общественных местах. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений. Поддерживает отношения с лицами криминальной направленности. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 не состоит, состоял ранее как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 184); согласно справкам ФГБУЗ КБ № ФМБА России по поводу хронических заболеваний не обращался (л.д.175); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял, <данные изъяты><данные изъяты> с осуждением ФИО2 С <данные изъяты> (л.д.177); согласно сведениям ООО «Перспектива-ТД» ФИО2 был принят 20.11.2018 года на должность станочника-распиловщика. С 12.08.2019 года перестал выходить на работу, руководство не предупредил, уважительных причин своего отсутствия не предоставил, в связи с чем был уволен 21.10.2019 года (л.д. 188-190).

Кроме того, судом учитывается возможное влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется; его деликтоспособность сомнений не вызывает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также личность ФИО2, который после отбытия наказания по предыдущему приговору от 21.04.2016 года Починковского районного суда Нижегородской области в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь, совершил корыстное преступление средней тяжести, т.е. обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО2 возможно только наказанием в виде лишения свободы, но не связанным с изоляцией от общества, с применением к наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО2, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица АО «Тандер» ФИО1 на сумму 249 рублей 93 коп., который признал и сам подсудимый ФИО2, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки 13100 руб., выплаченные адвокату Шелеховой А.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО2 при участии на предварительном следствии по назначению 6300 руб., при участии в суде по назначению 6800 руб. (2х900 + 4х1250), на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Учитывая данные о личности подсудимого, размер процессуальных издержек, оснований признавать осужденного имущественно несостоятельным по ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, так как сам ФИО2 является молодым, трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, он имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

09.10.2019 года в 18 часов 15 минут ФИО2 задержан по основаниям ст.ст.91,92 УПК РФ, 10.10.2019 года Дивеевским районным судом Нижегородской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он до настоящего времени находится под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на период испытательного срока на ФИО2 исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти лечение от алкоголизма.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица АО «Тандер» ФИО1 на сумму 249 рублей 93 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тандер» материальный ущерб 249 (двести сорок девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 13100 руб. (тринадцать тысяч сто) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под страже в зале судебного заседания

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую бутылку из-под водки «Бульбашь» емкостью 0,5 л. и пустую бутылку из-под безалкогольного напитка «Fanta» Dark Mystery емкостью 0,9 л., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить; бутылку с водкой «Белая Березка» емкостью 0,5 л. и сыр в полимерной упаковке «Брест-Литовск» массой 200 г., переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Карпунькин