Решение № 12-606/2025 5-201/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-606/2025

Мировой судья Гаврилова Д.А.

Дело №12-606/2025 (5-201/2025)

УИД 53MS0010-01-2025-001007-97


Решение

Великий Новгород 03 июня 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием ФИО1, ее защитника Фоминой Е.Г., рассмотрев в порядке пересмотра дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 апреля 2025г. о привлечении

ФИО1, <адрес>

к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района от 24 апреля 2025г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Копия постановления вручена ФИО1 30 апреля 2025г.

В поданной 07 мая 2025г. в Новгородский районный суд жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, т.к. дело рассмотрено в ее отсутствие, повестку ей не вручали, вменяемое ей правонарушение не совершала, считает, что Потерпевший №1 ее оклеветал.

Заявителем срок для подачи жалобы соблюден.

Материалы дела поступили в суд 13 июня 2024г.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней мотивам, пояснив также, что обращалась с заявлением в полицию и с иском в суд по поводу клеветы на нее со стороны Потерпевший №1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Родионова С.А., считала жалобу необоснованной, просила постановление оставить без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дели в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ (в полном объеме), изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 27 августа 2023г. в 21 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 укусила его в область средней трети правого плеча по передней боковой поверхности, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2023г.; копией заявления Потерпевший №1. в полицию от 13 ноября 2023г., согласно которому в ходе конфликта вечером 27 августа 2023г. бывшая жена укусила его в область правого плеча, от чего испытал физическую боль; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 29 августа 2023г., согласно которому у Потерпевший №1 установлен кровоподтек и ссадины в области правого плеча, образовавшиеся, возможно, при укусе, давность их образования может соответствовать 2-3 суткам до момента проведения освидетельствования, не повлекли за собой вреда здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 22 декабря 2023г. и иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и о недоказанности виновности ФИО1 в его совершении являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили верную правовую оценку.

Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Потерпевший №1 не привлечен к уголовной или гражданско-правовой ответственности за клевету по вышеуказанным событиям.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре Потерпевший №1. ФИО1 не представлено, наличие между ними конфликтных отношений об этом не свидетельствует.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена мировым судьей о рассмотрении дела судом отклоняется, т.к. она была извещена о рассмотрении дела с соблюдением требований ст.25.15 КоАП РФ, о чем в деле имеется расписка, факт надлежащего извещения ФИО1 также подтверждается ее ходатайством об отложении рассмотрения дела, которое правомерно оставлено мировым судьей без удовлетворения.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, оснований к которой не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Основания для освобождения Потерпевший №1 от административной ответственности, равно как и основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района от 24 апреля 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Беспалова