Приговор № 1-82/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020

УИД №33RS0008-01-2020-000145-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Цаплиной Е.А., Кабанова М.М., Русаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, до осуждения официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 июня 2016 года по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 января 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2018 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 21 ноября 2018 года по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 11 февраля 2019 года по ч.1 ст.114, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17 сентября 2019 года по ч.1 ст.119 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (21.11.2018 и 11.02.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (17.09.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года в период с 19 до 24 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> Владимирской области, где из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Во исполнение своих преступных намерений ФИО1 12.09.2019, находясь в том же месте в указанное время, прошел в комнату, где находилась Потерпевший №1, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению лежавшую на кровати Потерпевший №1, умышленно нанеся ей не менее трех ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов стопой правой ноги в область груди справа. В результате преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (Пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. В связи с этим судом были оглашены показания подсудимого, данные им ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что показания ФИО1 на предварительном следствии отличаются последовательностью (он последовательно излагал об обстоятельствах формирования преступного умысла, о конкретных обстоятельствах, связанных с совершением преступления), отсутствием противоречий, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что свидетельствует о достоверности его показаний. Подсудимому предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. Показания подозреваемого и обвиняемого получены в установленном законом порядке, когда подозреваемый и обвиняемый давал их с участием защитника, при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Кроме того, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Таким образом, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы в качестве доказательств. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что последний на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью. При этом показал, что 12 сентября 2019 года около 21 часа он со своей сожительницей Свидетель №6 с целью распития спиртного пришел к своим знакомым ФИО16, проживающим в <адрес> Владимирской области, где в тот момент находились жители <адрес> Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 Находясь в доме, в кухонном помещении, они вместе распивали спиртное. От присутствующих ему и Свидетель №6 стало известно, что в доме в спальной комнате находится Потерпевший №1, с которой Свидетель №6 находилась в неприязненных отношениях. Около 24 часов Свидетель №6 зашла в комнату к Потерпевший №1 и стала выяснять с ней отношения. Между ними произошла ссора, в ходе которой они высказывали в адрес друг друга оскорбления. Через 5 минут Свидетель №6 вышла из комнаты и пояснила ему, что Потерпевший №1 не так давно оскорбила ее сына нецензурными словами. Разозлившись на Потерпевший №1, он решил проучить ее и зашел в комнату к последней. Потерпевший №1 лежала на кровати к нему спиной. Из-за того, что Потерпевший №1 отказалась повернуться к нему лицом, он, разозлившись еще больше, стал наносить ей удары руками и ногами по правому боку в область груди сзади. В течение 2-3 минут он нанес Потерпевший №1 3-4 удара кулаком правой руки и два удара правой ногой в то же место, при этом Потерпевший №1 просила его, чтобы он прекратил ее избиение. После этого он вернулся на кухню, где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он и Свидетель №6 ушли от ФИО16 (л.д.132-135,151-154). После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 14.11.2019 ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания: указал на кровать в спальной комнате, где, как он пояснил, 12.09.2019 подверг избиению Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, нанеся ей несколько ударов правой рукой и правой ногой в область груди спрва сзади (л.д.140-143).

Показания подсудимого подтверждаются протоколом следственного эксперимента от 13.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, используя биоманекен, продемонстрировал, каким образом и куда наносил удары Потерпевший №1 в ходе ее избиения в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года в <адрес> Владимирской области (л.д.136-139).

Показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым вечером 12.09.2019 она находилась в доме своих знакомых ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>, где распивала спиртное вместе с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 После распития спиртного она легла на кровать в спальной комнате. Через некоторое время в дом к ФИО16 пришел ФИО6, а затем она услышала, как пришел ФИО1, которого она узнала по голосу. Впоследствии она узнала, что вместе с ФИО1 пришла также его сожительница Свидетель №6 В какой-то момент Свидетель №6 зашла к ней в комнату, и между ними произошла ссора, в ходе которой Свидетель №6 стащила ее за волосы с кровати, при этом ударов Свидетель №6 ей не наносила. После этого она (Потерпевший №1) снова легла на кровать. Затем к ней подошел ФИО1, который стал наносить ей удары по телу руками и ногами. Всего ФИО1 нанес около 5-7 ударов по правому боку, от чего она испытала физическую боль. Она кричала и просила его, чтобы тот прекратил ее бить. Прекратив избивать ее, ФИО1 ушел на кухню. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №6 ушли от ФИО16. Проснувшись утром в доме ФИО16, она почувствовала сильную боль в правом боку, ей было тяжело дышать. Она попросила Свидетель №2 проводить ее до Свидетель №5 13.09.2019 около 10 часов она и Свидетель №2 пришли к Свидетель №5, которому она рассказала, что накануне ее избил ФИО1 После этого Свидетель №5 дал ей телефон, с которого она вызвала скорую помощь. Скорая помощь доставила ее в больницу, где ей диагностировали переломы ребер, и она была госпитализирована. Отметила, что по пути к Свидетель №5 она не падала и не ударялась; однако по телефону сообщила фельдшеру, что получила повреждения в результате падения на рельсы. Указала, что простила ФИО1, претензий к нему в настоящее время не имеет (л.д.125-126).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются поступившим от нее 08.10.2019 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» заявлением (КУСП № от 08.10.2019), согласно которому, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года подверг ее избиению в <адрес> (л.д.8).

Показания потерпевшей также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 13.09.2019 около 10 часов к нему домой пришла Потерпевший №1 и Свидетель №2 Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что накануне, вечером 12.09.2019, в доме Свидетель №2 ее подверг избиению ФИО1 Потерпевший №1 жаловалась на боли в груди и просила вызвать скорую помощь. Он дал ей свой мобильный телефон, и она самостоятельно позвонила в скорую помощь, соврав по телефону врачу, что упала на рельсы. Он понял, что она выгораживает ФИО1 Приехавшая скорая помощь забрала Потерпевший №1 в больницу (т.1 л.д.110-112).

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 12.09.2019 около 21 часа она вместе с ФИО1 пришла в дом ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>, где стали распивать спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 В ходе распития спиртного от Свидетель №2 она узнала, что у них дома в спальной комнате находится Потерпевший №1, с которой у нее впоследствии возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 ранее обозвала ее ребенка нецензурными словами. В ходе данной ссоры она хватала Потерпевший №1 за волосы, но ударов ей не наносила. После ссоры о причине ее она рассказала своему сожителю ФИО1, который, будучи агрессивным в состоянии опьянения, решил разобраться с Потерпевший №1 и, пройдя в комнату к Потерпевший №1, стал избивать ее, нанеся 4-5 ударов руками по туловищу в область груди. После этого она (Свидетель №6) и ФИО1 ушли из дома ФИО16 (л.д.116-118).

Факт избиения подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: Владимирская область, <адрес>, он проживает вместе с сестрой Свидетель №3 и ее сожителем Свидетель №1 12.09.2019 вечером он находилась у себя дома вместе с сестрой, Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 Он и другие мужчины распивали спиртное. Потерпевший №1, посидев с ними некоторое время, ушла в спальную комнату. Через некоторое время около 20 часов к ним в дом пришел ФИО1 и Свидетель №6, которые стали вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №6 стала говорить ФИО1, что Потерпевший №1 ранее высказывалась в адрес ее ребенка нецензурными словами. ФИО1 сказал, что сейчас пойдет и разберется с Потерпевший №1 После чего зашел в спальную комнату. Как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 он (Свидетель №2) не видел, но слышал, как Потерпевший №1 кричала, чтобы ФИО1 ее не бил, а также слышал звуки похожие на удары по телу (примерно 7-8 раз). Прекратив избиение, ФИО1 вытащил Потерпевший №1 за одежду на крыльцо, а сам ушел и больше не возвращался. Свидетель №6 также ушла следом за ФИО1 Потерпевший №1 с крыльца вернулась в дом и осталась у них ночевать. Проснувшись утром в их доме, Потерпевший №1 стала жаловаться на сильную боль в правом боку, ей было тяжело дышать. Затем Потерпевший №1 попросила его проводить ее до Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и Потерпевший №1 пришли к Свидетель №5, который дал Потерпевший №1 телефон, и она вызвала скорую помощь. При этом свидетель отметил, что по пути к Свидетель №5 Потерпевший №1 не падала и не ударялась, получила телесные повреждения в результате избиения ее ФИО1, несмотря на то, что по телефону врачу сообщила, что упала на рельсы (л.д.106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, последняя проживает вместе с братом Свидетель №2 и сожителем Свидетель №1 по адресу: Владимирская область, <адрес>. Вечером 12.09.2019 она находилась дома по указанному адресу вместе с Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Около 20 часов к ним домой пришел житель <адрес> ФИО1 со своей сожительницей Свидетель №6 Все находились на кухне, кроме Потерпевший №1, которая была в спальной комнате. Позже она (Свидетель №3), находясь в зале на диване, услышала, как Потерпевший №1 стала кричать в спальной комнате, чтобы ФИО1 не бил ее. Побоявшись быть избитой ФИО1, она (Свидетель №3) с дивана не встала, как наносил ФИО1 удары Потерпевший №1 не видела, но слышала звуки похожие на удары по телу. После этого спустя несколько минут ФИО1 и Свидетель №6 ушли от них, а Потерпевший №1 осталась у них ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стала жаловаться на плохое самочувствие, говорила, что сильно болит грудь и тяжело дышать. Затем Потерпевший №1 ушла к Свидетель №5 и больше в тот день к ним не возвращалась. Позже она узнала, что Потерпевший №1 госпитализировали, и что ФИО1 сломал ей два ребра. За что ФИО1 избил Потерпевший №1 - она не знает. Охарактеризовала ФИО1 как вспыльчивого человека, который в состоянии опьянения может избить человека (л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает у своих знакомых ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>. Вечером 12.09.2019 около 20 часов он вместе с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртное в доме по указанному адресу. Позже к ним в дом пришли жители <адрес> ФИО1 и Свидетель №6, в этот момент Потерпевший №1 уже находилась в спальной комнате. В ходе распития спиртного Свидетель №6 узнала, что в доме находится Потерпевший №1 и прошла в комнату, где та находилась и между ними произошла ссора. После этого около 22-23 часов в комнату, где находилась Потерпевший №1, зашел ФИО1 и стал ее (Потерпевший №1) избивать. При этом он (Свидетель №1) слышал звуки похожие на удары по телу, при этом Потерпевший №1 кричала, чтобы ФИО1 не бил ее. Избивал ФИО1 Потерпевший №1 около 10 минут. После этого, распив спиртное, ФИО1 и Свидетель №6 от них ушли. Проснувшись утром на следующий день, Потерпевший №1 почувствовала себя хуже и попросила отвести ее к Свидетель №5, чтобы вызвать скорую помощь. Свидетель №2 проводил ее к Свидетель №5, откуда ее забрала скорая помощь. Впоследствии от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года в доме ФИО16 сломал ей два ребра (л.д.127-128).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, последний в августе и сентябре 2019 года проживал у своих знакомых ФИО16 по адресу: Владимирская область, <адрес>. Вечером 12.09.2019 он вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивал спиртное в доме по указанному адресу. Около 22-23 часов к ним в дом пришли жители <адрес> ФИО1 и Свидетель №6, в этот момент Потерпевший №1 уже находилась в спальной комнате. В ходе распития спиртного Свидетель №6 стала говорить ФИО1, что Потерпевший №1 выражалась нецензурной бранью в адрес ее ребенка. ФИО1 стал агрессивным. После этого зашел в комнату, где находилась Потерпевший №1, и стал избивать ее. Он слышал 7-8 глухих ударов по телу и крики Потерпевший №1, которая просила ФИО1 прекратить ее избивать. Он попытался заступиться за Потерпевший №1, но ФИО1 ударил и его, после чего вытащил Потерпевший №1 на крыльцо. Затем ФИО1 и Свидетель №6 от них ушли, а Потерпевший №1 вернулась в дом. Проснувшись утром на следующий день, он увидел, что Потерпевший №1 дома нет. Вернувшийся некоторое время спустя Свидетель №2 рассказал, что проводил Потерпевший №1 к Свидетель №5, и оттуда ее забрала скорая помощь (л.д.97-98).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколам осмотров места происшествия от 08.10.2019 и 17.10.2019 с фототаблицами, проведенных с участием Потерпевший №1 и Свидетель №3, был осмотрен <адрес> Владимирской области и зафиксирована обстановка в доме. Кроме того, Потерпевший №1 указала, на диван в спальной комнате, пояснив, что именно здесь в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года ФИО1 подверг ее избиению (л.д.9-13,14-21).

Из заключения эксперта № от 09.10.2019 следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (Пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года). Данные телесные повреждения причинены ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения силы в область грудной клетки справа (л.д.42-43).

Суд исключает возможность оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1 Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей, подсудимого не влекут признания судом показаний недопустимыми, и не влияют на оценку фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательных показаний ФИО1, которые он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, показания потерпевшей и свидетелей, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в предъявленном ему преступлении. Так потерпевшая и присутствующие в доме свидетели указывают, что вечером 12.09.2019 именно ФИО1, зайдя в спальную комнату к Потерпевший №1, стал избивать последнюю, при этом она просила его прекратить его противоправные действия. Свидетель Свидетель №5 показал, что утром 13.09.2019 Потерпевший №1 рассказала ему, что накануне ее избил ФИО1, и она плохо себя чувствует, в связи с чем была вызвана скорая помощь, и потерпевшая была госпитализирована. Согласно заключению эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что 12.09.2019 года в период с 19 до 24 часов ФИО1, находясь в <адрес> Владимирской области, в результате возникшего из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последней, подверг избиению лежавшую на кровати Потерпевший №1, умышленно нанеся ей не менее трех ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов стопой правой ноги в область груди справа. В результате преступных действий со стороны ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

В связи с этим, в силу закона действия подсудимого суд расценивает как оконченное преступление.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно, при этом нанося удары кулаками и ногами в область груди (жизненно важный орган), осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления. При этом на умысел причинения именно тяжкого вреда здоровью указывает механизм, количество и локализация телесных повреждений, сосредоточенных в жизненно важном органе (груди). Суд установил, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, которые возникли внезапно, незадолго до преступления (после рассказа Свидетель №6 о том, что Потерпевший №1 высказывалась в адрес ее сына нецензурной бранью). Данное обстоятельство объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

После того, как ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 удары в область грудной клетки справа, последняя не падала и не ударялась о посторонние предметы, на что указывают свидетели. Также отсутствуют данные о том, что вред здоровью потерпевшей мог быть причинен при иных обстоятельствах и другим лицом.

Причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта № от 09.10.2019, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 6-9 ребер справа, подкожная эмфизема справа, пневмоторакс, которые в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Данный факт признается судом достоверным, поскольку оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что тяжкий вред здоровью причинен потерпевшей непосредственно преступными действиями подсудимого (нанесением ударов кулаком правой руки и стопой правой ноги в область грудной клетки справа).

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Вместе с тем несмотря на то, что 10.10.2019 ФИО1 в собственноручно составленной явке с повинной сообщил о том, что в ночь с 12 на 13 сентября 2019 года из-за возникших личных неприязненных отношений подверг избиению Потерпевший №1 (л.д.34), данное доказательство суд признает недопустимым, поскольку ФИО1 не было разъяснено его право пользоваться услугами адвоката.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление; не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.61); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.62). ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления против жизни и здоровья (л.д.57-60), совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель не просил признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С данной позицией суд соглашается, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в совершении преступления (л.д.34); принесение извинений потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему единственно предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное выше преступление, также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года, постановленному после совершения преступления по рассматриваемому делу, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ: с учетом судимостей: по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 июня 2016 года, по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 января 2017 года).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем подсудимого необходимо взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года (взятие под стражу после провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года, с 10 октября 2019 года по 19 мая 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Петров А.А., который до удаления суда в совещательную комнату представил заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи за шесть дней участия в судебном заседании в сумме 7500 рублей (из расчета: 1250 рублей 00 копеек за один день участия, а всего за шесть дней).

С учетом положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании возражал против взыскания с него указанных денежных средств в сумме 7500 рублей, пояснив, что не имеет материальных средств для оплаты услуг адвоката.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, что подтвердил в судебном заседании. Отсутствие денежных средств не может являться безусловным основанием для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. При этом суд отмечает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 от услуг адвоката Петрова А.А. не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Однако суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек с осужденного, поскольку судебные заседания 06.02.2020 и 19.05.2020 откладывались не по инициативе ФИО1 Таким образом, процессуальные издержки за оказание защитником Петровым А.А. юридической помощи подсудимому в течение четырех дней из расчета 1250 рублей 00 копеек за один судодень, а всего в сумме 5000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 10 октября 2019 года, с 10 октября 2019 года по 19 мая 2020 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову А.А. за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства за четыре дня в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина