Решение № 12-1283/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-1283/2025

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2025 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Медпрофмаркет» ФИО1 на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Медпрофмаркет»,

установил:

постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении ООО «Медпрофмаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, директор ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на фотоматериале в постановлении зафиксирован автомобиль Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, непринадлежащий Обществу; фактически ООО «Медпрофмаркет» принадлежит автомобиль Ауди Q5, государственный регистрационный знак №. Обращает внимание на то, что ООО «Медпрофмаркет» и сотрудники Общества не привлекались к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ за установку заведомо подложного государственного регистрационного знака.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу п.3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:19 по адресу: Тульская область, автодорога М-2 «Крым» <адрес>, водитель транспортного средства Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Медпрофмаркет», в нарушение требований, предусмотренных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 114 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 70 км\ч, то есть превысил установленную скорость движения на 42 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», заводской номер №, свидетельство о поверке: С-ВЮ/16-01-2025/402938194 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Медпрофмаркет» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотографиями транспортного средства, подтверждающими факт осуществления движения транспортного средства.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом и отражает существо правонарушения.

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ООО «Медпрофмаркет».

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета, государственный регистрационный знак № сдан.

Также УМВД России по г.Туле предоставлены следующие документы: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем является ООО «Медпрофмаркет», транспортное средство Ауди Q5, государственный регистрационный знак №; фотографии, на которых зафиксирован автомобиль Ауди Q5, на котором установлены: государственные регистрационные знаки № и государственные регистрационные знаки №; водительское удостоверение на ФИО2; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Тулы от 10.07.2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками, а именно управлял автомобилем Ауди Q5, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, присвоенные данному транспортному средству государственные регистрационные знаки № находились в багажнике.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства судья приходит к выводу о том, что должностными лицами действия ООО «Медпрофмаркет» правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство, принадлежащее ООО «Медпрофмаркет», осуществляло движение с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Довод ФИО1 о том, что на фотоматериале в постановлении изображен автомобиль Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, который не принадлежит ООО «Медпрофмаркет», является несостоятельным и опровергается имеющимися доказательствами, при условии, что отсутствуют сведения о том, что транспортное средство выбыло из владения ООО «Медпрофмаркет» против его воли.

Административное наказание назначено ООО «Медпрофмаркет» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Медпрофмаркет», оставить без изменения, а доводы жалобы директора ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья