Приговор № 1-161/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело № 1-161/2025

УИД № 54RS0012-01-2025-000809-98

поступило 04.06.2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Петрищева В.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России <адрес> № л/с ФИО12 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Барабинский»

В своей деятельности сотрудник полиции ФИО12 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 03.12.2020 г. № 840ДСП «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Приказом ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.04.2017 г. № 191 «Об использовании мобильных средств фото-видео фиксации нарушений Правил дорожного движения при надзоре за дорожным движением», Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, УГИБДД по Новосибирской области.

Согласно п. 2, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.11, 2.12 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Барабинский», сотрудник полиции ФИО15 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции ФИО12 имеет право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения. Имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств. Сотрудник полиции ФИО12 имеет право составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

Согласно п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.13, 3.30, 3.33 должностной инструкции, сотрудник полиции ФИО12 обязан иметь опрятный внешний вид, исправное снаряжение, форменную одежду по сезону, а также нагрудный знак, табельное оружие, жезл, средства индивидуальной защиты и другие специальные средства, служебную книжку, служебное и водительское удостоверения, постановления, квитанции, бланки протоколов, актов и других необходимых процессуальных документов. Сотрудник полиции ФИО12 обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения. Обязан знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования. Сотрудник полиции ФИО12 обязан контролировать в пределах предоставляемой компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в зоне действия поста согласно дислокации. Обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста патрулирования, выяснять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Сотрудник полиции ФИО12 обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. При управлении транспортным средством должен иметь при себе, в том числе, полностью заполненный путевой лист с необходимыми отметками и подписями соответствующих должностных лиц. Сотрудник полиции ФИО12 может работать в разных режимах работы и по потребности во всех подразделениях МО МВД России «Барабинский».

Таким образом, ФИО12 является должностным лицом правоохранительного органа – Межмуниципального отдела МВД России <адрес> то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

16.03.2025 около 04 часов 11 минут сотрудник полиции ФИО12, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по служебной необходимости в дежурную часть МО МВД России <адрес>, где на тот момент находились ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 применила к сотруднику полиции ФИО12 насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего сотрудник полиции ФИО12 предпринял меры к пресечению ФИО7 противоправных действий. Видя это и желая помешать законным действиям сотрудника полиции ФИО2 по пресечению противоправных действий ФИО7, у ФИО14 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО12 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в вышеуказанное время и месте ФИО14, действуя умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО12, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО12, находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно схватил правой рукой за левую руку в области плеча, сжав, а затем обеими руками нанес не менее одного удара в область предплечий обеих рук сотрудника полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО14 схватил левой рукой сотрудника полиции ФИО2 за левое предплечье и дернул на себя, причинив сотруднику полиции ФИО12 физическую боль. Затем ФИО14 продолжая левой рукой удерживать левое предплечье сотрудника полиции ФИО2, правой рукой нанес не менее одного удара в область левого предплечья, причинив сотруднику полиции ФИО12 физическую боль.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что с 15 на 16 марта 2025 г. примерно в 3 час. ночи позвонил сын ФИО13 и попросил забрать машину, находящуюся на <адрес>. Приехал на <адрес>, где стояла его сестра ФИО7 и сын ФИО13. Спросил, где ключи, сказали, что инспекторы ДПС забрали. На машине с его знакомым и ФИО7 приехали в дежурную часть, чтобы забрать ключи, где находился ФИО7 и инспекторы ДПС, фамилии их не знает, которые составляли протокол в отношении ФИО7. Спросил у сотрудников ДПС, где ключи, на что те ответили, что их забрал ФИО7. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в наручниках, более менее вел себя адекватно. Через некоторое время зашел ФИО12, находящийся в форменном обмундировании. ФИО7 сидела на стульях, ФИО7 был немного агрессивно настроен. ФИО12, вышел из дежурной части и направился с агрессией к ФИО7, который стоял за дверью дежурной части. ФИО7 вставала между ФИО12 и ФИО7, чтобы не было конфликта, т.к. последний был в наручниках, и не мог оказать силовое сопротивление. При этом ФИО7 оттолкнула ФИО2. Присутствующие сотрудники полиции не сильно старались все предотвратить. ФИО7 опять подошла к ФИО12, который локтем придавил ее к поручням в области предплечья, удерживая какой-то момент. Встал, взяв ФИО2 за руку, отвел, чтобы тот прекратил свои действия. Спустя некоторое время ФИО12 растолкав их подошел к ФИО7, схватив ее за горло, и удерживал какое-то время. Схватил ФИО2 за одежду откинул в сторону. Подошел к ФИО12, которого взял за форму в области кисти, при этом руку не сдавливал. Сделал это, чтобы защитить родную сестру от опасности, и чтобы ФИО12 ее отпустил. Последний схватил его правой рукой за левое плечо, при этом удерживая. Между ними был разговор о том, чтобы отпустить друг друга. Затем их разняли сотрудники полиции, и ФИО12 вышел покурить. Вину не признает, т.к. не наносил ударов ФИО12, не держал его, просто одергивал его руку, о чем имеется видео. С его стороны к сотруднику полиции насилия не применялось. ФИО7 обращалась с заявлением по поводу действий ФИО2, пришел отказ, т.к. отсутствует состав преступления.

Несмотря на отрицание ФИО14 своей виновности, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что 16.03.2025 г. было совершено ДТП, в 3 час. 15 мин. позвонил дежурный, поехал в дежурную часть, находясь в форменном обмундировании, т.е. в демисезонной куртке и штанах, за путевым листом, куда приехал ближе к 4 час., там был инспектор ФИО5, который оформлял ФИО10, с ним была его супруга ФИО7, которые вели себя неадекватно, в фойе был запах алкоголя, и гражданин ФИО16, который вел себя спокойно. Когда зашел в фойе, ФИО16 сидел справа на лавочке возле стола, рядом с ним сидела ФИО7, ФИО7 стоял возле окна дежурной части. Последний вел себя агрессивно, его успокаивали, с ним произошла словесная перепалка, ФИО7 в сторону его семьи и его самого высказывал оскорбления, что также делал и ФИО16, которого не провоцировал на конфликт. Прошел в дежурную часть, взял путевой лист. ФИО7 через окно кричал, чтобы вышел к нему, что и сделал, продолжилась словесная перепалка. Между ним и ФИО7 стоял сотрудник ППС ФИО4 и помощник дежурной части ФИО9. В процессе словесной перепалки к нему подскочила ФИО7, и оттолкнула его телом, он в этот момент выставил локоть. После чего сотрудники пытались ее оттащить, но она продолжала кидаться, тогда вытянул руку, чтобы была дистанция. ФИО7 ниже его ростом, поэтому его рука находилась в области её шеи, её не душил. К нему пытался подойти ФИО7, между ними стояли сотрудники Россгвардии. В тот момент, когда ФИО7 второй раз к нему пошел, дежурные ФИО1 и ФИО4 положили ФИО7 на пол. ФИО16 подскочил к нему, схватив его за левую руку в районе локтевого сустава, при этом сдавив, в результате чего испытал физическую боль, наносил ли ФИО16 удары, не помнит. ФИО16 отпустил, только после того как он его попросил об этом трижды. В ходе просмотра видео было видно, как ФИО16 схватил его и нанес один удар в область плеча. Покраснений, ссадин не было, испытал физическую боль. Все происходило быстро, поэтому не понял, что от ФИО16 получил удары. Помощник дежурного ФИО9 оттащил ФИО16, он вышел на улицу, и поехал на ДТП. В лечебное учреждение не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в суде, согласно которым 16.03.2025 г. примерно в 4 часа ночи двигались на машине по <адрес> с супругой и ФИО16, который был за рулем. Когда поднимались на Виадук, ФИО16 увидел ДПС и перепрыгнул к нему. В отделении полиции находился в наручниках, попросился покурить, не выпускали. Зашел ФИО12, которого попросил выпустить покурить, на что тот ответил отказом и прошел в дежурную часть. Подошел к окну попросил покурить, при этом сигарета была во рту, в результате чего, произошла словесная перепалка с ФИО12, который вылетел с дежурной части, рядом стоящие сотрудники полиции пытались его удержать. ФИО12 растолкав всех, подлетел целенаправленно к его супруге ФИО7, которая стояла впереди него, оскорбил и схватил левой рукой ее за горло, стал давить, при этом придавив еще к стене. При этом ФИО7 сказал ФИО12, что он делает, ведь там видеокамеры, на что тот ответил, что ему все равно. Лушава не применяла никаких действий в отношении ФИО2. ФИО16 увидев это, просто убрал руку ФИО2, не толкая его. Нанес ФИО12 три удара в область ноги, т.к. на нем были наручники, а ФИО12 ни на кого не реагировал. ФИО12 находился в форменном обмундировании, вел себя агрессивно, другие сотрудники полиции его удерживали за рукава. ФИО16 сделал правильно, заступился за девушку. Сартаков взял ФИО2 руку и убрал от шеи, не толкая. После этого ФИО12 прижал ее к стенке правой рукой, он нанес 3 удара ногой в область ноги ФИО2.

ФИО14 схватил сотрудника полиции ФИО2 за форменное обмундирование, чтобы привлечь внимание, и чтобы тот отпустил его жену. (т. 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в суде, согласно которым 16.03.2025 г. примерно в 3-4 часа утра находились в дежурной части.

Когда задержали ее супруга, приехал ФИО16, т.к. не нашли ключей от машины, ФИО16 сказал, что в машину садились сотрудники ДПС. Сотрудники ФИО5 и ФИО4 действовали неправомерно, открыли дверь автомобиля, сломав ее, вытащили ФИО7, к которому применили спецсредства. Она, ФИО16 и племянник были трезвые, супруг – выпивший, в наручниках, хотел выйти покурить, его не выпускали. Когда в дежурную часть с агрессией зашел ФИО12 в форменном обмундировании, все знали, что он сотрудник ДПС, ФИО7 стоял возле металлорамки, просил покурить, при этом не подписывал протокол, т.к. не находился за рулем, что просил сделать ФИО5, т.к. им надо было ехать на ДТП. ФИО12 сказал, что нужно быстро подписать, ФИО7 в свою очередь попросил покурить, возникла перепалка. ФИО12 выбежал агрессивный из дежурной части и целенаправленно направился к ФИО7, который сидел на лавочке в левом углу за дверью дежурной части, она в это время находилась на лавочке, ФИО2 не подпускала к ФИО7, который находился за ее спиной и был в наручниках, стояла между ними. Затем ФИО12 прижал ее локтем в области груди к металлорамке. Сотрудники полиции отодвинули ФИО2, который взял ее за шею и отодвинул на вытянутой руке, при этом сказала ему, что он делает, все снимают камеры, на что тот ответил, что ему все равно, продолжая удерживать ее в области шеи и за куртку. ФИО16 подошел к ней, встал спиной для того, чтобы убрать руку ФИО2.

Так как стояла спиной к ФИО14, то не видела, как именно он оттолкнул ФИО2 Видела, что ФИО14 удерживал ФИО2 за рукав форменного обмундирования, чтобы тот отпустил ее шею. (т. 1 л.д. 96-101).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в суде, согласно которым в должности полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России <адрес> состоит с 2022 года. 15.03.2025 он заступил на смену с 20 часов 00 минут до 08 утра 00 минут 16.03.2025 совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО5 и стажером ФИО8 16.03.2025 около 04 часов 00 минут, находясь в дежурной части МО МВД России <адрес> ФИО14 подошел к старшему инспектору (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО12 и правой рукой схватив ФИО2 за левую руку в области плеча, сжав, а затем двумя руками нанес ФИО12, удар в область предплечий обеих рук. Находящийся рядом с ними помощник оперативного дежурного МО МВД России <адрес> ФИО9, отвел ФИО14 в сторону от ФИО2 В это время ФИО7 начала подходить к ФИО12, вплотную. ФИО12 вытянул руку и удерживал ФИО7 в виду ее активных противоправных действий. Его рука находилась в области шеи – верхней части грудной клетки ФИО7 В это время к ФИО12 подошел ФИО14 и схватил левой рукой его за левый рукав форменного обмундирования в области предплечья, дернув на себя. Затем ФИО14 продолжил левой рукой удерживать левый рукав форменного обмундирования ФИО2 в области предплечья и рукой толкнул ФИО2 в левую руку в области предплечья. (т. 1 л. д. 69-73).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в суде, согласно которым в должности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Барабинский» состоит с апреля 2018 года. Он находился на службе с 08 часов 00 утра до 08 часов 00 минут 16.03.2025. Совместно с ним в смене был оперативный дежурный дежурной части МО МВД России <адрес> ФИО1. Около 03 часов 00 минут в дежурную часть зашли ФИО5, ФИО4, ФИО8, мужчина, сейчас известный ему как ФИО10, женщина, сейчас известная ему как ФИО7, и еще один мужчина, сейчас известный ему ФИО14 Около 04 часов 00 минут в дежурную часть зашел старший инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО12, так как ранее в дежурную часть поступило сообщение о ДТП с пострадавшими и экипажу необходимо было поехать на место происшествия. Между ФИО12 и ФИО10 завязался диалог, о чем тот был он не расслышал. Было видно, ФИО10 специально провоцировал ФИО2 После чего ФИО12 зашел в дежурную часть, чтобы взять путевой лист, ключи от машины и узнать подробности о ДТП. В это время ФИО10 кричал ФИО12: «Иди сюда, поговорим». Тот ему ответил: «Сейчас я выйду» и вышел из дежурной части, следом за ним вышел и он. Когда ФИО12 вышел в холл дежурной части и направился в сторону ФИО10, к нему резко подошла ФИО7 и нанесла двумя руками удар в область груди ФИО12, от чего тот попятился назад. После чего ФИО7 схватила ФИО2 за предплечья обеих рук и удерживала. Он попытался успокоить и отвести ФИО7 от ФИО2 В этот момент к ним подошел ФИО14 и рукой схватил ФИО2 за левую руку в области плеча, сжав, а затем двумя руками нанес ФИО12 удар в область левого предплечья. Он в это время отвелФИО14 в сторону от ФИО2 ФИО7 снова начала подходить к ФИО12, вплотную. ФИО12 вытянул руку и удерживал ФИО7 в виду ее активных противоправных действий. Его рука находилась в области шеи – верхней части грудной клетки ФИО7 В это время к ФИО12 подошел ФИО14 и схватил левой рукой его за левое предплечье, дернув на себя. Затем ФИО14 продолжил левой рукой удерживать левое предплечье ФИО2 и рукой толкнул ФИО2 в левую руку в области предплечья. В этот момент он и ФИО1 подошли к ним, чтобы отвести ФИО7 и ФИО14 в сторону от ФИО2 (т. 1 л. д. 91-95).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в суде, согласно которым примерно 2 месяца назад находился в дежурной части. Сотрудники ГИБДД привезли ФИО16, также были ФИО7 и ФИО7, которые находились в нетрезвом состоянии. В это время в фойе зашел сотрудник ФИО12, который был вызван по поводу ДТП, находился в форменном обмундировании. Последний зашел в дежурную часть, чтобы взять путевой лист, ключи от машины и узнать подробности о ДТП. В это время ФИО10 кричал ФИО12, чтобы тот подошел, поговорить, на что тот ответил, что сейчас выйдет, что и сделал, следом за ним вышел ФИО9 ФИО12 вышел в холл дежурной части и направился в сторону ФИО10, так как тот снова начал с ним диалог. В это время ФИО7 подошла к ФИО12 и нанесла двумя руками удар в область груди ФИО12, от чего тот попятился назад. Затем ФИО7 схватила ФИО2 за рукава форменного обмундирования в области предплечий обеих рук и удерживала. ФИО9 пытался успокоить и отвести ФИО7 от ФИО2 В этот момент к ним подошел ФИО14 и рукой схватил ФИО2 за левую руку в области плеча, сжав, а затем двумя руками нанес ФИО12 удар в область предплечий обеих рук. Вышел в холл дежурной части, чтобы успокоить ФИО10, так как тот направлялся в сторону ФИО2 с агрессией. ФИО9 в это время отвел ФИО14 в сторону от ФИО2, к которому снова вплотную начала подходить ФИО7, при этом ФИО12 вытянул руку и удерживал ФИО7 в виду ее активных противоправных действий. Его рука находилась в области шеи – верхней части грудной клетки ФИО7 В это время к ФИО12 подошел ФИО14 и схватил левой рукой его за левый рукав форменного обмундирования в области предплечья, дернув на себя. Затем ФИО14 продолжил левой рукой удерживать левый рукав форменного обмундирования ФИО2 в области предплечья и рукой толкнул ФИО2 в левую руку в области предплечья. В этот момент к ним подошел ФИО9 и он, чтобы отвести ФИО7 и ФИО14 в сторону от ФИО2 (т. 1 л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» состоит с 2011 года. 15.03.2025 он заступил на смену с 20 часов 00 минут до 08 утра 00 минут 16.03.2025 совместно с полицейским (водителем) ППСП МО МВД России <адрес> ФИО4 и стажером ФИО8 16.03.2025 около 03 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> зашел старший инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО12 Между ним и ФИО10 завязался диалог, о чем именно те разговаривали, он не слышал, так как был занят заполнением протоколов. После чего ФИО12 зашел в комнату оперативного дежурного. Через некоторое время ФИО12 вышел в холл дежурной части, к нему снова обратился ФИО10 После чего он услышал, что произошел конфликт между ФИО7 и ФИО12 Сам конфликт он не видел, так как заполнял административный материал в отношении ФИО10 Через некоторое время, подняв глаза, он увидел, как помощник оперативного дежурного ФИО9 совместно с оперативным дежурным МО МВД России <адрес> ФИО1 отвели ФИО7 и ФИО14 в сторону от ФИО2 Позже, в ходе разговора, ему стало известно, что ФИО7 и ФИО14 применили физическую силу в отношении ФИО2 (т. 1 л. д. 74-78).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности стажера по должности инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> состоит с сентября 2024 года. 15.03.2025 он заступил на смену с 20 часов 00 минут до 08 утра 00 минут 16.03.2025 совместно с полицейским (водителем) ППСП МО МВД России <адрес> ФИО4 и ФИО5 16.03.2025 около 03 часов 30 минут в дежурную части МО МВД России <адрес> зашел старший инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО12 Между ним и ФИО10 завязался диалог, о чем именно те разговаривали, он уже не помнит. После чего ФИО12 зашел в комнату оперативного дежурного. Через некоторое время, около 04 часов 00 минут, ФИО12 вышел в холл дежурной части и направился в сторону ФИО10, так как тот снова начал с ним диалог. В это время ФИО7 подошла к ФИО12 и нанесла двумя руками удар в область груди ФИО12, от чего тот попятился назад. После чего ФИО7 схватила ФИО2 за рукава форменного обмундирования в области предплечий обеих рук и удерживала. В этот момент к ним подошел мужчина, как ему сейчас известно ФИО14, и правой рукой схватив ФИО2 за левую руку в области плеча, сжав, а затем двумя руками нанес ФИО12 удар в область предплечий обеих рук. Находящийся рядом с ними помощник оперативного дежурного МО МВД России <адрес> ФИО9 отвел ФИО14 в сторону от ФИО2 ФИО7 снова начала подходить к ФИО12, вплотную. ФИО12 вытянул руку и удерживал ФИО7 в виду ее активных противоправных действий. Его рука находилась в области шеи – верхней части грудной клетки ФИО7 В это время к ФИО12 подошел ФИО14 и схватил левой рукой его за левый рукав форменного обмундирования в области предплечья, дернув на себя. Затем ФИО14 продолжил левой рукой удерживать левый рукав форменного обмундирования ФИО2 в области предплечья и рукой толкнул ФИО2 в левую руку в области предплечья. (т. 1 л. д. 79-85).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>. 15.03.2025 с 17 часов до 08 часов 30 минут 16.03.2025 он находился на службе. 16.03.2025 около 03 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России <адрес> зашел сотрудник ДПС, как ему сейчас известно ФИО12 Между тем и ФИО10 завязался диалог, о чем именно разговаривали, он уже не помнит. После чего ФИО12 зашел в помещение оперативного дежурного. Через некоторое время, около 04 часов 00 минут, ФИО12 вышел в холл дежурной части и направился в сторону ФИО10, так как тот снова начал с ним диалог. В это время ФИО7 подошла к ФИО12 и нанесла двумя руками удар в область груди ФИО12, от чего тот попятился назад. После чего ФИО7 схватила ФИО2 за предплечья обеих рук и удерживала. В этот момент к тем подошел мужчина, как ему сейчас известно ФИО14, и правой рукой схватив ФИО2 за левую руку в области плеча, сжав, а затем двумя руками нанес ФИО12, удар в область предплечий обеих рук. Находящийся рядом помощник оперативного дежурного МО МВД России <адрес> ФИО9, отвел ФИО14 в сторону от ФИО2 В это время ФИО7 снова начала подходить к ФИО12, вплотную. ФИО12 вытянул руку и удерживал ФИО7 в виду ее активных противоправных действий. Его рука находилась в области шеи – верхней части грудной клетки ФИО7 В это время к ФИО12 подошел ФИО14 и схватил левой рукой его за левую руку в области предплечья, дернув на себя. Затем ФИО14 продолжил левой рукой удерживать левую руку сотрудника ДПС ФИО2 в области предплечья и рукой толкнул ФИО2 в левую руку в области предплечья. (т. 1 л. д. 108-112).

Вина подсудимого ФИО14 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрен холл дежурной части МО МВД России <адрес> Вход осуществляется через металлическую дверь на магнитном замке. Далее следует холл дежурной части. При входе установлена металлическая рамка, с левой стороны находится окно «Дежурная часть», затем дверь на магнитном замке, справа два ряда металлических сидений, деревянный стол, за которым на стене висят информационные стенды. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО12 пояснил, что возле металлической рамки слева в сторону деревянного стола ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л. д. 6-12);

выпиской из приказа начальника межмуниципального отдела МВД России <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России <адрес> (т. 1 л. д. 52);

должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России <адрес> согласно п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.3, 3.6, 3.13 которой сотрудник полиции ФИО12 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции ФИО12 обязан иметь опрятный внешний вид, исправное снаряжение, форменную одежду по сезону, а также нагрудный знак, табельное оружие, жезл, средства индивидуальной защиты и другие специальные средства, служебную книжку, служебное и водительское удостоверения, постановления, квитанции, бланки протоколов, актов и других необходимых процессуальных документов, обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста патрулирования, выяснять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и т.д. (т. 1 л. д. 56-66);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 находился на службе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (т. 1 л. д. 67-68).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого просмотрена видеозапись - видеофайл с названием <адрес>10_20250316_04.00.00-05.00.00[R][@e8979][7]», размером 456 121 КБ. Видеофайл открывается, на нем просматривается видеоизображение входной двери и помещения отдела полиции МО МВД России <адрес> В левом нижнем углу буквами белого цвета отображена надпись САМ 10 и в правом верхнем углу расположен таймер времени. Время записи 16-03-2025 04:00:04, в объектив камеры видеонаблюдения попадают мужчина № (ФИО10), мужчина № (ФИО14), женщина (ФИО7), три сотрудника полиции, одетых в форменное обмундирование и в светоотражающие жилеты, следом за ними входят два сотрудника, одетых в камуфлированную форму, на головах у них одеты шлемы, на одежде в области спины у них расположена надпись: «Росгвардия». Время записи 16-03-2025 04:08:33, в помещение заходит сотрудник полиции ФИО12, одетый в форменное обмундирование и светоотражающий жилет, ФИО10 начинает что-то говорить вошедшему ФИО12 Затем ФИО12 уходит из поля зрения видеокамеры. Время записи 16-03-2025 04:11:21, к ФИО12 подходит ФИО14 и хватает его правой рукой за левую руку в области плеча, после чего с силой дергает, а также наносит один удар в область предплечий рук ФИО2 Время записи 16-03-2025 04:11:45, ФИО14 левой рукой хватает ФИО2 за левую руку в области предплечья и дергает, продолжая удерживать левую руку в области предплечья. Затем ФИО14 правой рукой наносит удар в область левого предплечья руки ФИО2 (т. 1 л. д. 157-161);

Анализ изложенных доказательств обвинения позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, противоречий относительно существа обвинения не имеют, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Установленные по делу обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО17 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО14, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО12, находящийся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, схватил правой рукой за левую руку в области плеча ФИО2, сжав, а затем обеими руками нанес не менее одного удара в область предплечий обеих рук сотрудника полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль. Затем ФИО14 схватил левой рукой сотрудника полиции ФИО2 за левое предплечье и дернул на себя, причинив сотруднику полиции ФИО12 физическую боль. После чего ФИО14 продолжил левой рукой удерживать левое предплечье сотрудника полиции ФИО2, а правой рукой нанес не менее одного удара в область левого предплечья, причинив сотруднику полиции ФИО12 физическую боль.

Как разъяснено в п. 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением (публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения) представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких были совершены в ответ на явно незаконные действия со стороны указанных сотрудников, военнослужащих или представителей власти, содеянное при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как преступление против личности.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО12 во время совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО14 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, имеющем знаки отличия, что следует из показаний потерпевшего, свидетелей и не отрицается подсудимым. Следовательно, подсудимый не мог не осознавать тот факт, что перед ним находится представитель власти.

Показания подсудимого, из которых следует, что он не применял насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, ФИО12 при этом совершил незаконные действия в отношении ФИО7, суд признает недостоверными, опровержимыми, направленными на избежание ответственности ФИО14 исходя из нижеследующего.

Как следует из исследованных доказательств, а именно показаний потерпевшего, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО11 инициатором конфликта между ФИО12 и ФИО7, которая применила насилие к сотруднику полиции ФИО12 (в отношении неё по данному факту возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве другого судьи) была последняя, ФИО12 при этом был вынужден предпринять действия по пресечению противоправных действий ФИО7, не применял к ней насилия, о котором указывает ФИО14, и не совершал ни в отношении ФИО10, ни в отношении ФИО7, ни в отношении ФИО14 каких-либо незаконных действий.

Отсутствие незаконных действий со стороны ФИО2 в отношении ФИО10 и ФИО7, в исследуемой ситуации, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления.

Таким образом, исследуемая ситуация, когда ФИО7 напала на потерпевшего и совершила противоправные действия в отношении ФИО2, все события происходили в Дежурной части полиции, в окружении многочисленных сотрудников полиции, ФИО12 при этом не превышал своих должностных полномочий, что установлено результатами проверки, не давала ФИО14 оснований опасаться за жизнь и здоровье ФИО7 и применять насилие к представителю власти.

Основания для оговора ФИО14 потерпевшим и свидетелями обвинения ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО11 не установлены.

Конфликтов у ФИО14 с указанными лицами, в том числе потерпевшим, до исследуемых событий не было, при этом инициатором конфликта являлся подсудимый, напавший на ФИО2

Оценивая показания ФИО10 и ФИО7 относительно незаконных действий, которые якобы имели место со стороны ФИО2 по отношению к ФИО7 и о том, что ФИО14 не применял насилия к ФИО12, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе видеозаписью события преступления. ФИО10 и ФИО7 являются заинтересованными лицами, так как поддерживают близкие отношения с ФИО17, ФИО7 приходится ему родной сестрой.

ФИО10 и ФИО7 находясь в дежурной части, были недовольны действиями сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и задержанием ФИО10 по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно.

Кроме того, в отношении ФИО10 и ФИО7 возбуждены уголовные дела по фактам применения насилия к представителям власти по событиям 16.03.2025г., таким образом, утверждая о неправомерных действиях потерпевшего, они пытаются тем самым оправдать себя, и защищаются от обвинений.

Таким образом, показания подсудимого, согласно которых последний отрицает свою виновность в совершении преступления, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелями обвинения (ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО11), которые являлись очевидцами противоправных действий совершенных обвиняемым, показания указанных лиц согласуются между собой и взаимно дополняю друг друга, подкрепляются видеозаписью события преступления, суд признает показания подсудимого неправдивыми, избранными ФИО14 как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное преступление.

Своими действиями ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО14 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>; смягчающее обстоятельство – <данные изъяты>, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО14, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая при этом принимая во внимание сведения о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и соответственно применении ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, а также учитывая имущественное положение обвиняемого, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО14 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Подсудимый исковые требования не признал.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда ….. При этом, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Следовательно, физические страдания ФИО2, связанные с причинением ему физической боли предполагаются, кроме того, потерпевший испытывал нравственные страдания (страх, обиду) следовательно, факт причинения ему морального вреда установлен.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, полагает соразмерным взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 10000 руб.

По делу имеются процессуальные издержки предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО3, ФИО6 и Петрищеву В.В., осуществлявшим защиту подсудимого ФИО14 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в сумме 6988 руб. 80 коп. и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 12456 руб., соответственно.

Учитывая, что <данные изъяты> освободить от уплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО14 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства, пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 19444 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному: оптический диск с видеозаписью из дежурной части МО МВД России <адрес> хранить при материалах дела.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков