Приговор № 1-240/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № 1-240/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретарях Сацкевич Е.Н., Куриловой О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >< ИЗЪЯТО >, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ 22.09.2017 задержан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 20.03.2018 мера пресечения заменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 сентября 2017 года, находясь на расстоянии примерно 40 м от угла дома № 83 по ул. Харьковская в г. Калининграде со стороны стадиона, расположенного по ул. Харьковская в г. Калининграде, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного: психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,97 грамма, что является крупным размером, расфасованное в четыре полимерных пакета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 °С, 12,8 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, в свертке из полиэтилена, и в свертке из фольги; психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, расфасованное в сверток из фольги, упакованные в полиэтиленовый пакет, намереваясь использовать их для личного потребления.

После чего, осознавая, что приобретенное является наркотическим средством и психотропными веществами, ФИО1, передвигался по территории г. Калининграда, нося их при себе в своей одежде, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, а затем переместил указанные наркотическое средство и психотропные вещества по месту своего жительства: < адрес >, где разделил на три части:

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,97 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 °С, 5,54 грамма (далее Часть 1), и поместил их в свою одежду.

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,38 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 °С, 1,13 грамма, (далее Часть 2), ФИО1 переместил в гараж №31, находящийся в его пользовании, расположенный в третьем ряду ПГК «Вагоностроитель-2» на ул. Ручейной 1 в г. Калининграде.

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 °С, 6,13 грамма, (далее Часть 3), расфасованное в сверток из фольги, ФИО1 разместил по месту своего жительства, указанного выше.

Части 1, 2, 3 ФИО1 продолжил умышленно хранить без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 20 часов 40 минут 21 сентября 2017 года возле дома № 69 по ул. Харьковской в г. Калининграде.

Обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота Часть 1 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут 21 сентября 2017 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 69 по ул. Харьковской в г. Калининграде; Часть 2 в ходе обыска в вышеуказанном гараже проведенного в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 35 минут 21 сентября 2017 года; Часть 3 в ходе обыска, проведенного в период времени с 00 часов 34 минут до 01 часа 30 минут 22 сентября 2017 года в жилище ФИО1 по адресу: < адрес >.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, < ИЗЪЯТО > в целом характеризуется положительно.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №1213 от 10.11.2017 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает в настоящее время, < ИЗЪЯТО > В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера он также не нуждается (т. 3 л.д. 146-150).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, < ИЗЪЯТО > положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований признать исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность суд не усматривает, поскольку оснований для вывода о том, что наличие указанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: психотропные вещества, наркотические средства, упаковки, электронные весы – уничтожить; мобильный телефон с сим-картой – вернуть по принадлежности; диски - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: