Приговор № 1-292/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019

03RS0064-01-2019-002918-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гизамова И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством Потерпевший №1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

ФИО1, нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 13.30 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала, ФИО1 имея умысел на угрозу убийством, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята как реальная, взял в руки металлический нож и, приставил его к шее последней, угрожая словами: «Я тебя сейчас убью». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1 провел лезвием ножа по шее Потерпевший №1, тем самым демонстрируя реальность осуществления данной угрозы убийством. При этом у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления выраженной угрозы убийством, поскольку в сложившейся обстановке, обусловленной тем, что ФИО1, используя в качестве оружия – нож, проявляя агрессию к потерпевшей, имея физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по которому не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес удары руками Потерпевший №1 по различным частям тела, после чего взял в руки металлический нож и, используя его в качестве оружия, приставил его к горлу Потерпевший №1 и провел лезвием ножа по шее, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: линейная ссадина в области шеи, кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. ходатайство поддержала, пояснила, её подзащитный вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ; в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действия его подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проведения дознания в сокращенной форме (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, на учете врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельством отягчающее наказание судом учитывается рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Между тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет при назначении наказания суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 осужден 05 августа 2019 года по приговору Уфимского районного суда РБ по ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Следует зачесть время содержания под стражей до суда в соответствии ст. 72 п. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ 7 месяцев лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ 2 месяца исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по последнему приговору и по приговору Уфимского районного суда РБ от 17 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

В соответствии п. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от 17 апреля 2018 года с 04 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года в срок отбывания наказания виде лишения свободы; зачесть время содержания под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от 05 августа 2019 года в срок отбывания наказания с 01 апреля 2019 года по 12 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима

Меру пресечения ФИО1 содержание под стажей не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года