Приговор № 1-123/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1-123/2021

25RS0017-012020-000 759-62

п. Кавалерово 22 июля 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ольгинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года.

- ДД.ММ.ГГГГ Ольгинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ольгиснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Согласно информации, предоставленной УИИ, ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. Не отбытый срок дополнительного наказания по приговору Ольгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет один год десять месяцев одиннадцать дней.

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Ольгинского районного суда <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Ольгинского районного суда <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, и на участке местности расположенном в 1 метре в восточном направлении от забора, огораживающего территорию <адрес> по ул. № дачного кооператива «Садовая» в <адрес> РФ в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский". Далее сотрудники полиции при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, и у него был установлен факт алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ АКТ 25 АКТ №, таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за данное преступление в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который должностным лицом органов полиции характеризуются по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 за совершение аналогичного преступления назначалось наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто, однако ФИО1 в короткий промежуток времени после вынесения приговора вновь совершил аналогичное преступление, и судом ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, приговор в части лишения свободы исполнен, не отбытая часть дополнительного наказания составляет один год десять месяцев одиннадцать дней, судимость в установленном законом порядке не погашена. В этой связи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и содеянного им, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, суд считает, что в настоящее время подсудимый ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ к данному виду уголовного наказания.

При этом, за данное преступление ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия дополнительного уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ольгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся не отбытый срок которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет один год десять месяцев одиннадцать дней, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному приговором Ольгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

«CD-R» диск с 4 видеофайлами, протокол <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние опьянения с чеком, протокол <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак <***> 25RUS – считать возвращенным по принадлежности ФИО5

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова