Приговор № 1-139/2018 1-8/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-139/2018

П Р И Г О В О Р д. № 1-8/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 24 января 2019 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шихова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –В- ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 по 31 мая 2018 года ФИО1, находясь в доме <адрес>, распивал спиртные напитки с проживающими там Д. и Б., а также с их знакомой Н. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник умысел на хищение электропилы и бензокосы, принадлежащих Д.

Имея доступ в помещение дома, к имуществу, находившемуся в доме и хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел в хозяйственное помещение дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа похитил электропилу марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, намереваясь вернуться за остальным имуществом через некоторое время. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из дома и распорядился им по собственному усмотрению.

Спустя несколько часов после хищения электропилы, ФИО1, продолжая преступные действия, вернулся в дом <адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в летнюю кухню дома, откуда похитил бензокосу марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Д. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении хищения ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шихов В.В. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит не наказывать..

Государственный обвинитель Воробьев А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. –В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности и за мелкое хищение, что указывает на его склонность к противоправным действиям, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий.

В отношении инкриминируемых ФИО1 деяний его следует признать вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. подсудимый сам пояснил, что совершил кражу, находясь в состоянии опьянения, которое повлияло на решение о совершении кражи.

С учетом характеристики преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62, 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением условно осужденного в период испытательного срока суд считает назначить ФИО1 исполнение обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, возместить причиненный преступлением ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. –В- ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, возместить причиненный преступлением ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ.

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов