Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №2-285/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 05 сентября 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием истца ФИО1, при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что она является наследником по закону к имуществу ее мужа - ФИО3, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за № <дата>. В настоящее истец имеет намерение оформить в собственность и распорядиться принадлежащей ее умершему мужу земельной долей площадью <данные изъяты> га на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая <данные изъяты> га, адрес объекта: <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), кадастровый №. Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> №.

Кроме того, <дата> умерла мать ее мужа - ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли в праве площадью <данные изъяты>, на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая <данные изъяты> га, адрес объекта: <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), кадастровый №. Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> №.

ФИО3 в установленном порядке не оформил свои наследственные права к имуществу его Матери ФИО2, однако он был зарегистрирован со своей матерью по одному адресу и вел с ней совместное хозяйство, а после ее смерти получил пособие на ее погребение.

При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельные доли, принадлежащие ФИО3, была запрошена выписка из единого государственного реестра, согласно которой площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га). Первичная же площадь земельного массива с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> га. Тем самым с момента получения наследодателем свидетельства на право собственности на землю (<дата> год), часть земельных долей была выделена, то есть часть долевых собственников вышла из долевой собственности путём выделения своих долей. Следовательно, общая площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности, изменилась и составляет <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> га. Однако перерасчет размера долей не производился.

По причине расхождения данных в площади земельного массива с кадастровым номером № и по причине пропуска срока для вступления в наследство по закону нотариус не выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли.

Исходя из вышеизложенного, в наследственную массу должны войти две земельные доли общей площадью <данные изъяты> га. В настоящий момент фактический размер одной доли после выделения части земельных долей составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> га: <данные изъяты> га = <данные изъяты>).

На этом основании истец ФИО1 просит признать за ней право на <данные изъяты> доли (площадью <данные изъяты> га) в земельном участке, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <дата> га, адрес объекта: <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области признал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Мир», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО7, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № от <дата>, выданному Большеболдинским отделом ЗАГС, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.10).

Как следует из паспорта ФИО8<дата> ею был заключен брак с ФИО3 (л.д.7).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, выданного нотариусом Большеболдинсокго района Нижегородской области ФИО9, ФИО1 является наследником к имуществу ее мужа ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> (л.д.8).

Из материалов дела также следует, что матерью ФИО3, <дата> года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) ОП № от <дата>, выданным Апраксинским сельским советом (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти № от <дата>, выданному Большеболдинским отделом ЗАГС, ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.12).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа Большеболдинского района Нижегородской области ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата>, не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что она является единственным наследником по закону к имуществу ее мужа - ФИО3, а также указывает на фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО10, поскольку он был зарегистрирован и проживал вместе с ФИО10 в <адрес>, вел с ней совместное подсобное хозяйство, получал пособие на ее погребение. В подтверждение доводов о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО10 представлены справка администрации Черновского сельсовета № от <дата>, справка для назначения и выплаты пособия на погребение от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти его матери ФИО10 В судебном заседании истец ФИО1 и свидетель ФИО7 подтвердили указанные обстоятельства.

Осуществление действий по принятию части наследственного имущества, свидетельствуют о его принятии полностью.

Установление факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО10 иначе как в судебном порядке невозможно.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд находит представленные доказательства достаточными для установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО10

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 приняла наследство после смерти ее мужа - ФИО3, умершего <дата>, в установленный законом срок и является единственным наследником.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 8 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью. Субъектом всех имущественных прав после смерти ФИО3 как наследодателя в порядке универсального правопреемства становится наследник, в рассматриваемом случае истец ФИО1

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю №, постановлением администрации Большеболдинского района от <дата> № ФИО3 выделена земельная доля по адресу: ТОО <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства (л.д.9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, постановлением администрации Большеболдинского района от <дата> № ФИО10 выделена земельная доля по адресу: ТОО <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право собственности на указанные земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не зарегистрировано (л.д.14-19).

Как следует из справок Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области от <дата> и прилагаемых к ним списков собственников земельных долей, в сельскохозяйственном предприятии (ТОО <данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>» принята общая совместная форма собственности. Решением общего собрания утверждено количество собственников земельных долей в количестве <данные изъяты>. Общая площадь сельскохозяйственных земель переданных в совместную собственность составляет <данные изъяты> га. Кадастровый номер массива №. Площадь земельной доли составляет <данные изъяты> га. ФИО2 в списках собственников земельных долей в границах землепользования (ТОО <данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>» числится под номером №. ФИО3 в списках собственников земельных долей в границах землепользования ТОО <данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>» числится под номером <данные изъяты>. Свидетельства о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата>, №, регистрационная запись № от <дата> являются достоверными документами, подтверждающими право собственности на землю.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, указанными свидетельствами,выданными на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также справками Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области от <дата> подтверждается принадлежность ФИО3 и ФИО10 прав на земельные доли, полученные при реорганизации сельскохозяйственного предприятия и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО3 и ФИО10 своих земельных долей в собственность <данные изъяты>.

Земельные доли ФИО3 и ФИО10 в установленном законом порядке невостребованными не признавались, администрация Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района в ходе рассмотрения дела об этом не заявляла.

Как следует из справки ООО «Мир» от <дата>, земельные доли площадью <данные изъяты> га, принадлежащие ФИО3 и ФИО10, обрабатываются ООО «Мир» и в уставный капитал не входят.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО10, каждым из них, было приобретено и не утрачено на момент смерти право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») площадью <данные изъяты> га.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») имеет общую площадь <данные изъяты> га.

Как следует из ответа на судебный запрос филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от <дата>, по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № изменена с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. по результатам осуществления выдела из него земельных участок с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Таким образом, из материалов дела следует, что земельные доли умерших ФИО3 и ФИО10 площадью <данные изъяты> га каждая находятся в земельном участке площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № и соответственно фактически составляют по <данные изъяты> доли. В связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО3 должны войти <данные изъяты> доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок,и именно на эти доли в порядке наследования после смерти ФИО3 приобретает право собственности истец. При таких обстоятельствах указанное требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <дата>, состоящее из <данные изъяты> доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> га, адрес объекта: <адрес>, в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья