Приговор № 1-161/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-161/2024

№ 1-161/2024

УИД 26RS0002-01-2024-002800-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Комаровой М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Г,

адвоката М,

подсудимого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; пребывающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> (ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР), не женатого, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> Каспийским городским судом Республики Дагестан по статье обвинения ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по статье обвинения п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоед. не отбытый срок по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> (по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на осн. ст. 73 УК РФ), а всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- <дата обезличена><данные изъяты> по статьям обвинения ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена><данные изъяты><адрес обезличен> по статье обвинения ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (зачесть в срок период содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу (<дата обезличена>) из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.);

осужденного:

- <дата обезличена><данные изъяты><адрес обезличен> по статьям обвинения ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоед. неотб. срок по приговору Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Всего к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена><данные изъяты><адрес обезличен> Республики Дагестан по статье обвинения ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев (по каждому эпизоду). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 присоед. приговор от <дата обезличена>, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

УСТАНОВИЛ:

А совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей П).

А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшей Б).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по <дата обезличена>, у А, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств у неограниченного круга граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Тогда же, А разработал план совершения преступлений. Согласно разработанному плану А, планировал путем подбора абонентских номеров, совершать вызовы потерпевшим, проживающим на территории Российской Федерации и, обманывая которых, в ходе телефонных разговоров, сообщать заведомо ложные сведения, представляясь их знакомыми или родственниками, которыми фактически не являлся, что ему необходимо одолжить денежные средства на лекарственные препараты, которые он в последующем вернет, однако, в действительности не намеревался этого делать, убеждать указанных граждан перечислять принадлежащие им денежные средства на подконтрольные ему банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях.

Так, <дата обезличена> не позднее 08 часов 56 минут по местному времени (02 часов 56 минут по Московскому времени), А, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая этого, используя мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим – картой с абонентским номером <номер обезличен>, приобретенный А в свое пользование при неустановленных следствием обстоятельствах, путем случайного набора цифр, позвонил на мобильный телефон с установленной в нем сим – картой с абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1, находившейся по адресу: <адрес обезличен>.

После чего, <дата обезличена> не позднее 08 часов 56 минут по местному времени (02 часов 56 минут по Московскому времени), А, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, искажая голос, выдавая себя за внука Потерпевший №1, вводя ее в заблуждение и обманывая ее, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для приобретения лекарственных препаратов, стал убеждать Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей путем перечисления по абонентскому номеру <номер обезличен> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> со счетом <номер обезличен>, открытым в Дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, корпус Г на имя С, не осведомленного о преступных намерениях А похитить денежные средства.

Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: <адрес обезличен>, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений А, полагая, что помогает своему внуку, находясь в стрессовом состоянии, сообщила А, что готова перечислить ему денежные средства, однако, ввиду преклонного возраста самостоятельно это сделать не может, а также имеет только наличные денежные средства. В связи с чем, Потерпевший №1 попросила перевести денежные средства свою родственницу Б, которая находилась у нее в гостях по адресу: <адрес обезличен>, а наличные денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей передала Б

После чего, Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания: <адрес обезличен>, передала мобильный телефон Б, где А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, искажая голос, выдавая себя за внука Потерпевший №1, введя в заблуждение и обманывая Б, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для приобретения лекарственных препаратов, стал убеждать Б перевести денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей путем перечисления по абонентскому номеру <номер обезличен> на банковскую <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», оформленными на имя С, не осведомленного о преступных намерениях А Б, заблуждаясь относительно личности А, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение А, полагая, что помогает внуку Потерпевший №1, уточнила у Потерпевший №1 согласие на перевод денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей, получив одобрение от последней, сообщила А о готовности перевода денежных средств.

Далее, <дата обезличена>, Б, находясь по адресу: <адрес обезличен>, введенная в заблуждение относительно истинных намерений А, полагая, что А выполнит свои обязательства перед Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана осуществила ряд тождественных банковских переводов на общую сумму <номер обезличен> рублей, а именно: 1) в 08 часов 56 минут по местному времени (в 02 часа 56 минут по Московскому времени) на сумму <номер обезличен> рублей 00 копеек, 2) в 08 часов 58 минут по местному времени (в 02 часа 58 минут по Московскому времени) на сумму <номер обезличен> рублей 00 копеек с банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытом в отделении банка№ <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен> на по банковскую карту <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, корпус Г на имя С, не осведомленного о преступных намерениях А

После чего, А, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общение с Потерпевший №1 и Б прекратил, взятые на себя условия договоренности не выполнил, и выполнять не намеревался, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, переведя их на банковскую карту <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытую на имя С, не осведомленного о преступных намерениях А, а далее переведя их на банковскую карту <номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» открытую на имя сестры А - И, в ходе предварительного следствия не установленную, и банковскую карту <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытую на имя В, не осведомленную о преступных намерениях А, тем самым путем обмана, похитив их, тратя на личные нужды.

<дата обезличена>, точное время следствием не установлены, но не позднее 10 часов 55 минут по местному времени (04 часов 55 минут по Московскому времени) у А, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств у неограниченного круга граждан, проживающих на территории Российской Федерации. В связи с чем, А решил воспользоваться ранее разработанным планом совершения преступлений.

Согласно разработанному плану А, планировал путем подбора абонентских номеров, совершать вызовы потерпевшим, проживающим на территории Российской Федерации и, обманывая которых, в ходе телефонных разговоров, сообщать заведомо ложные сведения, представляясь их знакомыми или родственниками, которыми фактически не являлся, что ему необходимо одолжить денежные средства на лекарственные препараты, которые он в последующем вернет, убеждать указанных граждан перечислять принадлежащие им денежные средства на банковские карты, подконтрольные ему, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях А

Так, <дата обезличена>, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 55 минут по местному времени (04 часов 55 минут по Московскому времени), А, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая этого, используя мобильный телефон неустановленной модели, с установленной в нем сим – картой с абонентским номером <номер обезличен>, оформленным на имя А, в ходе предварительного следствия не установленного, приобретенный А в свое пользование при неустановленных следствием обстоятельствах, путем случайного набора цифр, позвонил на мобильный телефон с установленной в нем сим – картой с абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащий Б, находившейся по адресу: <адрес обезличен>

После чего, <дата обезличена>, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 55 минут по местному времени (04 часов 55 минут по Московскому времени), А, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, искажая голос, выдавая себя за родственника Б, вводя ее в заблуждение и обманывая ее, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства для приобретения лекарственных препаратов, стал убеждать Б перевести денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей путем перечисления на банковскую карту <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытым на имя Ш в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, не осведомленного о преступных намерениях А

Б, находясь по адресу своего проживания: <адрес обезличен>Д, заблуждаясь относительно личности А, не подозревая о его преступных намерениях, введенная в заблуждение А, полагая, что помогает своему родственнику, находясь в стрессовом состоянии, сообщила А что, готова перечислить ему денежные средства, однако имеет только наличные денежные средства. В связи с чем, Б проследовала в дополнительный офис <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. После чего, Б, введенная в заблуждение относительно истинных намерений А, полагая, что А выполнит свои обязательства перед Б, действуя под влиянием обмана, <дата обезличена> в 10 часов 55 минут по местному времени (04 часов 55 минут по Московскому времени) осуществила банковский перевод на сумму <номер обезличен> рублей с банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытой на имя Б в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> на банковскую карту <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытым на имя Ш в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, не осведомленного о преступных намерениях А

После чего, А, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общение с Б прекратил, взятые на себя условия договоренности не выполнил, и выполнять не намеревался, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, переведя их банковскую карту <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытую на имя В, не осведомленную о преступных намерениях А, а далее переведя их на банковскую карту <номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» открытую на имя сестры А - И, в ходе предварительного следствия не установленную, тем самым путем обмана, похитив их, тратя на личные нужды.

Таким образом, А умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Б денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Показания А, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии участников процесса, поддержанные подсудимым, согласно которым, с <дата обезличена> он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В период с 15 по <дата обезличена> в связи с тяжелым материальным положением он решил, что будет путем обмана похищать денежные средства у граждан, для чего у одного из арестованных (Ф.И.О. не помнит) приобрел кнопочный сотовый телефон черного цвета вместе с сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн». Так, находясь у себя в камере СИЗО-1 <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в ночное время, но не позднее 03 часов, он решил воспользоваться сотовым телефоном с установленной в нем сим-картой, позвонить на случайный номер, чтобы путем обмана заставить человека, который ответит на звонок перевести ему денежные средства. С этой целью, не позднее 03 часов <дата обезличена>, он позвонил на случайный номер, который назвать не может. Ему ответила женщина, которая решила, что он является ее родственником. Он попросил её одолжить ему денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру сотового телефона, который ему продиктовал Д. (в ходе предварительного следствия установлено, что это Б), которого он попросил о помощи, при этом не указав ему, что деньги будут добыты преступным путем. После чего, в ночное время <дата обезличена>, женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что это Потерпевший №1) сказала, что переведет ему денежные средства на счет <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> рублей, которые должны были поступить в последующем на счет банковской карты его сестры. Сотовый телефон вместе с сим-картой в последствии он уничтожил. В совершенном им преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме.

При последующих допросах воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 138-145, 150-153 т. 2 л.д. 88-89).

Оглашенные показания А поддержал в полном объеме, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялся.

Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого А, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> она находилась дома со своей родственницей Б, которая проживает в <адрес обезличен> и приезжала к ней в гости. На сотовый телефон с номера <номер обезличен> позвонил молодой человек. В тот момент она спросила кто он и зачем звонит. Он ответил: «Что ты меня не узнаешь? Узнавай, узнавай!», она в тот момент сразу подумала, что это ей звонит внук А. Она сразу же у парня спросила: «Это ты А.?» на что он ей ответил «Да», она спросила у него «А что у тебя с голосом?» на что он ответил, что заболел и ему требуются денежные средства на лекарства. Данный парень стал просить ее одолжить ему на несколько дней денежные средства <номер обезличен> рублей, и она сразу же передала свой сотовый телефон С., которая продолжила вести с ним диалог. В ходе разговора со С., молодой человек стал просить денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей. После этого С., посчитав, что это А, перевела ему денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей со своего телефона по номеру телефона <номер обезличен> на имя Д С, номер карты <номер обезличен>. А она в тот момент отдала С. денежные средства наличными в сумме <номер обезличен> рублей за то, что она перевела их А., так как денежные средства она хранит наличными и у нее отсутствует банковская карта. После этого она позвонила матери ее внука А, и она пояснила, что он находится на старательском участке на сезонной работе, с ним все в порядке и он не нуждается в денежных средствах. После данного разговора она поняла, что ее денежными средствами завладели мошенники обманным путем, представившись именем ее внука, и ей причинен материальный ущерб на сумму <номер обезличен> рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет <номер обезличен> рублей (т. 1 л.д. 19-20, 29-30, т. 2 л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> она находилась в гостях у своей родственницы Потерпевший №1 на <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. Утром указанного дня на мобильный телефон Потерпевший №1 кто-то позвонил и она начала разговор. Она слышала разговор Потерпевший №1, в котором она спрашивала у абонента, зачем ему деньги, и что она может их перевести. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что Б находится у нее в гостях. Она подошла к Потерпевший №1 и спросила с кем она разговаривает. Она пояснила, что общается со своим внуком А, который просит у неё деньги на лекарства. Потерпевший №1 начала объяснять по телефону, что не может перевести деньгу на банковскую карту по мобильному телефону, так как не умеет это делать. Потерпевший №1 сказала Б, что отдаст ей деньги наличными, а ее попросила перевести деньги ее «внуку» А., который в тот момент разговаривал с ней по телефону. Она согласилась перевести деньги со своей банковской карты по услуге мобильный банк внуку Потерпевший №1 - А.. После этого Потерпевший №1 передала ей свой мобильный телефон и сказала, что бы она договорилась с А., как перевести ему деньги. Она взяла телефон, и начала разговор, как ей казалось внуком Потерпевший №1 - А., которого видела ранее 15 лет назад. Мужской голос в телефоне начал сразу объяснять, как перевести ему деньги, то есть продиктовал ей номер мобильного телефона, куда ей необходимо перевести <номер обезличен> рублей. Она сказала Нели, что А. просит перевести ему <номер обезличен> рублей и она согласилась. После этого, продолжая находится на связи с мужчиной по имени А., она используя услугу мобильный банк, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, перевела на продиктованный ей номер А. номер телефона <номер обезличен> - <номер обезличен> рублей. Далее А. сказал ей, чтобы она спросила у Потерпевший №1 может ли она перевести ему еще <номер обезличен> рублей. Она сказала Нели, что А. просит перевести ему еще <номер обезличен> рублей. Она сказала Нели, что она не сможет перевести А. <номер обезличен> рублей, так как у нее на карте осталось <номер обезличен> рублей, тогда Потерпевший №1 сказала, чтобы она перевела А. <номер обезличен> рублей. А. так же сказал, чтобы она перевела хотя бы <номер обезличен> рублей. Она так же, продолжая оставаться на связи с А., используя услугу мобильный банк, перевела на номер мобильного телефона <номер обезличен>, еще <номер обезличен> рублей. После этого А. сказал спасибо и на этом разговор закончился. После этого она вылетела на самолете из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ей позвонила Г А, мать А., которому как они думали перевели деньги и рассказала ей, что после ее отъезда из <адрес обезличен>, ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, как она перевела деньги некоему А.. Г сказала ей, что она позвонила своему сыну А., внуку Потерпевший №1 и тот пояснил, что никому не звонил и ни у кого денег не просил. Теперь она поняла, что ее обманули мошенник, который представился именем ее родственника А.. Таким образом, в результате обмана, неустановленное лицо похитило у Потерпевший №1 в общей сумме <номер обезличен> рублей, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 17-18, 24-25).

Показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в п. Береговой по ул. <адрес обезличен>, д. 52, кв. 2 проживает ее мать – Потерпевший №1 Весной 2022 года, неустановленное лицо, обманным путем завладело денежными средствами ее матери, представившись в ходе телефонного разговора ее сыном. Ее сын – А, <дата обезличена> года рождения, проживает в <адрес обезличен>, по адресу <адрес обезличен>, который последний раз приезжал в <адрес обезличен> несколько лет назад (т. 2 л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его бабушка Потерпевший №1 и мама А проживают в <адрес обезличен>. С ними он общается по телефону очень редко, так как работает в тайге и там нет телефонной сотовой связи, но есть смс-сообщения, посредством которых он общается с мамой, так как бабушка не умеет писать смс-сообщения. В апреле 2022 года, он находился на своем рабочем месте, на участке расположенном в <адрес обезличен>, в 120 км от <адрес обезличен>. Телефонной сотовой связи в том районе нет. В конце апреля 2022 года его мать написала смс-сообщение с вопросом: «Что случилось?», на что он пояснил, что с ним все в порядке, и он находится на рабочем месте. Тогда он спросил, почему она спрашивает и она рассказала, что кто-то позвонил от его имени бабушке Потерпевший №1 и попросил перевести <номер обезличен> рублей. Бабушка совершила перевод данной суммы через родственницу Б Он пояснил, что не звонил бабушке, так как у него нет технической возможности для этого и скорее всего это были мошенники (т. 2 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля В, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын Б, <дата обезличена> года рождения который в настоящее время отбывает наказание за совершенное им преступление в исправительной колонии № <адрес обезличен>. До этого он находился в СИЗО -1 <адрес обезличен> с <дата обезличена> по февраль 2023. Периодически ее сын созванивается с ней. От него ей стало известно, что с ним в камере находится А, с которым он поддерживает приятельские отношения. Так же у нее есть племянник Ш. <дата обезличена> ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, она не обратила внимание от кого поступили данные деньги. После этого позвонил ее сын Б и попросил ее поступившие денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей перевести на банковскую карту сестры А - И.. О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем А ей ничего не известно (т. 1 л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес обезличен>. В период с апреля по май 2022 года он находился в ФКУ СИЗО-1 <адрес обезличен> в камере <номер обезличен> вместе с А. А почти каждый день звонил на разные и случайные номера, представлялся знакомым либо другом, диктовал номера карт своих друзей из <адрес обезличен> для перевода денег. А к нему обратился с просьбой о переводе денег, и он дал номер брата Ш и одноклассника С, на их карты были переведены деньги. Утром он им позвонил и сказал, чтобы они перевели деньги на карту сестры А, больше он А ничем не помогал. В середине мая 2022 года всех кто сидел с А были переведены по СИЗО-1 в другие камеры (т. 1 л.д. 175-178, т. 2 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, пришли денежные средства двумя суммами <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> рублей, от неизвестного ему человека. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Б и пояснил, что поступившие деньги принадлежат ему и их прислал его дядя. И попросил его отправить деньги в сумме <номер обезличен> рублей на банковскую карту АО Тинькофф Банк, номер не помнит, а <номер обезличен> рублей отправить на банковскую карту его матери В по номеру телефона, который он продиктовал. Он его просьбу выполнил, и деньги отправил куда он их попросил. Больше Д. не звонил и денежные средства от него не поступали (т. 1 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 66-68).

Вина подсудимого А подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был произведен осмотр банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Б и мобильного телефона марки «VIVO», принадлежащий свидетелю Б, в котором были обнаружены чеки по операциям о переводе денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> рублей, подтверждающие факт совершения обвиняемым А хищения путем обмана, денежных средств в общей сумме <номер обезличен> рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому установлено и осмотрено место – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где обвиняемый А, совершил действия, связанные с обманом потерпевшей Потерпевший №1 направленные на незаконное изъятие денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей (т.1 л.д. 154);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете <номер обезличен> СЧ СУ УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был произведен осмотр ответа на запрос ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах формата А4; ответа ПАО «ВымпелКом» <номер обезличен> от <дата обезличена> год на 1 листе формата А4 с приложением CD-R диска; ответа на запрос ПАО «ВымпелКом» №б/н на <номер обезличен> от <дата обезличена> год на 21 листе формата А4; ответа на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> 3 листах формата А4, ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 12 листах формата А4; ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 62 листах формата А; ответа на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 листах формата А4; ответа на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 листах формата А4.

В ходе осмотра установлены: 1) принадлежность абонентского номера <номер обезличен> А, <дата обезличена> года рождения; 2) принадлежность банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытой на имя С <дата обезличена> в Дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>, корпус Г; 3) дата и время операций: <дата обезличена> в 02 часа 56 минут по московскому времени поступление денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек с банковской карты <номер обезличен>, отправитель Б; <дата обезличена> в 02 часа 58 минут по московскому времени поступление денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей 00 копеек с банковской карты <номер обезличен>, отправитель Б; 4) принадлежность банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытой на имя Б <дата обезличена> в отделении банка№ <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>; 5) принадлежность банковской карты <номер обезличен>******<номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» и дополнительной расчетной карты <номер обезличен> открытой на имя И; 6) принадлежность банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытой на имя И, <дата обезличена> в Дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 57-59).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого А в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности А в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» по обоим эпизодам преступлений, подтверждается материалам уголовного дела, а именно финансовым положением потерпевшей Потерпевший №1, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет <номер обезличен> рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого А, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> около 11 часов ей на телефон поступил звонок с номера <номер обезличен>. В телефоне она услышала мужской голос. Мужчина спросил как ее здоровье, после чего она начала рассказывать; что болеет и сама назвала его по имени. Она подумала, что это ее зять Г. После этого мужчина поздравил ее с праздником Победы. Далее мужчина сообщил, что он болеет и ему необходимо помочь в финансовом вопросе. Так как она подумала, что ей звонит ее зять, она согласилась ему помочь. Мужчина попросил ее перевести ему денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, сказал, что номер карты на которую необходимо перевести денежные средства он продиктует. Далее она сказала, что деньги может привезти к нему домой, так как деньги у нее хранятся наличными и на карте денежных средств нет. На что мужчина возмутился и сказал, что в настоящее время он находится не в <адрес обезличен>. Она сказала, что может дойти до ближайшего банкомата и перевести ему денежные средства. После этого она взяла денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей и поехала в Сбербанк по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Через некоторое время мужчина снова позвонил и продиктовал номер банковской карты, на которую нужно положить денежные средства. Денежные средства она сначала положила на свою банковскую карту, для того чтобы в последующем перевести деньги. У нее банковская карта «Сбербанк» <номер обезличен>. Счет банковской карты открыт на ее имя в <адрес обезличен> в 2018 году. Положив деньги, она начала их переводить на номер карты которую ей продиктовал мужчина. Номер, на который она переводила деньги, не запомнила и не записывала. Но по чеку о переводе денежных средств номер карты принадлежит Р. А. Ш. Переведя денежную сумму <номер обезличен> рублей, она мужчину спросила, когда он ей вернет денежные средства, на что он ответил, что в течение недели. Так как она думала, что это ее зять, то она согласилась подождать. Вернувшись домой она сообщила о случившемся своему мужу, который ей объяснил, что это звонили мошенники. Таким образом, ей причинили значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Б, которая приходится родной сестрой его бывшей супруги. С Б он общение не поддерживает, последний раз он видел ее на похоронах своего младшего сына, в августе 2021 года. <дата обезличена> он не звонил Б О перечислении денежных средств ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля В, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын Б, <дата обезличена> года рождения который в настоящее время отбывает наказание за совершенное им преступление в исправительной колонии № <адрес обезличен>. До этого он находился в СИЗО -1 <адрес обезличен> с <дата обезличена> по февраль 2023. Периодически ее сын созванивается с ней. От него ей стало известно, что с ним в камере находится А, с которым он поддерживает приятельские отношения. Так же у нее есть племянник Ш. <дата обезличена> ей позвонил Ш и сообщил о том, что ему на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, которые ему перевели сокамерники Б, она сообщила Ш, чтобы не было у него никаких проблем перевести поступившие денежные средства ей на банковскую карту, а она уже сама разберется со своим сыном. Ш так и сделал. После этого в ночное время <дата обезличена> ей позвонил ее сын Б и пояснил, что они собирают денежные средства для передачи продуктов и вещей к ним в камеру, после чего Б продиктовал ей номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, при этом пояснил, что банковская карта принадлежит сестре А - И., что она и сделала. Себе никакие денежные средства с вышеуказанной суммы не оставляла. О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем А ей ничего не известно (т. 1 л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес обезличен>. В период с апреля по май 2022 года он находился в ФКУ СИЗО-1 <адрес обезличен> в камере <номер обезличен> вместе с А. А почти каждый день звонил на разные и случайные номера, представлялся знакомым либо другом, диктовал номера карт своих друзей из <адрес обезличен> для перевода денег. А к нему обратился с просьбой о переводе денег, и он дал номер брата Ш и одноклассника С, на их карты были переведены деньги. Утром он им позвонил и сказал, чтобы они перевели деньги на карту сестры А, больше он А ничем не помогал. В середине мая 2022 года всех кто сидел с А были переведены по СИЗО-1 в другие камеры (т. 1 л.д. 175-178, т. 2 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля Ш, оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> ему на принадлежащий телефон <номер обезличен> поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» о поступлении на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> денежных средств в размере <номер обезличен> рублей. При этом данные своей банковской карты он не сообщал, данный перевод ни у кого не запрашивал. Он набрал службу поддержки ПАО «Сбербанк» и собирался выяснить характер данного перевода, а так же отправителя. А так же сообщил им, что данный денежный перевод совершен по ошибке. Позже ему позвонил двоюродный брат по имени Д. (в ходе предварительного следствия установлено, что это Б) и сообщил, что он перевел денежные средства в размере <номер обезличен> рублей и просит их перевести своей матери. В связи с чем он в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере <номер обезличен> рублей на банковскую карту ФИО1 с абонентским номером <номер обезличен>. После этого со своим двоюродным братом он не связывался, и о происхождении денежных средств ему ничего не известно (т. 1 л.д. 128-129).

Вина подсудимого А подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был произведен осмотр банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Б, кассового чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей, мобильного телефона марки «INOI», принадлежащий потерпевшей Б, в котором была обнаружена информация по операции о переводе денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей, подтверждающие факт совершения обвиняемым А хищения путем обмана, денежных средств в общей сумме <номер обезличен> рублей 00 копеек, принадлежащих Б (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был произведен осмотр банкомата <номер обезличен>, в котором потерпевшая Б осуществила перевод денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей, подтверждающий факт совершения обвиняемым А хищения путем обмана, денежных средств в общей сумме <номер обезличен> рублей 00 копеек, принадлежащих Б (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому установлено и осмотрено место – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где обвиняемый А, совершил действия, связанные с обманом потерпевшей Б направленные на незаконное изъятие денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей (т.1 л.д. 154);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому в служебном кабинете <номер обезличен> СЧ СУ УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был произведен ответа ПАО «ВымпелКом» <номер обезличен> от <дата обезличена> год на 1 листе формата А4 с приложением CD-R диска; ответа на запрос ПАО «ВымпелКом» №б/н на <номер обезличен> от <дата обезличена> год на 21 листе формата А4; ответа на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> 3 листах формата А4, ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 12 листах формата А4; ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 62 листах формата А; ответа на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 листах формата А4; ответа на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 листах формата А4.

В ходе осмотра установлены: 1) принадлежность абонентского номера <номер обезличен> А, <дата обезличена> года рождения; 2) принадлежность банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытой на имя Б в Дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: 676850, <адрес обезличен>; 3) принадлежность банковской карты <номер обезличен>******<номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» и дополнительной расчетной карты <номер обезличен> открытой на имя И; 4) принадлежность банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытой на имя Ш, <дата обезличена> в Дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <номер обезличен>, <адрес обезличен>; 5) принадлежность банковской карты <номер обезличен> с банковским счетом <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» открытой на имя И, <дата обезличена> в Дополнительном офисе <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 57-59).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого А в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности А в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» по обоим эпизодам преступлений, подтверждается материалам уголовного дела, а именно финансовым положением потерпевшей Б и потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе следствия А дал подробные признательные показания, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершенное умышленного преступления лицом, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание А является рецидив преступлений по всем эпизодам.

Подсудимый А на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому А, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимого А, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного А преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При определении срока наказания А, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы А в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, подсудимый А ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку умышленными действиями подсудимого А потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, потерпевшей Б причинен материальный ущерб в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого А сумму причиненного преступлением материального ущерба.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 02 года лишения свободы;

- по 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Б) в виде 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, А окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год.

Меру пресечения А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания А исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей А с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить А обязанности в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации.

Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания А в виде ограничение свободы исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1 и Б – удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <номер обезличен> рублей 00 копеек.

Взыскать с А в пользу Б в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – <номер обезличен> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах формата А4, ответ ПАО «ВымпелКом» <номер обезличен> от <дата обезличена> год на 1 листе формата А4 с приложением CD-R диска, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» №б/н на <номер обезличен> от <дата обезличена> год на 21 листе формата А4, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> 3 листах формата А4, ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 12 листах формата А4, ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 62 листах формата А, хранится в материалах уголовного дела; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 листах формата А4, хранится в материалах уголовного дела; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 листах формата А4, хранится в материалах уголовного дела, хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «INOI», принадлежащий потерпевшей Б, возращенный потерпевшей Б, считать возвращенным по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, оформленная на имя Б, возвращенная потерпевшей Б, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев