Приговор № 1-123/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 19 декабря 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 43574,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 20 минут у ФИО3. находившегося на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО4., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение ст.ст. 14,20,24 и 25 Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем ручного сбора приобрел верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средства – марихуана массой в высушенном состоянии 170 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 170 грамм, ФИО5., незаконно храня непосредственно при себе в тот же день в период с 15 часов 50 минут до 16 часов, более точное время следствием не установлено, перенес от места сбора до своего дома, находящегося по адресу: <адрес> где стал хранить в предбаннике бани.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут при проведении осмотра усадьбы дома ФИО6., находящегося по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7. без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 170 грамм, что является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО9., данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в указанные выше время и дату он пришел на участок местности, который находится примерно в 300 метрах от его дома, увидев кусты конопли, он решил ее набрать для собственного употребления, нарвав коноплю в принесенный с собой полипропиленовый мешок он принес ее домой, положил мешок в предбаннике бани. Вечером в этот же день в ходе осмотра его усадьбы, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него мешок с коноплей (л.д.87-90).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО10. полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.107-109).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО27 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе полиции по Алтайскому району, ДД.ММ.ГГГГ года совместно с оперуполномоченным отдела ФИО28 они проводили оперативно-розыскные мероприятия в с.Старобелокуриха по факту кражи меда в соседнем селе. В результате проверки, полученной информации была осмотрена усадьба дома ФИО11 по ул.Октябрьская,14 «а», в ходе осмотра в предбаннике бани был обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО12. пояснил, что в мешке конопля, которую он нарвал 28 августа 2017 года для личного употребления неподалеку от дома. В присутствии понятых данный мешок с веществом растительного происхождения был изъят. После этого, ФИО29 был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук (л.д.66-69).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО28 следует, что им были даны аналогичные показания (л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 40 минут она была приглашена в качестве понятого при осмотре усадьбы дома ФИО13 по адресу: <адрес> в ходе осмотра в предбаннике бани был обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. ФИО14 пояснил, что в мешке конопля, которую он нарвал ФИО15 года для личного употребления неподалеку от дома. После чего данный мешок был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан, она и второй понятой – ФИО31 расписались на бирках (л.д.78-80).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО31 следует, что ею были даны аналогичные показания. (л.д.73-76).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе осмотра усадьбы дома ФИО16., расположенного по адресу: <адрес>, в предбаннике бани обнаружен и в присутствии понятых в этот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут изъят полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО17., данное вещество является коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности недалеко от своего дома для личного употребления (л.д.8-12).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО18, из которого видно, что ФИО19., в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от усадьбы дома <адрес>, где он 28 августа 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут нарвал коноплю для личного потребления. (л.д.93-98).

Протоколом изъятия образцов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете отдела полиции по Алтайскому району у ФИО20. произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.16).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полипропиленовом мешке, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО21., контрольный ватный тампон были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.54-58).

Заключением судебной химической экспертизы №2881 от 07 сентября 2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО29 28 августа 2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 170 грамм.

На салфетке со смывами с рук ФИО29 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.29-31).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №658 от 13 сентября 2017 года ФИО22. наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.35-36).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО23. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1 265 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО25. проходить регистрацию в органе, ведающим исправлением осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО26 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 1 265 рублей.

Вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством - марихуана, смывы с рук ФИО29, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, снять арест на транспортное средство – автомобиль марки Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак <***>, 1991 года выпуска, тип ТС: легковой универсал, в кузове зеленного цвета, принадлежащий ФИО29, наложенный на основании постановления Алтайского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова