Приговор № 1-290/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

К делу №1-290/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 25 октября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 М, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

10.06.2018, с 22 часов 10 минут до 22 часа 25 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Абинскому району группе немедленного реагирования поступило распоряжение о выезде на место происшествия по заявлению ФИО3 к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 25 минут до 23 часа 30 минут, к указанному домовладению для составления материала прибыл старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Абинскому району А.А.А., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

К А.А.А., в ходе исполнения своих должностных обязанностей опрашивавшему М.В.В., подошла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и, на почве личных неприязненных отношений, выразилась нецензурной бранью в адрес А.А.А., чем опорочила его честь и достоинство как представителя власти, после чего применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся А.А.А. не менее двух ударов ладонями в область туловища и верхних конечностей и хватая потерпевшего за рубашку пытаясь подтянуть к себе, тем самым причинив А.А.А. физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершённом ею преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление только в условиях изоляции от общества. При этом в соответствии с п.«а» ч.1 с.58 УК РФ, с учётом характера преступления, его направленности против порядка управления, личности осуждённой, скрывшейся после совершения преступления и находившейся в розыске, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 М признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 М до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: