Приговор № 1-290/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «21» ноября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 114209, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 в апреле 2018года в ст.Новолабинской Усть-Лабинского района на заднем дворе домовладения, расположенного по <адрес> по месту своего жительства, возле хозяйственной постройки посеял один куст растения конопли, которое периодически поливал, после чего в сентябре 2018года в вечернее время с вышеуказанного растения конопли, умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, сорвал части растения, тем самым вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Части конопли перенес в хозяйственную постройку, высушил, поместил газетные свертки, которые положил там же на полке, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, периодически употребляя путем курения, до того момента, когда 04.10.2018г. в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения осмотра домовладения, вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения химической экспертизы №430-э от 09.10.2018 г., растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 25,35г., 1,95г. и 5,44г. Общая масса наркотического средства – каннабис составила 32,47г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ФИО6 о том, что 04.10.2018г. в ДЧ поступил звонок о факте возможного хранения наркотических средств гр. ФИО1, который проживает в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018г., согласно которого в сарае домовладения по адресу <адрес> в <адрес>, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также три обрезанные части пластиковых бутылок, стеклянная банка, металлическая миска, два отреза материи, металлическая трубка, пластиковый предмет с наперстком, пустая пластиковая колба, пластиковая колба с семенами.

Заключением химической экспертизы №-э от 09.10.2018 г., растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 25,35г., 1,95г. и 5,44г. Общая масса наркотического средства – каннабис составила 32,47г.

Заключением химической экспертизы №-э от 10.10.2018г., согласно которого в наслоениях на внутренней поверхности верхних частей бутылок, стеклянной банки, пластиковой колбы, металлической миски, металлической трубки, пластикового предмета с наперстком, носового платка, двух отрезках ткани, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2018г., согласно которого были осмотрены пакет № с растительной массой, три обрезанные части пластиковых бутылок, в пакете №, стеклянная банка, металлическая миска, два отреза материи, в пакете №, металлическая трубка, пластиковый предмет с наперстком, пустая пластиковая колба, пластиковая колба с семенами, в пакете №, растительная масса в пакете №.

Показаниями свидетеля ФИО7, из протокола допроса которого следует, что он является ОУР ОНК ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району. Так 04.10.2018г. поступило сообщение от помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД РФ по Усть-Лабинскому району о том, что им поступил звонок о факте возможного хранения наркотических средств гр. ФИО1, который проживает в <адрес>. Он вместе с о/у ОНК ФИО8 и о/у ОНК ФИО9 незамедлительно выдвинулись на вышеуказанный адрес, при этом пригласили в качестве понятых двух гражданских лиц. Когда приехали ко двору вышеуказанного домовладения, позвали проживающего в данном доме гражданина. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Они пояснили ему, что на телефон дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступил анонимный звонок от не представившегося гражданина, который сообщил о том что тот хранит и употребляет наркотические вещества по месту своего проживания. После чего спросили его, употребляет ли тот наркотические средства и есть ли у того наркотические средства, хранящихся в домовладении либо в хозяйственных постройках и предложили их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что у него есть незаконно хранящееся наркотическое средство «марихуана», которая находится в хозяйственной постройке в столе, завернутая в газетный сверток, а также пластиковая бутылка без дна, через которую тот употребляет путем курения наркотическое средство «марихуана» без назначения врача. ФИО1 пояснил, что больше запрещенных предметов у того ничего не имеется. В ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной за домовладением в деревянном столе справа от входа ФИО1 выдал фрагмент пластиковой бутылки без дна, на внутренних стенках которой находился налет темного цвета с резким специфическим запахом, а также газетный сверток внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом тот пояснил, что это конопля. Далее в ходе осмотра данной хозяйственной постройки на этом же столе были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок без дна. Там же на столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились частицы какого-то растения, а также тряпичная материя с частицами растительного происхождения и резким запахом. Также рядом с этой же стеклянной банкой находились два такие же отрезка материи, как пояснил ФИО1, через данные материи тот отжимал вымоченную химию, полученную с помощью растворителя «РБ», и металлическая миска, на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета с резким запахом растворителя. Далее в ходе осмотра на столе тут же был обнаружен металлический предмет в виде трубки внутри которой, находился налет темного цвета, пластиковая трубка с металлическим наперстком внутри которой находился налет темного цвета, пластиковая колба внутри которой находились семена, а также пластиковая колба внутри которой находились частицы растения и на внутренних стенках имелся налет темного цвета. На этом же столе были обнаружены два газетных свертка, внутри которых находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета с запахом конопли. Далее в ходе осмотра хозяйственного двора был обнаружен куст растения схожий с коноплей, как пояснял ФИО1, это куст конопли, который тот посадил в апреле 2018 года и с которого в последствии срывал соцветия и, высушивая их на солнце, употреблял путем курения. Данные обнаруженные предметы и вещества были сфотографированы, изъяты и упакованы в 6 полимерных пакетов темного цвета. После окончания осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия который был оглашен вслух всем присутствующим и участвующим лицам. После окончания осмотра, они все вместе с гр. ФИО1 проследовали обратно в г.Усть-Лабинск, где ФИО1 проехал на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ г. Усть-Лабинска и по результатам экспресс теста было установлено употребление тем наркотического средства «марихуана» без назначения врача. После освидетельствования ФИО1, был опрошен по данному факту. Как пояснил ФИО1, хранил тот растительную массу для собственного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО11, из протокола допроса которого следует, что 04.10.2018г. сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным понятым на автомобилях проследовали к вышеуказанному дому. Из дома вышел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили тому, что поступило сообщение о том что тот хранит и употребляет наркотические вещества по месту своего проживания. После чего спросили его, употребляет ли тот наркотические средства и есть ли у него наркотические средства, хранящихся в домовладении либо в хозяйственных постройках и предложили добровольно выдать. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что у него есть незаконно хранящееся наркотическое средство «марихуана», которая находится в хозяйственной постройке в столе, завернутая в газетный сверток, а также пластиковая бутылка без дна, через которую тот употребляет путем курения наркотическое средство «марихуана» без назначения врача. ФИО1 пояснил, что более у него ничего не имеется. В ходе осмотра хозяйственной постройки, ФИО1 выдал сотрудникам полиции фрагмент пластиковой бутылки без дна, а также газетный сверток внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом тот пояснил, что это конопля, которую он высушил и хранил для личного употребления без дальнейшей цели сбыта. В ходе осмотра хозяйственной постройки на этом же столе были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок без дна. Там же на столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились частицы какого-то растения, а также тряпичная материя с частицами растительного происхождения и резким запахом. Также рядом с этой же стеклянной банкой находились два такие же отрезка материи, как пояснил ФИО1, тот через данные материи отжимал вымоченную химию, полученную с помощью растворителя «РБ», и металлическая миска, на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета с резким запахом растворителя. Далее в ходе осмотра на столе тут же был обнаружен металлический предмет в виде трубки внутри которой, находился налет темного цвета, пластиковая трубка с металлическим наперстком внутри которой находился налет темного цвета, пластиковая колба внутри которой находились семена, а также пластиковая колба внутри которой находились частицы растения и на внутренних стенках имелся налет темного цвета. На этом же столе были обнаружены два газетных свертка, внутри которых находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета с запахом конопли. В ходе осмотра хозяйственного двора был обнаружен куст растения схожий с коноплей, как пояснял ФИО1, это куст конопли, который тот посадил в апреле 2018 года и с которого в последствии срывал соцветия и, высушивая их на солнце, употреблял путем курения. Данные обнаруженные предметы и вещества были сфотографированы, изъяты и упакованы в 6 полимерных пакетов. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух всем присутствующим и участвующим лицам, в котором он тоже расписался.

Показаниями свидетеля ФИО12, который дал показания, аналогичные показаниям гр. ФИО11

Показаниями подозреваемого ФИО1 из протокола допроса которого следует, что летом 2016 года он на окраине ст.Новолабинской увидел куст конопли, с которого решил собрать несколько семян (части растения не обрывал), чтобы потом посеять их дома, для того, чтобы вырос куст конопли у него в огороде, для дальнейшего его употребления путем курения. В апреле 2018года, когда он сеял рассаду овощных культур в огороде, у него также были семена конопли, он несколько семечек посеял около сарая, расположенного за домом. Через некоторое время увидел, что взошел один куст конопли, который он оставил расти, периодически его поливал. Он вырастил один куст конопли, для того, чтобы с него сорвать в дальнейшем части растения. Высушить и употребить путем курения. Так, в середине сентября, он оборвал листья и соцветия с данного куста, сорванные части конопли он разложил на полке у себя в хозяйственной постройке для просушки. Оставшиеся у него семена конопли он хранил там же в мастерской в колбе. Когда конопля высохла, он часть растения измельчил и ссыпал газетный сверток, чтобы покурить ее в дальнейшем. Он периодически курил коноплю при помощи бутылки – бульбулятора, Оставшуюся часть он еще не измельчил и оставил для дальнейшего хранения и употребления. Всю растительную массу он хранил в хозяйственной постройке. 04.10.2018г. он находился дома, примерно около 19 часов 00 минут к нему домой приехали ранее сотрудники отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и сообщили о том, что имеется информация о том, что он хранит и употребляет наркотические вещества по месту своего проживания. после чего спросили, употребляет ли он наркотические средства и есть ли у него что либо из наркотических средств хранящихся в домовладении либо в хозяйственных постройках и может ли он их добровольно выдать. Подумав, он сказал сотрудникам полиции, что есть незаконно хранящееся конопля, которая находится в хозяйственной постройке в столе, завернутая в газетный сверток, а также пластиковая бутылка без дна, через которую он употребляет коноплю путем курения. Сотрудник полиции повторно спросил, есть ли что ещё добровольно выдать, на что он пояснил, что более у него ничего не имеется. Он не стал все сразу выдавать, так как надеялся на то, что сотрудники полиции не станут осматривать домовладение и хоз.постройку и уйдут. После чего ему было предложено добровольно написать заявление на имя начальника Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району где ему разъяснялось примечание к ст. 228, 222 УК РФ. Написав собственноручно заявление он поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции перед проведением осмотра его домовладения разъяснили ему, а также понятым их права и обязанности, а также сам порядок проведения осмотра, который ему был полностью понятен. Он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых фрагмент пластиковой бутылки без дна на внутренних стенках которой находился налет темного цвета от коноплю, которую он курил через данную бутылку, а также газетный сверток с внутри которого находилась конопля, которую он хранил для личного употребления без дальнейшей цели сбыта. Далее в ходе осмотра данной хозяйственной постройки на этом же столе были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок без дна, через которые он ранее также употреблял коноплю путем курения. Далее там же на столе была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились частицы конопли, также тряпичная материя с помощью, которой он отжимал части растения конопли вымоченной в растворителе, когда изготавливал из нее химию для курения. Также рядом с этой же стеклянной банкой находились два отрезка материи, через которые он также вымачивал и отжимал химию, полученную с помощью растворителя «РБ», и металлическая миска, на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета, в которой он выпаривал растворитель с конопли. Далее в ходе осмотра на столе тут же был обнаружен металлический предмет в виде трубки внутри которой, находился налет темного цвета, через которую он также курил коноплю, пластиковая трубка с металлическим наперстком внутри которой находился налет темного цвета, пластиковая колба внутри которой находились семена конопли, а также пластиковая колба внутри которой находились частицы растения конопли и на внутренних стенках имелся налет темного цвета. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции, на этом же столе были обнаружены два газетных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство конопля, которое также принадлежит ему для личного употребления. В ходе осмотра хозяйственного двора был обнаружен куст растения конопли который он посадил в апреле 2018 года и с которого он в последствии срывал соцветия и, высушивая их на солнце, употреблял путем курения. Данные обнаруженные предметы и вещества были сфотографированы, изъяты и упакованы в 6 полимерных пакетов После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен в слух ему, а также всем присутствующим и участвующим лицам, в котором он тоже расписался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что конопля является запрещенным в хранении наркотическим средством он знал, но думал, что у него ее никто не найдет.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступления небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуана массой, оставшейся после экспертизы 25,18г. в пакете №1, три обрезанные части пластиковых бутылок в пакете №2, стеклянная банка, металлическая миска, два отреза материи в пакете №3, металлическая трубка, пластиковый предмет с наперстком, пустая пластиковая колба, пластиковая колба с семенами в пакете №4, марихуана массой, оставшейся после экспертизы 1,79г. и 5,28г. в пакете №5 - находящейся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.