Приговор № 1-290/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

№ 1-290/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шалыгановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 1 год 8 месяцев 7 дней лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 09.07.2017г.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 03.03.2018г.).

Он также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль УАЗ 31514, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и через нее проник внутрь салона автомобиля, откуда похитил денежные средства в размере 10 000 рублей и автомобильный MP3 ресивер марки SSED – 1010U Supra стоимостью 1036 рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 036 рублей 00 копеек.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес>, увидел припаркованный грузовик ЗИЛ 131 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и через нее проник внутрь салона автомобиля, откуда похитил бензопилу SHTIL МS 361 стоимостью 29 592 рубля 00 копеек и бензокосу SHTIL FS 90 стоимостью 14 994 рубля 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 586 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 19 минут ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и через нее проник внутрь салона автомобиля, откуда похитил набор головок «Автодело» с номерами от 4 до 14 с насадками, стоимостью 1586 рублей 62 копейки; фонарь светодиодный Трофи TSP19, стоимостью 721 рублей 68 копеек; флеш-карту Transcend USB 2/0 16 Gb, стоимостью 475 рублей 30 копеек; флеш-карту А-data 4 Gb, стоимостью 459 рублей 08 копеек; три листа текстолита для пайки радио плат размерами 10х15 см, стоимостью 344 рублей 25 копеек; зарядное устройство Sony, стоимостью <***> рублей 00 копеек; провод USB стоимостью 170 рублей 00 копеек; денежные средства в сумме 745 рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 091 рубля 34 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом <адрес>, увидел припаркованный возле двора автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и у него возник умысел на завладение этим автомобилем. Он открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где ключом, который был вставлен в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал двигаться на автомобиле. Доехав до дома <адрес>, не справился с управлением и оставил указанный автомобиль, поскольку не преследовал цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, и показал, что летом 2017 года возвращался домой, на улице было темно. Возле одного из домовладений увидел автомобиль УАЗ. Подошел к машине, дернул дверь, она была не заперта, увидел в салоне МП3 проигрыватель и решил его забрать себе. Он проник в салон, снял с панели МП3 проигрыватель, в бардачке лежали деньги в сумме 10 000 рублей, деньги он также похитил. Проигрыватель продал случайному прохожему.

Весной 2018 года в <адрес> совершил кражу инструментов из грузовика ЗИЛ. Бензопила находилась в кабине грузовика, а бензокоса в кузове. Инструменты он также продал.

Летом 2018 года, ночью, проходя по улице <адрес> увидел два припаркованных автомобиля. Из автомобиля ВАЗ 21099 похитил зарядное устройство, деньги, набор ключей, фонарик, флеш-карты. Этой же ночью шел по <адрес>, увидел машину «Нива». Подошел к автомобилю, дернул за ручку, автомобиль оказался не запертым, а в замке зажигания находились ключи. Решил на этом автомобиле добраться домой в <адрес>. Он завел автомобиль и поехал, но по пути не справился с управлением и съехал в кювет. Самостоятельно вытащить автомобиль из кювета у него не получилось. Он забрал имущество, которое ранее похитил в автомобиле ВАЗ 21099 и ушел домой.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших. Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что автомобилем УАЗ пользуется только он, автомобиль он не запирает, так как автомобиль находится у него во дворе. В июле 2017 года из автомобиля был похищен магнитофон и денежные средства, которые лежали в бардачке в сумме 10 000 рублей. Ущерб для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ подошел к своей машине и увидел, что правая дверь в кабине машины приоткрыта. Сразу заметил, что в кабине отсутствует бензопила, а в кузове грузовика была бензокоса, которой также не оказалось на месте. О случившемся сообщил в полицию. Ущерб от кражи инструментов для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №4 показал суду, что у него имеются два автомобиля ВАЗ 21099 и Део Матиз. Оба автомобиля стоят во дворе его дома. В начале августа 2018 года примерно в 02 часа 20 минут ночи сработала сигнализация на его автомобиле Део Матиз и он сразу же вышел во двор. В салоне автомобиля Део Матиз был включен свет, однако автомобиль был закрыт. Обратил внимание, что в автомобиле ВАЗ 21099 все вещи были разбросаны по салону. Из автомобиля ВАЗ 21099 были похищены денежные средства, примерно в сумме 800 рублей, набор ключей, зарядное устройство, три листа для пайки, фонарь, две флеш-карты. Он сразу же о случившемся сообщил в дежурную часть полиции.

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что в августе 2018 года утром вернулся с работы и обнаружил пропажу своего автомобиля «Нива». Он пошел к дому своей матери, которая проживает рядом с ним, спросить, не видела ли она автомобиль. Когда он выходил из дома матери, обратил внимание, что на дереве, около которого стояла машина, имеются следы красной краски. Затем в километре от его дома в кювете нашли его автомобиль.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что он работает совместно с Потерпевший №2, занимаются заготовкой дров. У Потерпевший №2 была бензопила и бензокоса фирмы «Штиль». Со слов Потерпевший №2 ему известно, что инструмент был похищен из автомобиля, где он хранился.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц.

Вина подсудимого также доказана исследованными в судебном заседании материалам уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у дома <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты на 2 отрезка СКП следы обуви, руководство по эксплуатации автомобильного MP3 ресивера марки SSED – 1010U Supra, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль УАЗ гос.номер №, автомобиль УАЗ гос.номер №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль УАЗ гос.номер №, серого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля УАЗ гос.номер №, серия 2316 №, с указанием собственника – Потерпевший №1; руководство по эксплуатации автомобильного MP3 ресивера марки SSED – 1010U Supra;

актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобильного MP3 ресивер марки SSED – 1010U Supra по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 1036 рублей 00 копеек;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт со следами обуви, изъятыми на 2 отрезка СКП;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно выводов которого фрагмент следа обуви, откопированный на отрезок СКП № с размерами 211мм х 153мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из автомобиля УАЗ гос.номер № по адресу <адрес>, образован путем наслоения обувью типа кроссовок, след пригоден для групповой идентификации. Фрагмент следа обуви, откопированный на отрезок СКП № с размерами 197мм х 148мм, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из автомобиля УАЗ гос.номер № по адресу <адрес>, образован путем наслоения обувью типа кроссовок, след пригоден для групповой идентификации;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в июле 2017 года в вечернее время суток, находясь в <адрес> проник в автомобиль УАЗ, откуда совершил кражу магнитофона и денежных средств в сумме 10 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дома <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления, установлено место нахождения бензокосы SHTIL FS 90 и бензопилы SHTIL МS 361, до похищения;

актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бензопилы SHTIHL MS 361 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 29592 рублей 00 копеек; стоимость бензокосы SHTIHL FS 90 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 14994 рубля 00 копеек;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в марте 2018 года, находясь в <адрес> совершил кражу бензопилы и бензокосы из автомобиля ЗИЛ. Похищенные инструменты продал на рынке в <адрес> незнакомым людям;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место совершения преступления: <адрес> где совершил кражу инструментов из грузовика ЗИЛ и пояснил свои действия в ходе совершения преступления, а также указал место совершения преступления: <адрес> №, где совершил кражу МР3 проигрывателя и денежных средств в сумме 10 000 рублей и пояснил свои действия в ходе совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>. Зафиксировано место, где был припаркован автомобиль, из которого была совершена кража, а также осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный номер №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты набор головок от 4 до 14 с насадками «Автодело», фонарь светодиодный Трофи TSP19, флеш-карта Transcend 16 GB USB 2.0, флеш-карта A-data С906 4 GB, 3 листа текстолита для пайки размером 10х15 см, зарядное устройство Sony к сотовому телефону, провод USB, денежные средства одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей, а также монеты номиналом 5, 2, 1 рубль, на общую сумму 745 рублей, селфи-палка с рукоятью зеленого цвета и сотовый телефон VERTEX в корпусе черного цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств набора головок от 4 до 14 с насадками «Автодело», фонарь светодиодный Трофи TSP19, флеш- карта Transcend 16 GB USB 2.0, флеш-карта A-data С906 4 GB, 3 листа текстолита для пайки размером 10х15 см, зарядное устройство Sony к сотовому телефону, провода USB, денежные средства: одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей, монеты номиналом 5, 2, 1 рубль, на общую сумму 745 рублей, селфи-палка с рукоятью зеленого цвета и сотовый телефон VERTEX в корпусе черного цвета;

актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость набора головок от 4 до 14 с насадками «Автодело» составляет 1 586 рублей 62 копейки, фонаря светодиодного Трофи TSP19 – 721 рубль 68 копеек, флеш-карты Transcend 16 GB USB 2.0 – 475 рублей 30 копеек, флеш-карты A-data С906 4 GB – 459 рублей 08 копеек, трех листов текстолита для пайки размером 10х15 см – 344 рубля 25 копеек, зарядного устройства Sony к сотовому телефону – <***> рублей 00 копеек, провода USB – 170 рублей 00 копеек;

протоколом явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в <адрес> проник в автомобиль ВАЗ 21099, откуда совершил кражу денежных средств суммой около 1000 рублей, набора инструментов, фонарик, две флеш-карты;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. Зафиксировано место обнаружения автомобиля после совершения преступления, а также осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший №3;

протоколом явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> совершил угон автомашины ВАЗ (Нива), припаркованного у дома №

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана. Явки с повинной ФИО1 суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Явки с повинной ФИО1 были заявлены им добровольно, и это не было связано с его задержанием за преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 09.07.2017г.);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 04.03.2018г.);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В настоящее время он не представляет опасности для общества. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнения не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1, отбывая ранее наказание в исправительном учреждении за совершение аналогичных умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления. В его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает излишним с учетом смягчающих вину обстоятельств назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам краж от 09.07.2017г. и 04.03.2018г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.07.2017г.) один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.03.2018г.) – один год девять месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года по 20 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля УАЗ серии № передать потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный номер № передать потерпевшему Потерпевший №3; автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный номер № набор головок от 4 до 14 с насадками «Автодело», фонарь светодиодный Трофи TSP19, флеш-карту Transcend 16 GB USB 2.0, флеш-карту A-data 906 4 GB, 3 листа текстолита размером 10х15 см, зарядное устройства Sony, USB провод, денежные средства одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 10 рублей, монеты номиналом 5, 2, 1 рубль, на общую сумму 745 рублей, селфи-палку с рукоятью зеленого цвета передать потерпевшему Потерпевший №4; мобильный телефон VERTEX, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району передать по принадлежности; фрагменты следов обуви на 2 СКП в бумажном конверте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева