Приговор № 1-301/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

№1-301/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Лаптева С.Ю.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защиты в лице адвокатов Юнусовой Г.Р., Гусакова А.И.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца гор. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2016 около 14 час. 20 мин. старший оперуполномоченный 3-го отдела ОС Управления ФСКН России по <данные изъяты> ФИО1 осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотических средств, со своего сотового телефона в приложении «<данные изъяты>» глобальной сети «<данные изъяты>» написал сообщение ФИО5, использующей в приложении «<данные изъяты>» глобальной сети «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», в котором спросил о возможности приобретения у нее наркотического средства и цену на него.

ФИО5, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, а также имея в наличии наркотическое средство, действуя под именем пользователя <данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» глобальной сети «<данные изъяты>» 20.01.2016 около 15 час. 32 мин. отправила ФИО1. текстовое сообщение, содержащее информацию о том, что наркотическое средство имеется в наличии, его стоимость и номер своего киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, тем самым выразила свое согласие на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1

20.01.2016 в период времени с 15 час. 47 мин. до 15 час. 51 мин. ФИО1., находясь в помещении салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перечислил на указанный в сообщении номер киви-кошелька № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего вновь написал сообщение ФИО5 о том, что денежные средства перечислены.

20.01.2016 около 15 час. 51 мин. ФИО5, имея в своем распоряжении наркотическое средство для незаконного сбыта 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,698 гр, что является значительным размером, содержащееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток, хранящееся в тайнике, а именно перед трубой, лежащей слева от ворот дома <адрес>, продолжая выполнять преступный умысел, действуя под именем пользователя <данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты> глобальной сети «<данные изъяты>», отправила ФИО1. текстовое сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно, перед трубой, лежащей слева от ворот дома <адрес>, которое было получено ФИО1 20.01.2016 около 15 час. 51 мин.

20.01.2016 около 16 час. 20 мин. ФИО1 приехал по указанному ФИО5 адресу к дому <адрес> и забрал возле трубы, лежащей слева от ворот дома <адрес>, наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,698 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток.

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам 3-го отдела ОС Управления ФСКН России по РБ приобретенное у ФИО5 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,698 гр., что является значительным размером, содержащееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток.

20.01.2016 около 20 час. 35 мин. сотрудниками 3-го отдела ОС Управления ФСКН России по РБ в ходе проведения на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, возле первого подъезда дома №<адрес> была задержана ФИО5

20.01.2016 в период времени с 21 час. 32 мин. до 21 час. 45 мин. сотрудником отдела по г.Стерлитамак Управления ФСКН России по <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в актовом зале отдела по <данные изъяты> Управления ФСКН России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у неё в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято приготовленное для незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,700 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, находящееся в восьми полимерных пакетиках, уложенных в два полимерных пакетика, по четыре пакетика в каждый.

20.01.2016 около 18 час. 35 мин. сотрудниками 3-го отдела ОС Управления ФСКН России по <данные изъяты> в ходе проведения на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, возле восьмого подъезда дома <адрес> был задержан ФИО6

20.01.2016 в период времени с 20 час. 21 мин. до 20 час. 38 мин. сотрудниками 3-го отдела ОС Управления ФСКН России по РБ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на площадке первого этажа дома <адрес> произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,547 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, находящееся в пяти полимерных пакетиках, уложенных в один полимерный пакетик.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании 07.05.2018 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, также показала суду, что 20.01.2016 она находилась у себя дома, когда ей написал сообщение человек, она ответила. Когда от него поступили деньги, она дала адрес закладки. Она была пустой. Через минут 15 ей позвонил ФИО6 и попросил выйти на улицу. Когда вышла, ее задержали и провезли по <адрес>. Начали ее досматривать, при ней был телефон. При ней нашли наркотические средства, но они ей не принадлежали, о чем она сразу сообщила. Потом проехали к ней на квартиру, произвели досмотр, нашли пакетики, наркотические средства, весы. Вину в содеянном, а именно незаконном сбыте наркотических средств, признает. В настоящее время проживает с ребенком, отцом которого является ФИО6 ФИО6 к содеянному не совсем причастен, он лишь когда-то сказал, что есть возможность зарабатывать деньги посредством продажи наркотических средств через Интернет. Совершать преступление он ее не побуждал, а она потом посмотрела по сайту, зарегистрировалась. Начала этим заниматься, поскольку возникли большие финансовые трудности. Несколько раз он делал закладки. В квартире обнаруженные наркотические средства принадлежат ей, изъятые при ней нет. ФИО6 знал, чем она занимается, но приобретала наркотические средства она сама. Магазин создала в 2015 году, в приобретении ей помогал человек из <данные изъяты>. Закладки по городу делала в основном она сама, ФИО6 несколько раз помогал. По адресу – <адрес> – на момент, когда писала сообщение ФИО1., было пусто, этот адрес просто запомнила сама. На момент их задержания ФИО6 уже месяца 2-3 с ней совместно не проживал. Приобретала наркотические средства только она. ФИО6 на тот момент ухаживал за дедушкой. Ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания подтверждает.

Подсудимая ФИО5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.3 л.д.140-144), пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно со своей дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО6. На учете она в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судима.

В 2009 году она познакомилась в общей компании с ФИО6, после этого они с ним стали встречаться около двух недель, но потом они расстались, в январе 2014 года они снова встретились с ФИО6 и стали проживать вместе, вернее он стал проживать у нее в квартире по адресу: <адрес>. Может пояснить, что примерно в конце января 2014 года она узнала о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, а именно так называемого «<данные изъяты>». На тот момент он работал водителем такси и одновременно продавал спайс. После этого по просьбе ФИО6 неоднократно давала ему деньги, вернее она оформляла кредиты на свое имя, в итоге у нее набралось очень много кредитов и большая сумма, ФИО6 постоянно говорил ей, что он вернет деньги, но она ему давала все больше и больше денег, но он так денег не вернул.

В квартире по адресу: <адрес> она стала проживать с февраля 2015 года. В августе 2014 года она решила заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом самостоятельно, для чего зарегистрировалась на «<данные изъяты>» и сделала себе рекламу на форуме, после чего ей в сети ICQ начали писать потребители, в дальнейшем она начала приобретать наркотические средства у различных пользователей и делать тайники-закладки для потребителей в <данные изъяты>. В дальнейшем в сентябре 2014 года она узнала о том, что беременна и прекратила заниматься продажей наркотиков, в то же время сошлась со своим сожителем <данные изъяты> который пояснил, что будет помогать в воспитании их ребенка и рассчитается со всеми долгами. После того как родилась <данные изъяты> в апреле 2015 года, она получила пособие на ребенка, и ФИО6 предложил ей отдать ему эти деньги, чтобы приобрести наркотические средства оптом и сделать из них тайники - закладки для последующего сбыта, так как у них с ФИО6 были по прежнему долги, а денег не было, но потом так денег они не заработали. В мае 2015 года ФИО6 уехал на постоянное местожительство в <данные изъяты>.

Она осталась в городе <данные изъяты> проживать одна, и в июле 2015 года она решила вновь заняться распространением наркотических средств, только в этот раз через программу быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», так как там было мало конкуренции и программу «<данные изъяты> блокировали. С этой целью она зарегистрировалась в программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» и создала магазин под названием «<данные изъяты>», на номер №-№ который был ни на кого не зарегистрирован, также у нее была своя тема на форуме «<данные изъяты>», где у нее появились определенные клиенты, которые начали приобретать у нее наркотические средства, вернее она через данный форум делала рекламу. В то время она приобретала наркотические средства у пользователя «<данные изъяты>» небольшими партиями 3-4 грамма в <данные изъяты> примерно 1 раз в неделю, после чего фасовала наркотические средства по пакетикам у себя дома по адресу: <адрес> и раскладывала по тайникам-закладкам в <данные изъяты>. Она занималась распространением только наркотического средства «скорость», распространением других видов наркотических средств она не занималась.

В сентябре 2015 года в <данные изъяты> приехал ФИО6 и снова стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес> она ему рассказала, что занимается распространением наркотических средств через программу «<данные изъяты>» через аккаунт под названием «<данные изъяты>» и предложила Игорю вместе заниматься распространением наркотических средств через магазин «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», на что он согласился. После этого в ее обязанности входило заниматься приобретением наркотических средств массой от 3 до 10 граммов, а также расфасовка их в более мелкие партии в полиэтиленовые пакеты, а также она общалась с потребителями наркотических средств в программе «<данные изъяты>», и обналичивала деньги, поступающие от потребителей наркотических средств. В обязанности Игоря входило только оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего передача ей данных адресов, как лично так по программе «<данные изъяты> Наркотические средства она приобретала также через программу «<данные изъяты>» у неизвестного ей мужчины, который представился по имени Юра, зарегистрированный в данной программе под ником «<данные изъяты>», они с ним списывались, она ему говорила, что набрала деньги, после чего говорила ему сколько у нее денег и перечисляла также на киви-кошелек №, и потом сообщала, что ей нужны наркотические средства, и указывала количество необходимого наркотического средства и определенной стоимости. После этого они с ним договаривались о встрече и он приезжал на встречу и из рук в руки передавал ей наркотическое средство, после этого она расфасовывала по мелким партиям в полиэтиленовые пакеты и передавала их ФИО6, для того чтобы он делал тайники закладки.

При общении с потребителями наркотических средств в программе «<данные изъяты> она указывала номер киви-кошелька +№, на который они ей перечисляли денежные средства, тем самым оплачивали покупку наркотического средства, после этого данные денежные средства она перечисляла на свою банковскую карту №, которая была у нее изъята после ее задержания. Также за несколько дней до ее задержания перерегистрировала логин «<данные изъяты> на номер №, которым она сама и пользовалась. В декабре 2015 года они поругались с ФИО6 и она выгнала его из своей квартиры, чем он занимался, она не знает. Также может пояснить, что по адресу: <адрес> примерно около недели назад до ее задержания, более точное число она не помнит она сама сделала тайник-закладку для дальнейшей продажи через программу «Телеграм» под ником <данные изъяты> а именно перед трубой слева от ворот дома <адрес> в бумажном свертке. 20.01.2016, около 20 час. 00 мин., она вышла на улицу вместе со своей дочерью, и возле первого подъезда дома <адрес> к ней подошли несколько человек, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали ее, после чего ее доставили в отдел наркоконтроля, <данные изъяты>, где пригласили двух понятых женского пола и сотрудница полиции досмотрела ее. Перед началом досмотра ей разъяснили права и обязанности, после чего она представилась и на вопрос, имеются ли у нее, что-либо запрещенное или наркотические вещества, она ответила, что у нее ничего при себе нет. Далее ее стали досматривать и в левом кармане куртки обнаружили и изъяли полимерные пакетики в количестве восьми штук, внутри которых находился порошок, что это за пакетики и откуда она у нее появились, она не знает, также в ходе ее досмотра были изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> и также были изъяты смывы с ее рук. Далее она написала разрешение на осмотр ее квартиры, и в ходе осмотра ее квартиры были изъяты два жестких диска от компьютера, два ноутбука, 8 сим-карт, полимерные пакетики без содержимого, изоленту, которую она использовала для фасовки наркотических веществ, также электронные весы, два сотовых телефона, флеш-карту, две карты «<данные изъяты>» и карту <данные изъяты>, и трубочку.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании 07.05.2018 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, также показал суду, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Пакетики с наркотическим средством, обнаруженные при нем, ему не принадлежат, откуда они, не знает. Обнаруженные в квартире ФИО5 наркотические средства ему также не принадлежат, принадлежат ФИО5 Лично сам наркотические средства не приобретал. До декабря 2015 года, но не помнит, сколько и где. После возвращения из <данные изъяты> наркотические средства у ФИО5 уже были расфасованы. Несколько раз делал «пустые закладки», несколько раз спускал наркотические средства в унитаз. По конкретному адресу – <адрес> – закладку не делал. Обнаруженные при нем наркотические средства предназначены для личного употребления, наркотические средства, обнаруженные в квартире ФИО5, ему не принадлежат. Сбывать наркотики не хотел. В настоящее время наркотические средства не употребляет, прошел лечение.

Подсудимый ФИО6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.3 л.д.183-186), пояснил, что он прописан в <данные изъяты> по месту жительства своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а проживает он у своих бабушки и деда, по адресу: <адрес>. На учете он в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее он судим по ч.2 ст.161 УК РФ, но, в данный момент судимость погашена. В 2012 году, точную дату он не помнит, он стал употреблять наркотическое средство «скорость». В 2009 году он познакомился в общей компании с ФИО5, после этого они с ней несколько дней встречались, а затем расстались, в январе 2014 года она снова встретились со ФИО5 и стали проживать вместе, в комнате общежития по адресу: <адрес>. Он раньше в начале 2014 года стал заниматься распространением наркотических средств путем передачи из рук в руки, но затем после того как у них со ФИО5 родился ребенок, он перестал продавать наркотические средства. После рождения ребенка в январе 2015 года, они со ФИО5 примерно в феврале 2015 года переехали в комнату, которую для нее приобрели ее родители по адресу: ул.Худайбердина, дом №170 - кВ.№62, г.Стерлитамак и стали жить там вместе. Так как денег не хватало, они постоянно ругались со ФИО5 и в мае 2015 года он уехал на постоянное место жительство в <данные изъяты> к своему отцу. Приехал он в сентябре 2015 года и стал сразу жить у ФИО5 дома. В ходе совместного проживания ФИО5 сказала, что она создала в интернете в программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» ник под названием <данные изъяты>» и через нее сбывает наркотические средства и на тот момент у нее уже была наработанная база клиентов из потребителей наркотических средств. ФИО5 приобретала наркотические средства у неизвестного ему лица, после чего дома сама их расфасовывала на мелкие партии и делала тайники-закладки с наркотическими средствами. После этого она данные адреса с тайниками наркотических средств отправляла после оплаты на киви-кошелек, потребителям наркотических средств. После этого ФИО5 предложила ему помочь ему делать ей тайники закладки с наркотическими средствами, на что он согласился, но фактически закладки он не делал, наркотическое средство оставлял себе для личного потребления, которое потом выкурил, а ФИО5 передавал «пустые» адреса с якобы сделанными адресами тайников - закладок. В декабре 2015 года они со ФИО5 разругались, и он ушел жить к своим бабушке и дедушке по адресу: <адрес> и больше в распространении наркотических веществ участия не принимал и со ФИО5 общения не поддерживал. 20.01.2016, около 18 час. 30 мин., он вышел на улицу, чтобы покурить, в это время возле восьмого подъезда <адрес> к нему подошли несколько человек, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали его, после чего его доставили в дом №9A по пр.Октября, г.Стерлитамак, где пригласили двух понятых мужского пола, и сотрудник полиции досмотрел его. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, после чего он представился и на вопрос, имеются ли у него что-либо запрещенное или наркотические вещества, он ответил, что у него ничего при себе нет. Далее его стали досматривать и в левом кармане куртки обнаружили и изъяли полимерные пакетики в количестве пяти штук, внутри которых находился порошок, что это за пакетики и откуда они у него появились, он не знает, также в ходе его досмотра были изъяты сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты>, а также банковская карта «<данные изъяты>», а также были изъяты смывы с его рук».

Вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 07.05.2018 пояснила, что работает в ОНК УМВД России по <данные изъяты>, в должности старшего оперуполномоченного, ранее работала в отделе по <данные изъяты> УФСКН РФ по РБ оперуполномоченным. В январе 2016 года сотрудники отдела 3-го отдела ОС УФСКН России по РБ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5 и ФИО6, в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 была задержана, и она (ФИО2.) производила личный досмотр задержанной в присутствии двух понятых женского пола по адресу: г<адрес> В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены у неё и изъяты два полимерных пакетика, внутри каждого из которых находилось по четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом в каждом из них, а также сотовый телефон. ФИО178 взял смывы с рук у ФИО5, которые были упакованы в бумажные конверты. Изъятые у ФИО5 вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. ФИО5 ничего не пояснила.

Свидетель ФИО179., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.3 л.д.119-121), показал, что он работает в УНК МВД по РБ в должности старшего оперуполномоченного. До весны 2016 года он работал в 3-м отделе ОС УФСКН России по РБ в должности старшего оперуполномоченного. 20.01.2016 он совместно с оперуполномоченными: ФИО1 ФИО., ФИО7 приехали в <данные изъяты> в отдел УФСКН, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении жителей <данные изъяты> – ФИО65 и ФИО6, для реализации имеющейся у них оперативной информации о незаконном сбыте вышеуказанными лицами наркотических средств синтетического происхождения на территории <данные изъяты> бесконтактным способом, через глобальную сеть «<данные изъяты>». Им было известно, что ФИО5 и ФИО6 осуществляли продажу наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, через интернет-магазин под названием <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», организатором интернет-магазина являлась ФИО5 20.01.2016 в рамках «проверочной закупки» он в присутствии двух понятых в отделе УФСКН России по РБ по адресу: г<адрес> досмотрел условного покупателя, которым являлся оперуполномоченный ФИО1 ничего запрещенного при нем обнаружено не было, затем он в присутствии понятых исследовал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. одной купюрой, снял с данной купюры ксерокопию и передал её ФИО1. для «проверочной закупки». После чего ФИО1. со своего сотового телефона написал сообщение пользователю <данные изъяты>» с текстом о желании приобрести наркотическое средство, в ответ ему пришло сообщение, что наркотическое средство в наличии <данные изъяты> грамма по <данные изъяты> руб. и был указан номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги за наркотическое средство. После чего они с ФИО1 на досмотренном им с участием понятых автомобиле марки «<данные изъяты>» в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>, где через платежный терминал ФИО8 внес на указанный номер киви-кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Через некоторое время ФИО1. на сотовый телефон от пользователя <данные изъяты>» пришло сообщение с адресом тайника закладки: «слева от ворот дома <адрес> перед трубой белый сверток». Они с ФИО1. выехали по указанному адресу, где ФИО1 забрал возле указанной трубы, лежащей слева от ворот дома №<адрес> бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После прибытия в отдел УФСКН России по РБ по адресу: <адрес> ФИО8 в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, а именно бумажный сверток, внутри которого один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также он выдал квитанцию об оплате через терминал «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. за приобретаемое наркотическое средство. Изъятые у ФИО1 вещество и квитанцию он в присутствии понятых упаковал в бумажные пакеты, которые оклеил, опечатал и снабдил пояснительными надписями. На упаковках и в акте досмотра расписались участвующие лица. Таким образом «проверочная закупка» состоялась. В этот же вечер, 20.01.2016, где-то в седьмом часу вечера возле дома <адрес> оперуполномоченными ФИО64. и ФИО76 был задержан ФИО6, в ходе его досмотра у него в кармане одежды были изъяты пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые он приготовил для последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, возле дома <адрес> им и оперуполномоченным отдела УФСКН России по РБ ФИО77 была задержана сама ФИО5, в ходе её личного досмотра оперуполномоченным ФИО2 у ФИО5 в карманах одежды были изъяты восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые ФИО5 приготовила для незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 Также в жилище ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия оперуполномоченным ФИО64., с его участием и участием ФИО5, в ходе чего с вышеуказанной квартиры были изъяты предметы, имеющие значение для дела. При даче объяснения ФИО5 и ФИО6 свою вину в незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признавали полностью.

Свидетель ФИО80 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.3л.д.122-124), показал, что в настоящее время он работает в УНК МВД по РБ в должности старшего оперуполномоченного. Ранее до упразднения службы ФСКН России, то есть до весны 2016 года он работал в 3-м отделе ОС УФСКН России по РБ в должности старшего оперуполномоченного. В январе 2016 года в их отделе имелась оперативная информация о том, что жительница <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, длительное время занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, через тайники – закладки, на территории <данные изъяты> с использованием телекоммуникационных систем, а именно глобальной сети «<данные изъяты>», для чего создала свой интернет-магазин по продаже наркотических средств в приложении «<данные изъяты>» под ником <данные изъяты>». Совместно с ФИО5 незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору занимался и её сожитель – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Денежные средства от покупателей наркотических средств ФИО5 и ФИО6 получали на электронные кошельки. Подтверждением тому служили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 и ФИО6

20.01.2016 в дневное время он совместно со своими коллегами оперуполномоченными 3-го отдела ОС УФСКН России по РБ: ФИО83 ФИО64 и ФИО85 для реализации вышеуказанной оперативной информации приехали в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в отдел УФСКН РБ по РБ для производства в отношении ФИО5 и ФИО6 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.01.2016. В роли условного покупателя выступал он. В этот день оперуполномоченным ФИО86 в присутствии понятых он был досмотрен в отделе УФСКН по адресу: <адрес> ничего запрещенного при нем не было. Затем оперуполномоченный ФИО87 в присутствии понятых исследовал денежные средства в сумме1 <данные изъяты> руб., снял с данной купюры ксерокопию и выдал её ему для приобретения наркотического средства в рамках «проверочной закупки». После этого он со своего сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» сети «Интернет» отправил сообщение пользователю, зарегистрированному под ником <данные изъяты>» с текстом о возможности приобрести у него наркотическое средство и его расценках. Через некоторое время ему на сотовый телефон от пользователя <данные изъяты>» пришло сообщение, что наркотик есть в наличии, а именно: «скорость крис белый 03 – 1000», а также был указан номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемый наркотик: 8-986-97-37-431. Он, действуя в рамках «проверочной закупки», проехал на предварительно досмотренном в присутствии понятых автомобиле марки <данные изъяты>» к зданию торгового центра «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где зашел в магазин «<данные изъяты>». Через находящийся в данном магазине «<данные изъяты>» терминал оплаты «<данные изъяты>» он внес на указанный в сообщении номер киви-кошелька <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., за наркотическое средство, о чем получил квитанцию. После чего он написал пользователю <данные изъяты>» сообщение, что перечислил ему деньги. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение от пользователя <данные изъяты>» с адресом местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>. Слева от ворот труба если лицом к воротам. Перед ней лежит белый св.». Поучив данное сообщение, он совместно с оперативной группой на автомобиле «<данные изъяты>» выехали к указанному в сообщении вышеуказанному адресу. Приехав к дому №<адрес>, он подошел к трубе, лежащей слева от ворот дома №<адрес>, рядом с трубой лежал бумажный сверток. Он подобрал данный сверток, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В тот же день приобретенное им у пользователя <данные изъяты>», которым являлась ФИО5, наркотическое средство, он в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному ФИО88. в отделе УФСКН по адресу: г.<адрес> также он добровольно выдал квитанцию о перечислении на номер киви-кошелька <данные изъяты> денежных средств в сумме 1 000 руб. Таким образом, «проверочная закупка» состоялась.

В этот же вечер 20.01.2016 в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 был задержан возле дома <адрес> оперуполномоченными ФИО89 и ФИО90., в ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые он хранил с целью последующего сбыта бесконтактным способом через тайники – закладки группой лиц по предварительному сговору с ФИО5

Также в этот вечер оперуполномоченными ФИО91. и ФИО92 возле дома <адрес> была задержана сама ФИО5, в ходе личного досмотра у которой были обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые она хранила для последующего сбыта бесконтактным способом через тайники – закладки группой лиц по предварительному сговору с ФИО6

В жилище ФИО5 по адресу: <адрес> оперуполномоченным ФИО93 был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе чего были изъяты различные предметы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу.

После задержания ФИО5 и ФИО6 свою вину в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств признавали полностью».

Свидетель ФИО94., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.3 л.д.125-127), показал, что до весны 2016 года, то есть до реорганизации службы ФСКН России он работал в 3-м отделе ОС УФСКН России по РБ в должности старшего оперуполномоченного. 20.01.2016 он совместно с оперуполномоченными 3-го отдела ОС УФСКН России по РБ: ФИО95., ФИО1. и ФИО97 для реализации имеющейся у них оперативной информации в отношении жителей <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 о незаконном сбыте ими наркотических средств синтетического происхождения на территории ФИО100 бесконтактным способом через интернет магазин <данные изъяты>» приехали в <данные изъяты>, а именно в отдел УФСКН РФ по РБ, расположенный по адресу: г<адрес>, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5 и ФИО6

В этот день 20.01.2016 в ходе «проверочной закупки» оперуполномоченный ФИО1 выступающий в роли условного покупателя наркотических средств через глобальную сеть <данные изъяты>» приложение «<данные изъяты> бесконтактным способом приобрел, у пользователя <данные изъяты>», которым являлась ФИО5, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, которое он забрал с указанного ему в сообщении от пользователя <данные изъяты>» тайника, расположенного возле дома №<адрес>, в последствии он добровольно выдал приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство оперуполномоченному ФИО102

Вечером того же дня 20.01.2016 возле дома <адрес> им и оперуполномоченным ФИО103 ФИО6 был задержан. Для производства личного досмотра он был сопровожден в подъезд дома №<адрес>. На площадке первого этажа подъезда одноподъездного жилого дома <адрес> им в присутствии двух понятых ФИО6 был досмотрен. В ходе личного досмотра он обнаружил у него и изъял из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг», один полимерный пакетик, внутри которого находились пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, с левого внутреннего кармана курки ФИО6 он изъял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Все вышеуказанные предметы и вещества в присутствии понятых и ФИО6 были упакованы в бумажные пакеты, которые были оклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями о содержимом упаковок, все участвующие лица расписались на упаковках и в акте досмотра ФИО6 Также в ходе досмотра у ФИО6 участвующим при досмотре экспертом – криминалистом ФИО104 были взяты смывы с рук и срезы ногтей.

В тот же вечер 20.01.2016 оперуполномоченными ФИО105. и ФИО106 возле дома <адрес> была задержана ФИО5 В ходе личного досмотра, который производила оперуполномоченный ФИО107., в карманах одежды ФИО5 были обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Изъятые у ФИО5 и ФИО6 вещества, они хранили для последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием глобальной сети «<данные изъяты>». После этого в жилище ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес> он в присутствии понятых, с участием ФИО5 и оперуполномоченного ФИО108. произвел осмотр места происшествия, в ходе чего с вышеуказанной квартиры им были изъяты из сумки, стоящей в шкафу – купе в комнате два полимерных пакетика с множеством пустых полимерных пакетиков внутри, приспособление для курения, сим-карты, два рулона изоленты, три банковские карты: две карты ПАО «<данные изъяты>» и одна карта ПАО «<данные изъяты>», с левого выдвижного ящика шкафа – купе он изъял одну сим-карту «<данные изъяты>». С кровати комнаты он изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» без сим-карты. В прихожей с выдвижного ящика шкафа он обнаружил и изъял электронные весы. Далее на кухне квартиры с верхней полки кухонного гарнитура он изъял три сим-карты «<данные изъяты>», с нижней полки кухонного гарнитура он изъял еще одну сим-карту «<данные изъяты>», с выдвижного ящика кухонного гарнитура он изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» без сим-карты, накопитель информации, так же с нижней полки кухонного гарнитура квартиры он изъял еще одну сим-карту «<данные изъяты>» с держателем, два ноутбука, два жестких диска. Все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные бумажные пакеты, которые оклеили, опечатали и снабдили пояснительными надписями о содержимом упаковок. На упаковках расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра квартиры, участвующий при осмотре эксперт-криминалист ФИО109. изъял следы рук с двери шкафа, стоящего в прихожей, которые тоже упаковал в бумажный пакет. После осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, прочитав его. ФИО5 и ФИО6 полностью признавались в незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств (по изъятым у них веществам)».

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований.

В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо показаний подсудимой и свидетелей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.01.2016, согласно которому в целях документирования преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося именем ФИО5, использующего интернет программу «<данные изъяты> с персональным ником <данные изъяты> сбывающего наркотические средства на территории <данные изъяты> бесконтактным способом, методом оборудования закладок в различных местах города, а также установления всех участников преступной группы и изобличения их в преступной деятельности и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица принято решение о необходимости провести закупку наркотического средства синтетического происхождения в количестве около 1 грамма в период времени с 20.01.2016 по 20.02.2016 на территории <данные изъяты> (т.1 л.д.71-72);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.01.2016, согласно которому установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено 20.01.2016 в отношении неустановленного лица по имени ФИО5, которое совместно с неустановленными лицами осуществляло незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Стерлитамак через тайники-закладки путем начисления денежных средств на электронные счета (т.1 л.д.73-75);

- актом наблюдения от 21.01.2016, согласно которому установлено: в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании материалов проверки оперативной информации в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 20.01.2016 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»: с момента передачи ФИО1 денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и до момента добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства, содержащим в своем 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(PVP)(а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, согласно справки ЭКО Управления №42/фх от 21.01.2016, масса вещества составила 0,698 гр., на момент исследования, и одного платежного чека (т.1 л.д.78-80);

- актом досмотра №1 ФИО1 от 20.01.2016, согласно которому 20.01.2016 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. ФИО8 досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.94-95);

- актом исследования денежных средств от 20.01.2016, согласно которому 20.01.2016 исследованы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. одной купюрой серии ЛС номером <данные изъяты> которые были переданы ФИО1 для использования в «Проверочной закупке» наркотических средств (т.1 л.д.96-97);

- актом досмотра транспортного средства от 20.01.2016, согласно которому 20.01.2016 досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.99-102);

- актом досмотра №2 ФИО1 от 20.01.2016, согласно которому 20.01.2016 с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 был досмотрен старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС Управления ФСКН России по <данные изъяты> ФИО118. в кабинете №23 здания отдела по <данные изъяты> УФСКН РФ по РБ, по адресу: <адрес> в ходе чего ФИО1. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, квитанцию <данные изъяты>. ФИО1. пояснил, что бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета ему сбыло неустановленное лицо, представляющееся именем ФИО5 путем программы «<данные изъяты>» по ником <данные изъяты>» через тайник закладку, находящуюся перед трубой слева от ворот дома <адрес> за 1 000 руб., ранее помеченные сотрудниками УФСКН РФ по РБ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.107-109);

- справкой об исследовании №42/ФХ от 20.01.2016, по изъятому у ФИО8 веществу, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,698 г, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества. Возвращается 0,678 г на момент исследования (т.1 л.д.113-114);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от 12.02.2016 по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО1. 20.01.2016 веществу, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,678 г, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества. Возвращается 0,658 г на момент исследования (т.2 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018, согласно которому было осмотрено место незаконного сбыта наркотических средств ФИО5 ФИО1. 20.01.2016 – участок местности слева от ворот дома №24/2 по ул.Кутузова г.Стерлитамака (т.1 л.д.91-92);

- актом досмотра ФИО5 от 20.01.2016 с фототаблицей, согласно которому с 21 час. 32 мин. до 21 час. 45 мин. 20.01.2016 ст. оперуполномоченным отдела по <данные изъяты> Управления ФСКН России по РБ ФИО2 в актовом зале отдела по <данные изъяты> УФСКН России по РБ по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у неё в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри каждого по четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Вышеуказанные изъятые предметы и вещества в ходе досмотра были упакованы в полимерные пакеты (т.1 л.д.141-142,143);

- справкой об исследовании <данные изъяты> от 20.01.2016, по изъятому у ФИО5 веществу, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 5,700 г, на момент исследования. При проведении исследования из каждого объекта израсходовано 0,020 г вещества. Всего израсходовано 0,160 г вещества. Возвращается 5,540 г на момент исследования (т.1 л.д.147-148);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от 12.02.2016 по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО5 20.01.2016 веществу, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 5,540 г, на момент исследования. При проведении исследования из каждого объекта израсходовано 0,020 г вещества. Всего израсходовано 0,160 г вещества. Возвращается 5,360 г на момент исследования (т.2 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018, согласно которому осмотрено место задержания ФИО5 20.01.2016 – участок местности возле первого подъезда д.170 по <адрес> (т.3 л.д.85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018, согласно которому осмотрено место досмотра ФИО5 20.01.2016 – <адрес> (т.3 л.д.87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2016 с фототаблицей, согласно которой с 22 час. 47 мин. до 23 час. 37 мин. 20.01.2016 осмотрена <адрес>, являющаяся жилищем ФИО5 В ходе осмотра места происшествия с вышеуказанной квартиры были изъяты: с сумки, стоящей в шкафу-купе, множество полимерных пакетиков, одна сим-карта «<данные изъяты>», приспособление для курения, два рулона изоленты, с другой сумки, стоящей на нижней полке шкафа-купе были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с множеством полимерных пакетиков, одна сим-карта «<данные изъяты>», три банковские карты: из них две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», и одна банковская карта «ПАО <данные изъяты>», из левого выдвижного ящика шкафе-купе была изъята сим-карта «<данные изъяты>». С кровати, стоящей в комнате квартиры, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». С прихожей квартиры с выдвижного ящика шкафа были изъяты электронные весы марки «<данные изъяты>». С кухни квартиры с верхней полки кухонного гарнитура были изъяты три сим-карты «МТС», с нижней полки кухонного гарнитура была изъята одна сим-карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>» с держателем. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты (т.1 л.д.156-160);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 12.02.2016 по физико-химической судебной экспертизе по изъятому 20.01.2016 в ходе осмотра места происшествия из кв.62 д.170 по <адрес> приспособлению для курения, согласно которому на поверхности трубки из отрезка плотной бумаги, обмотанной отрезком липкой ленты из полимернорного материала черного цвета обнаружены следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т.2 л.д.40-41);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 31.03.2016 по компьютерной судебной экспертизе по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО5 сотовому телефону марки «<данные изъяты> согласно которому информация о последних вызовах, телефонной книге, SMS-сообщениях, содержащаяся в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> и на установленных на него SIM-картах с логотипами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», представлена в таблицах 1-5. В памяти мобильного телефона «<данные изъяты> имеются фотоизображения, которые представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. SIM-карте с <данные изъяты> принадлежит абонентский номер <данные изъяты>. Установить абонентский номер SIM-карты с № <данные изъяты>, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. В результате поиска следов работы в сети Интернет установлено, что в представленном мобильном телефоне имеются признаки работы в сети Интернет. Сохраненные ссылки интернет адресов, по которым осуществлялся доступ, представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются признаки работы в установленных приложениях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». История сообщений и список контактов приложения «<данные изъяты>» представлены в таблице иллюстраций к заключению эксперта. Получить доступ к приложению «<данные изъяты>» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта (т.2 л.д.85-109);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 31.03.2016 по компьютерной судебной экспертизе по изъятому 20.01.2016 в ходе осмотра места происшествия из <адрес> сотовому телефону марки «<данные изъяты>», согласно которого информация о SMS-сообщениях, содержащаяся в памяти мобильного телефона <данные изъяты>, представлена в таблице 1, по тексту исследования заключения эксперта. В памяти мобильного телефона информация о списке последних вызовов в телефонной книге не содержится. В представленном на исследовании мобильном телефоне <данные изъяты> имеются фотоизображения лиц, которые записаны на CD-R диск TDK c № <данные изъяты> нс в папке <данные изъяты>/фотоизображения», который прилагается к заключению эксперта. В памяти представленного на исследование мобильного телефона Sony <данные изъяты> имеются признаки работы в сети интернет. В памяти телефона сохраненной истории «<данные изъяты>», не имеется. В представленном на исследовании мобильном телефоне <данные изъяты> имеются приложения «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «QIWI», получить доступ к которым не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта (т.2 л.д.126-138);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО5 от 21.01.2016, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования у ФИО5 установлен факт употребления наркотических средств – производных N-метилэфедрона (т.1 л.д.183);

- скриншотом переписки в приложении «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» между оперуполномоченным ФИО1. и ФИО5 от 20.01.2016 года, с сотового телефона ФИО1., выполненным на одном листе бумаги формата А 4 (т.1 л.д.76).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО128., ФИО1 ФИО129., суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводились при наличии законных оснований, умысел ФИО5 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции либо других лиц.

Таким образом, информация, полученная сотрудниками ОС УФСКН РФ по РБ о том, что ФИО5 сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении ФИО5 всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимой было вызвано необходимостью задержания последней с поличным с целью пресечения ее деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимых, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО5

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО5 доказана и ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2016 в период времени с 15 час. 47 мин. до 15 час. 51 мин. ФИО5 по предварительной договоренности, получив от ФИО1 Б.Ф. <данные изъяты> руб., сообщила последнему место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно перед трубой, лежащей слева от ворот <адрес>. ФИО1 20.01.2016 проехал по указанному адресу и около 16 час. 20 мин. забрал возле трубы содержащееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток, вещество, которое в своем составе содержит наркотическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,698 гр., что в соответствии с Постановлением РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

После чего в тот же день, 20.01.2016 около 20 час. 35 мин. ФИО5 задержана и досмотрена сотрудниками полиции, при ней обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,700 гр., что является крупным размером, находящееся в восьми полимерных пакетиках, уложенных в два полимерных пакетика, по четыре пакетика в каждый.

Свидетель ФИО1., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены с согласия всех участников процесса, пояснил, что он выступал в роли условного покупателя, ему были выданы помеченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., затем он отправил сообщение в приложении «<данные изъяты>» пользователю под ником <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, получил сообщение о наличии наркотического средства, ценой и номером киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства, затем, после зачисления денежных средств на счет, получил сообщение с адресом нахождения наркотического средства, проехал по адресу, указанному в сообщении, где подобрал сверток, содержащий наркотическое средство. Впоследствии добровольно выдал наркотическое средство и квитанцию о перечислении денежных средств.

Факт перечисления ФИО1. денежных средств по указанному в сообщении пользователем <данные изъяты>» номеру киви-кошелька подтверждается приобщенной в материалы дела квитанцией <данные изъяты>.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО134. и ФИО135 подтвердили, что у ФИО1, выступавшего в роли условного покупателя, ничего постороннего не было, ему вручили 1 <данные изъяты> руб. для приобретения наркотического средства в рамках «проверочной закупки».

После выезда по указанному пользователем <данные изъяты>» адресу ФИО1 передал сотрудникам полиции полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, о чем был составлен протокол, данные обстоятельства подтвердили вышеуказанные свидетели ФИО9 и ФИО138

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО139. и ФИО140 также подтвердили, что в отношении ФИО5 имелась информация о том, что данный гражданин занимается незаконным сбытом наркотических средств, на основании имеющейся информации сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимой не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими ФИО5, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о том, что выданное ФИО1 изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещества являются наркотическими, а также о массе и содержании указанных веществ.

Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного следствия в установленном порядке документах, проверены в ходе судебного заседания, подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами оперативно-разыскных мероприятий.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимой ФИО5 независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют её телефонные переговоры. Данных, указывающих на провокационный характер действий ФИО1., а равно иных сотрудников полиции, судом не выявлено и по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, ФИО5 совершила действия, направленные на сбыт наркотического средства ФИО1., кроме того при её задержании при ней были обнаружены 2 полимерных пакета, внутри каждого из них по четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом с аналогичным наркотическим средством в аналогичных пакетиках.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимой ФИО5 2 полимерных пакетов, внутри каждого из них по четыре полимерных пакетика с наркотическим средством, аналогичным выданному ФИО1. в ходе ОРМ, подтвердили свидетели ФИО2., ФИО9 и ФИО146 Согласно акту досмотра от 20.01.2016, составленному в присутствии понятых, указанные наркотические средства были обнаружены в левом наружном кармане куртки, в которой была ФИО5 в момент её задержания.

При таких обстоятельствах у ФИО5 20.01.2016 при себе имелось восемь пакетиков с наркотическим средством, что подтверждает умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание, что наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками полиции, умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, тем самым суд квалифицирует действия подсудимой как покушение на сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,398 г, является крупным размером.

Непризнание вины ФИО5 в принадлежности наркотических средств, обнаруженных при ней при досмотре после задержания 20.01.2016, суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное преступление.

Факт совершения преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с незаконным использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО5, показаниями свидетеля ФИО1 выступавшего в роли «условного покупателя», показаниями свидетелей ФИО148 ФИО149., а также скриншотом переписки в приложении «ФИО150» в сети «ФИО151» между оперуполномоченным ФИО1. и ФИО5 от 20.01.2016, с сотового телефона ФИО1., выполненным на одном листе бумаги формата А 4.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с незаконным использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Органами предварительного расследования подсудимой ФИО10 предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО5 действий по сбыту наркотического средства ФИО1. с участием иных лиц, знавших о намерениях ФИО5 о сбыте наркотического средства, желавших и совершивших какие-либо действия, направленные на сбыт наркотического средства ФИО1 совместно с ФИО5

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору из обвинения, предъявленного ФИО5, следует исключить.

Вина ФИО6 в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере помимо признательных показаний самого подсудимого и показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- актом досмотра ФИО6 от 20.01.2016 с фототаблицей, согласно которого с 20 час. 21 мин. до 20 час. 38 мин. 20.01.2016 старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС Управления ФСКН России по РБ ФИО11 на площадке первого этажа дома <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в его левом кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой МТС, один полимерный пакет, внутри которого пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки ФИО6 была обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>». Вышеуказанные изъятые предметы и вещества в ходе досмотра были упакованы в полимерные пакеты (т.1 л.д.122-127; 128-129);

- справкой об исследовании <данные изъяты> от 20.01.2016 по изъятому у ФИО6 веществу, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 3,547 г, на момент исследования. При проведении исследования из каждого объекта израсходовано 0,020 г вещества. Всего израсходовано 0,100 г вещества. Возвращается 3,447 г на момент исследования (т.1 л.д.133-134);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 12.02.2016 по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у ФИО6 20.01.2016 веществу, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 3,447 г, на момент исследования. При проведении исследования из каждого объекта израсходовано 0,020 г вещества. Всего израсходовано 0,100 г вещества. Возвращается 3,347 г на момент исследования (т. 2 л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018, согласно которому было осмотрено место задержания ФИО6 20.01.2016 – участок местности возле восьмого подъезда дома <адрес> и место досмотра ФИО6 20.01.2016 – площадка первого этажа одноподъездного дома <адрес> (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.03.2016, согласно которому были осмотрены изъятое 20.01.2016 у ФИО1 наркотическое средство, приобретенное им у ФИО5, квитанция об оплате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за приобретаемое наркотическое средство через <данные изъяты>; изъятое у ФИО6 20.01.2016 наркотическое средство, изъятое 20.01.2016 у ФИО5 наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2016 из квартиры №62 дома №170 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака предметы (т.2 л.д.232-240);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.03.2018 (т.3 л.д.22-42).

Оценив добытые доказательства по указанному эпизоду в отношении ФИО6, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана и действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2016 около 18 час. 35 мин. ФИО6 был задержан сотрудниками полиции около восьмого подъезда дома <адрес> и в ходе его досмотра в период времени с 20 час. 21 мин. до 20 час. 38 мин. на площадке первого этажа дома <адрес> у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,547 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, находящееся в пяти полимерных пакетиках, уложенных в один полимерный пакетик.

Подсудимый ФИО6 признал, что был задержан в указанном месте и указанное время 20.01.2016 и у него действительно было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,547 грамма.

Свидетель ФИО11 пояснил, что им и оперуполномоченным ФИО7 по адресу <адрес>, 17 был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого при нем было обнаружено наркотическое средство в пяти полимерных пакетиках.

Свидетель ФИО1. также подтвердил, что ФИО6 был задержан по указанному адресу.

Согласно акту досмотра ФИО6 от 20.01.2016 в его левом кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> один полимерный пакет, внутри которого пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом внутреннем кармане куртки ФИО6 была обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>».

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт незаконного хранения ФИО6 наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного следствия по данному эпизоду предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Между тем подсудимая ФИО5 пояснила, что закладку на <адрес> делала она сама.

Доказательств того, что ФИО6 принимал какое-либо участие в незаконном сбыте наркотического средства ФИО8 суду стороной обвинения не представлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 с декабря 2015 года проживал по адресу: <адрес> вместе с бабушкой и дедушкой. Данное обстоятельство подтвердила и подсудимая ФИО5

В судебном заседании доказательств наличия умысла, а также совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1. 20.01.2016 ФИО6 совместно с ФИО5 либо с иным лицом стороной обвинения не представлено.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6 является потребителем наркотических средств, что подтвердила подсудимая ФИО5, а также сам подсудимый, поэтому доводы подсудимого ФИО6 о том, что изъятые у него наркотические средства при личном досмотре в ходе его задержания он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

При этом доводы подсудимого ФИО6, что обнаруженные при его задержании при нем наркотические средства ему не принадлежат, суд расценивает как желание уйти от ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства (ФИО5, ФИО6) и работы (ФИО6), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самих подсудимых ФИО5 и ФИО6, наличие тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья их близких родственников, совершение ФИО5 преступления впервые.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО5 при совершении ею преступного деяния в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении ею преступного деяния.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимых ФИО5 и ФИО6 до и после совершенного каждым деяния, а также то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, приходит к выводу об их вменяемости. Они в момент совершения преступления каждым могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО5 и ФИО6, данные их личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5 и ФИО6, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания ФИО5 с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновной суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО5 за совершение преступления положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

При этом при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что ФИО5 имеет ребенка ФИО5, <адрес> года рождения, и считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО6 суд не усматривает, равно, как оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, отношения подсудимого к совершенным деяниям, прохождение добровольного лечения в наркологическом диспансере, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд с учетом личности подсудимого ФИО6 и степени общественной опасности совершенного преступления считает нецелесообразным.

Приговор <данные изъяты> от 15.08.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; приговор <данные изъяты> от 01.12.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года в отношении ФИО6 суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание назначенного наказания осужденной ФИО5 по настоящему приговору до достижения её ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в трехдневный срок, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 в период отсрочки отбывания наказания возложить на филиал по городскому округу г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО5 нахождение под подпиской о невыезде отменить.

ФИО162 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по городскому округу г.Стерлитамак РБ, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем подведении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от 15.08.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; приговор <данные изъяты> от 01.12.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,658 грамм, содержащееся в одном полимерном пакетике, уложенном в бумажный сверток, добровольно выданное ФИО1

- наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон) который является производным N- метилэфедрона, массой 3,347 г, содержащееся в пяти отдельных полимерных пакетиках, уложенных в один полимерный пакетик, изъятое у ФИО6, наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон) который является производным N- метилэфедрона, массой 5,380 г., содержащееся в восьми отдельных полимерных пакетиках, уложенных в два отдельных полимерных пакетика, по четыре полимерных пакетика в каждый, изъятое у ФИО5;

- трубка из отрезка плотной бумаги;

- рулон изоляционной ленты черного цвета,

- рулон изоляционной ленты синего цвета;

- пакет из прозрачного полимерного материла, внутри которого находятся пакетики из прозрачного полимерного материала, размерами 40-60 мм, без содержимого в количестве 100 штук; пакет из прозрачного полимерного материла, внутри которого находятся пакетики из прозрачного полимерного материала, размерами 50x70 мм, без содержимого в количестве 100 штук;

- отрезки из полимерного материла без содержимого в количестве 92 штук,

- электронные весы «<данные изъяты>», <данные изъяты> с логотипом оператора связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером: «<данные изъяты>», SIM-карта с логотипом оператора связи «МТС» с идентификационным номером: «<данные изъяты>», SIM-карта с логотипом оператора связи «МТС» с идентификационным номером: «<данные изъяты>», SIM-карта с логотипом оператора связи «МТС» с идентификационным номером: <данные изъяты>», SIM-карта с логотипом оператора связи «МТС» с идентификационным номером: «<данные изъяты>», SIM-карта с логотипом оператора связи «МТС» с идентификационным номером: «<данные изъяты>», SIM-карта с логотипом оператора связи «Билайн» с идентификационным номером: <данные изъяты>#*», банковская карта банка «МТС» № <данные изъяты>, не идентифицированная сроком до 01/17, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г<данные изъяты>, - уничтожить;

- банковская карта банка «<данные изъяты>» №<данные изъяты>, выданная на имя ФИО5 сроком до 08/18, банковская карта банка «<данные изъяты>, выданная на имя <данные изъяты>, сроком до 03/18; мобильный телефон марки «<данные изъяты>): <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», которой принадлежит абонентский номер <данные изъяты> сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и идентификационным номером <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5, мобильный телефон «<данные изъяты>, SIM-карта с логотипом оператора связи «МТС» с идентификационным номером: «<данные изъяты>, абонентский номер <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г<данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО5

- банковская карта банка «<данные изъяты>, выданная на имя <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения Управления МВД России по <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО6,

- лазерный диск формата «<данные изъяты> с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» за ФИО5 и ФИО6, датированной 09.12.2015, четыре лазерных диска формата «CD-R», с записанными на них телефонными переговорами ФИО5 и ФИО6, лазерный диск формата «CD-R», с отчетом движения денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты> 4189, выпущенной на имя ФИО5 и отчетом движения денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты> выпущенной на имя ФИО6, один лист бумаги формата А 4 со скриншотом переписки в приложении «Телеграм» глобальной сети «Интернет» между ФИО1 и ФИО5 за 20.01.2016, чек <данные изъяты> об оплате киви-кошелька <данные изъяты> от 20.01.2016 на сумму 1 000 руб. - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>