Приговор № 1-141/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванцова В.Н.,

представителя потерпевшего <ФИО скрыты>14.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании приказа № 16- Л от 02.06.2008, трудового договора № 49 от 01.06.2003 и дополнительного соглашения № 2 от 02.06.2008 к трудовому договору от 08.01.2003, являясь <данные изъяты> расположенной по <адрес>, а на основании Приказа №40-Л от 01.07.20015 «Об исполнении обязанностей директора школы <данные изъяты>»- исполняющим обязанности директора <данные изъяты> в период с 13.07.2015 по 18.08.2015, действуя на основании <данные изъяты>., должностной инструкцией директора (заведующего) образовательной организации Усть-Донецкого района, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора <данные изъяты> в период времени с 13 июля 2015 г. по 18.08.2015 и материально- ответственным лицом, действую вопреки возложенным на нее обязанностям, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного имущества виновному, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения и обращения похищенного имущества в свою пользу, перевезла из помещения структурного дошкольного подразделения, расположенного по <адрес>, вверенного ей имущества, а именно стиральную машинку «Indesit» инвентарный номер 000001380019, остаточной стоимостью 0 рублей и холодильник «Бирюса» инвентарный номер 000001010401381, остаточной стоимостью 3196 рублей 34 копейки, на территорию принадлежащего ей домовладения <адрес>, тем самым доведя до завершения свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества. Своими действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>, ущерб на общую суму 3196 рублей 34 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО скрыты>17 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая признала свою вину, раскаялась в содеянном, не судимой.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание подсудимой суд признает –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание подсудимой суд признает- наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-Копия устава <данные изъяты>;

- Копия трудового договора №49 от 01.06.2003 – на 3 л.;

-Копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 08 января 2003 г. №28 от 02 июня 2008 г. – на 1 л.

-Выписка из приказа 16 – Л от 02.06.2008 г.(распоряжение) о переводе работника на другую работу – на 1 л.

-Копия приказа №40-Л от 10 июля 2015 г. «Об исполнении обязанностей директора <данные изъяты>» директора <данные изъяты> о возложении обязанностей директора <данные изъяты> на главного бухгалтера ФИО1 с 13.07.2015 по 18.08.2015 на время отпуска директора школы <ФИО скрыты>23, согласно должностной инструкции директора школы – на 1 л.;

-Копия должностной инструкции директора (заведующего) образовательной организации <данные изъяты> от 13.03.2015 г., утвержденная заведующим отделом образования <ФИО скрыты>25<ФИО скрыты>24– на 3 л.;

-Копия приказа №47 – Л от 17 августа 2015 г. «Об освобождении должности» Отдела образования администрации <данные изъяты> – на 1 л.

-Копия приказа № 24-Л от 06.03. 2017 г. о прекращении трудового договора с работником – на 1 л.

-Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № 00000003 от 23.03.2018 г. – на 18 л.

-Копия Приказа № 48-Л от 19 августа 2015 г. <данные изъяты> «О возложении исполнения обязанностей директора школы» - на 1 л. Хранить в материалах уголовного дела.

-холодильник «БИРЮСА» инвентарный номер 1010401381, стиральная машинка «Indesit», инвентарный номер 01380019, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО скрыты>27 <ФИО скрыты>26.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ