Приговор № 1-254/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-254/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 18 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего и.о. судьи - Попрядухина А.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников Железногорского межрайпрокурора -Хмелевской Т.Ю., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 1010 от 09.10.2013 г. и ордер № 016332 от 12.12.2017 г.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого 21.12.2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда, с учётом Постановления Льговского районного суда Курской областиот 28.06.2004, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21.09.2004 года и Постановления Президиума Курского областного суда от 16.01.2008 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 18.09.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 18 сентября 2023 года со следующими ограничениями: обязать в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Курской области. ФИО2 8 декабря 2015 года, 24 мая 2016 года, 24 января 2017 года МО МВД России «Железногорский» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

22 сентября 2015 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Железногорский» и сообщил свое место жительства: Курская область, г. Железногорск, ***. В этот же день он в МО МВД России «Железногорский» был ознакомлен с положениями ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 18 января 2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: двух дополнительных явок к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский»: запрещение пребывания в увеселительных заведениях, барах, ресторанах и кафе, реализующих спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г. Железногорска и Железногорского района Курской области.

8 августа 2017 года в утреннее время ФИО2 находился у себя дома по адресу: Курская область г. Железногорск ***, где у него возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, 8 августа 2017 года в вечернее время ФИО2, являясь поднадзорным лицом, не получившим в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на выезд без уважительной причины, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** проживал в период времени с 8 августа 2017 года по 3 октября 2017 года у своей сожительницы в *** Курской области, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 3 октября 2017 года.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника – адвокатаСобиной Н.Н. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственные обвинители- помощники Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю., ФИО1 согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, не усматривается. У суда отсутствуют основания полагать о наличии самооговора подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает положения статей 62 ч.5 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, а само уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное умышленноеособо тяжкое преступление. В связи с чем необходимо назначить наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную вего объяснении от 6 октября 2017 года, данную им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 45-49).

Кроме того суд учитывает неудовлетворительные характеристикина имя ФИО2(л.д. 114, 116), а также то неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 105-113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 104); имеет постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или исправительных работ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18декабря 2017 года.

Избрать осужденному ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Попрядухин А.А.