Приговор № 1-142/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 24 сентября 2019 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Лабцова ФИО13.

защитника адвоката Белоножко ФИО14 представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО32, <данные изъяты> ранее судимого:

-<дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба ФИО2 ФИО33., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <дата> до 14 часов <дата> ФИО1 ФИО17, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, увидел в комнате на полу банковскую карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2 ФИО34., в связи с чем у ФИО1 ФИО18 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 ФИО35. в ПАО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ФИО19, в вышеуказанный период времени, взял указанную банковскую карту, после чего, при помощи электронных средств платежа, находясь в помещении автозаправочной станции АЗК № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> метров автодороги «<адрес>», умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО2 ФИО36., тем самым обманув оператора автозаправочной станции ФИО3 ФИО45., при помощи бесконтактного чипа с технологией «Wi-Fi», установленного на указанной карте, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 1209 рублей 88 копеек банковской картой ПАО «<данные изъяты>», тем самым похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО37. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО20, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4 ФИО46. по адресу: <адрес>, умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО2 ФИО38., тем самым обманув продавца магазина ФИО5 ФИО47., при помощи бесконтактного чипа с технологией «Wi-Fi», установленного на указанной карте, оплатил приобретенный товар на общую сумму 8200 рублей банковской картой ПАО «<данные изъяты>», тем самым похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО39. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО21, находясь в кафе «<данные изъяты>» ИП ФИО6 ФИО48. по адресу: <адрес>, умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО2 ФИО40., тем самым обманув сотрудника кафе ФИО7 ФИО49., при помощи бесконтактного чипа с технологией «Wi-Fi», установленного на указанной карте, оплатил приобретенный товар на общую сумму 886 рублей банковской картой ПАО «<данные изъяты>», тем самым похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО41. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО22, находясь в помещении автозаправочной станции <данные изъяты>» по адресу: <адрес> км. автодороги «<адрес>», умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО2 ФИО42., тем самым обманув оператора автозаправочной станции ФИО8 ФИО50., при помощи бесконтактного чипа с технологией «Wi-Fi», установленного на указанной карте, оплатил приобретенный товар на общую сумму 1900 рублей банковской картой ПАО «<данные изъяты>», тем самым похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО43. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО23 причинил потерпевшей ФИО2 ФИО44. значительный материальный ущерб на общую сумму 12195 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 ФИО24 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО25 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО26 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

ФИО1 ФИО27 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, ущерб возмещен им в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО28, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО29, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, учитывая мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО30 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - отчет по счету карты, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - отчет по счету карты, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий судья Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>