Приговор № 1-66/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

№1-66/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 9 июля 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.134 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, по предложению ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>).

Действуя по предварительному сговору согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО3 совместно с ФИО4, достоверно зная о произрастании <данные изъяты> на поле, расположенном в 500 метрах от <адрес> д.<адрес> РБ, умышленно, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, без цели сбыта, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов пришли на поляну, где в период времени с 15-30 часов до 15-50 часов путем сбора <данные изъяты> в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>), находящиеся в одном пакете массой 79,28 грамм, во втором пакете - массой 244,90, общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 325,18 грамм, то есть в крупном размере, которое поместили в имеющиеся при себе два полиэтиленовых пакета с целью его хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 15-50 часов до 16-10 часов ДД.ММ.ГГГГ хранили приобретенное ими наркотическое средство - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы не менее 325,18 грамм, в крупном размере, двигаясь от поля, расположенного в 500 метрах от <адрес> д. <адрес> РБ, до поля, расположенного в 150 м. южнее от здания <данные изъяты> по <адрес> РБ, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе ОМП по адресу: РБ, <адрес>, в 150 метрах от <адрес> представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

<данные изъяты>) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - <данные изъяты>) массой от 100 граммов до 100 000 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и после консультации со своими защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Гарипов Р.Ф. и Гилязева Э.Д., заместитель прокурора Ахмадуллин Ф.А. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнение прокурора и защитников, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд смягчающими их вину обстоятельствами учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и месте совершенного преступления, данных подсудимыми при проверке показаний на месте (т.1 л.д.125-128, 182-185).

Отягчающим их вину обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, кроме того, у подсудимого ФИО3 – рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личностях подсудимых: их характеристики по месту жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоят, - а также их молодой возраст.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, суд считает, что наказание ФИО3 и ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст. 6, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст ФИО3, суд считает возможным применить при назначении последнему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду наличия в действиях осужденных отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств с учетом поведения осужденных во время и после совершения им преступления не является исключительной, достаточной для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд не находит.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказания:

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца,

ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 и ФИО4 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденным разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу