Апелляционное постановление № 1-48/2019 22-5594/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5594/2019

Дело № 1-48/2019 Судья: Власкина О.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаков С.В.,

при секретаре Маловой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 20 мая 2016 года <адрес> городским судом Ленинградской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> городского суда Ленинградской области от 09 марта 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

- 09 августа 2016 года <адрес> городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления <адрес> городского суда Ленинградской области от 25 июля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, с 18.08.2017 года отбывающего наказание,

осуждённого:

- 27 декабря 2017 года <адрес> городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 09.08.2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 11 октября 2018 года <адрес> городским судом Ленинградской области по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 27.12.2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 11 октября 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от 20 мая 2016 года, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания ФИО1:

- из расчёта 1 день за полтора дня отбывания наказания висправительной колонии общего режима время содержания под стражей поприговору <адрес> городского суда Ленинградской области от11 октября 2018 года в период с 09 августа 2018 года до вступления приговора взаконную силу, то есть по 18 января 2019 года;

- из расчёта 1 день отбытого наказания по приговору <адрес>городского суда Ленинградской области от 11.10.2018 года в период с 19января 2019 года по 14 мая 2019 года;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента избрания меры пресечения, то есть с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., мнение осужденного ФИО1 и его защитника Дорошенко Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В., возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить размер назначенного наказания. Считает приговор суда не соответствующим принципам справедливости, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени опасности содеянного.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены раскаяние ФИО1 в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено.

Решение суда об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, надлежаще мотивировано в приговоре и является обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. Оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии с требованиями положений ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 11 октября 2018 года.

Отбывание осужденным наказания в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

В тоже время, суд первой инстанции, указывая в резолютивной части приговора на зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, не конкретизировал, что зачет срока осуществляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение в приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 уточнить в части зачета срока нахождения под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в резолютивной части приговора на зачет времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с <дата> по день вступления приговора в законную силу – <дата> включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: