Решение № 12-51/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 августа 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе судьи Балкарова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 23.06.2017 г. на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 23.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 03.07.2017 г. на судебный участок № 2 Лескенского района КБР (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 23.06.2017 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении него, были составлены с нарушением норм административного права и установленного порядка. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в с <адрес>, а протокол об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, а также акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в <адрес>. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, инспектором ДПС ему не предлагалось.

В связи с изложенным, ФИО1 в своей жалобе просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 23.06.2017 г. на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу в полном объёме и просил удовлетворить её на основании изложенных в ней доводов.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 23.06.2017 г. с участием ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи от 23.06.2017 г. получена ФИО1 28.06.2017 г.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 30.06.2017 г. подлежит исчислению, начиная с 29.06.2017 г. по 10.07.2017 г., включительно.

Данное обстоятельство, даёт основание полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана в срок установленный законом.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> с г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 14.04.2017 г., показаниями технического средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес>, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что протокол и другие доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены с нарушением требований закона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённых в решении доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ находит своё подтверждение и является доказанной доказательствами, собранными при составлении административного материала и исследованными в ходе судебного разбирательства, как судом первой инстанции, так и судом второй инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта по настоящему делу, мировым судьёй всесторонне, полно и объективно были исследованы обстоятельства дела, в результате чего, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, верно квалифицировал его действия и назначил законное и справедливое наказание, учитывая социально-опасный характер совершённого деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 23.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР А.А. Балкаров