Приговор № 1-22/2017 1-23/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Угловского района А.П. Лебедева,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от территории механизированного тока, расположенного по адресу: <адрес>, где он увидел кусты растений дикорастущей конопли и у него, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере частей растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, в середине октября 2016 года до 20 числа, в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, нарвал верхние части стеблей растений конопли, включенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, содержащего наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое перенес к себе домой и стал хранить в погребе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в погребе, расположенном в доме по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 части растений, содержащие наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Согласно заключению эксперта № 200 от 30.03.2017, части растений, представленные на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель А.П. Лебедев, а также защитник Кусаинов Е.Ш. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно относятся к категории небольшой тяжести, посягает на правоотношения в сфере общественной безопасности.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, так как в ходе дознания давал подробные признательные показания. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает и учитывает отсутствие тяжких последствий от преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого ФИО2 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия его жизни.

С учетом перечисленных обстоятельств, в том числе на основании того, что подсудимый впервые совершил преступление при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, ввиду отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания. Назначение подсудимому, не имеющему постоянного источника дохода, менее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны части растений, содержащие наркотическое средство – конопля, общей массой <данные изъяты>, изъятые при производстве ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств на основании п. 1 п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избрать.

Вещественные доказательства - растений, содержащие наркотическое средство – конопля, общей массой <данные изъяты>, изъятые при производстве ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Закоптелова