Решение № 2-846/2020 2-846/2020~М-721/2020 М-721/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-846/2020

Производство № 2-846/2020

УИД 37RS0019-01-2020-001497-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Даниловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 424180 рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью. В нарушении условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 02.09.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) У77-19/2348, согласно которому истцу уступлено право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 529957,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 386717,80 рублей, задолженность по процентам в сумме 136139,26 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика свою пользу сумму задолженности в размере 529957,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7067,18 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству, место жительство ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

В порядке 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве представителя ответчика назначен адвокат Данилова Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 424180 рублей под 22,90% годовых сроком возврата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта Банком письменной оферты Заемщика на заключение договора путем подачи Заемщиком письменного заявления Банку о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-11). При заключении договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» (л.д. 19-24), а также графиком погашения кредитной задолженности (л.д. 17-18).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в размере 424180 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность аннуитентными платежами в сумме 11949 рублей (последний платеж в размере 10518,22 рублей) ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

Между тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов за пропуск каждого платежа заемщик уплачивает Банку комиссию: за пропуск, совершенный в первый раз, в размере 500 рублей, второй раз подряд – 2200 рублей, третий раз подряд – 2200 рублей, четвертый раз подряд – 2200 рублей.

Согласно пункту 12 Заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного Заемщиком, ответчик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таковых лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348 от 02.09.2019, дополнительного соглашения к нему от 26.02.2020, акта приема-передачи прав требований от 26.02.2020, заключенным между истцом и ПАО «Почта Банк», последний уступил истцу право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529957,06 рублей (л.д.47).

Данные договор, дополнительное соглашение, акт приема-передачи к нему в установленном законом порядке не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.

ООО «Филберт» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования (л.д.48). Однако до настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком ООО «Филберт» не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529957,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 386717,80 рублей, задолженность по процентам в сумме 136139,26 рублей, комиссия за пропуск платежа в сумме 7100 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529957,06 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 7067,18 рублей (л.д. 67), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529957,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 386717,80 рублей, задолженность по процентам – 136139,26 рублей, комиссия за пропуск платежей – 7100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 7067,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.