Приговор № 1-653/2020 1-91/2021 1-93/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-653/2020

Уголовное дело №1-91/2021

УИД 75RS0002-01-2020-004345-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 марта 2021 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственных обвинителей Минжуровой Е.Б., Дамшаевой С.Б., Терновой В.А., Сверкунова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коноваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в исправительное учреждение, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года около 18 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе телефонного разговора, по просьбе неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, ФИО1 около 18 часов 30 минут 25 мая 2020 года, находясь во дворе <адрес><адрес><адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотического средства в указанное исправительное учреждение, вступив с ним в предварительный сговор и распределив с ним роли участия, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, лично получил от неустановленного соучастника наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,614 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 13,18 грамма, содержащиеся в полимерном пакете.

Продолжая преступление, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно из мотивов содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, с целью сбыта в исправительное учреждение и удовлетворения желания неустановленного лица употребить наркотическое средство, ФИО1 совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в указанное исправительное учреждение, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 25.05.2020 года перенес наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,614 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 13,18 грамма в <адрес> по ул.Н. <адрес>, где продолжил незаконно хранить в период времени с 18 часов 40 минут 25.05.2020 года до 18 часов 30 минут 26.05.2020 года.

26 мая 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в г.Чите, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой 33,614 грамма, наркотического средства <данные изъяты> общей массой 13,18 грамма, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, с целью сыта в данное исправительное учреждение и удовлетворения желания неустановленного лица употребить наркотическое средство, по средству сотовой связи, дал указание своей жене СДА не осведомленной о его преступных действиях, передать полимерный пакет содержащий указанные наркотические средства ФИО2

26 мая 2020 года в 18 часов 46 минут СДА по указанию своего мужа ФИО1, не осведомленная о наличии наркотических средств, находясь около подъезда № <адрес><адрес><адрес>, передала ВАВ (приговор в отношении которого вступил в законную силу) полимерный пакет содержащий наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,614 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 13,18 грамма, тем самым ФИО1 передал ВАВ наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>.

В 19 часов 05 минут 26 мая 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 62 метров восточного направления от <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости от внешней запретной зоны <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ВАВ был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

26 мая 2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 46 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> в ходе проведения личного досмотра ВАВ (приговор в отношении которого вступил в законную силу) наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,614 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 13,18 грамма, содержащиеся в полимерном пакете были изъяты сотрудниками органов внутренних дел.

Наркотические средства <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства <данные изъяты> массой 33,614 грамма относится к крупному размеру, размер наркотического средства <данные изъяты> массой 13,18 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания вину признал в полном объеме, в последующем указал, что отказался от участия в сбыте наркотических средств, поэтому и передал наркотические средства ВАВ, по обстоятельствам дела показал, что созвонился с осужденным, отбывающий наказание в <данные изъяты>, который попросил забрать пакет и его содержимое перекинуть в исправительное учреждение. После того как получил пакет и увидел, что там имеются наркотические средства, позвонил осужденному и попросил забрать обратно наркотические средства. На следующий день за пакетом приехал ВАВ, о том, что он намеревался перекинуть переданные наркотические средства в исправительное учреждение не знал. Показания данные им на предварительном следствии подписал не читая.

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительно следствии в качестве подозреваемого о том, что с ноября 2019 года по телефону стал общаться с мужчиной по имени Павел, отбывающим наказание в <адрес>. 24.05.2020 года около 18 часов в ходе разговора по телефону Павел попросил забрать пакет с наркотическими средствами. Павел сказал, что пакет с наркотиками нужно будет в последующем отдать человеку, который за ним приедет, пояснил, что нужно будет у себя подержать (хранить) пакет с наркотиками. 25.05.2020 года в вечернее время около 18 часов ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что нужно выйти на улицу, из дома. Он (ФИО1) вышел на улицу, около дома его ждал неизвестный мужчина. Около 18 часов 30 минут мужчина отдал в руки пакет, при этом он (ФИО1) знал, что в данном пакете наркотики. Далее перенес наркотики домой, супруги дома не было, около 18 часов 40 минут развернул пакет на кухне, там было 5 свертков, обмотанных прозрачным пакетом, свертки были запаяны. Внутри свертка были еще свертки с веществом темного цвета. На ощупь понял, что там наркотик <данные изъяты> по форме круглого размера понял, что наркотик <данные изъяты> Далее, около 18 часов 45 минут спрятал наркотик в холодильник, только для того, чтобы в последующем их передать тому, кто будет перебрасывать на <данные изъяты>. За хранение наркотиков Павел обещал ему <данные изъяты>, но деньги ему так и не перевели, т.к наркотик не дошел. 26.05.2020 года в вечернее время около 17 - 18 часов находился на работе, они созвонились с Павлом, который сказал, что скоро к нему домой приедет мужчина, и ему нужно будет вынести во двор пакет с наркотиками, пояснил, что он перекинет их на территорию <данные изъяты>. Так как был на работе, он (ФИО1) попросил супругу ФИО3, которая находилась дома, передать пакет, который лежал в холодильнике. Она про наркотики ничего не знала, сама наркотики не употребляет, в его дела также не вмешивалась, лишние вопросы не задавала. Далее в этот же день в вечернее время около 20 часов созвонился с Павлом, в ходе разговора Павел ему сказал, что наркотик ему не "перебросили" и деньги за хранение наркотиков и их последующую передачу не получит (т.2 л.д.74-81).

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, который после прослушивания телефонных переговоров пояснил, что между им и Павлом, который отбывает наказание в <адрес> состоялся разговор про груза, разговор про телефоны и наркотики. В разговоре речь идет, что сотрудники <данные изъяты> чуть кого - то не задержали. Павел спрашивает про рабочий график, чтобы узнать когда он (ФИО1) сможет передать наркотики и телефоны на <данные изъяты>. Далее разговор между им (ФИО1) и мужчиной, который отбывает наказание на <данные изъяты> и который просил убрать наркотики в холодильник. Далее они разговаривают на отвлеченные темы, не про наркотики. Далее разговор между им (ФИО1) и неизвестным мужчиной, который должен был забрать у него наркотики, «в курсе» это значит знает ли он про наркотики для передачи на <данные изъяты>. Далее разговор между ним и Павлом с <данные изъяты> он (ФИО1) сказал, что не сможет отдать наркотики, при этом они оба понимали, что речь идет про наркотики, сказал, что супруга выйдет и отдаст, но она ничего про наркотики не знала. Разговор между им и женой, он (Суша А.ЮА.) говорит, что нужно вытащить пакет из холодильника и передать его. Разговор между им и Павлом с <данные изъяты>, который говорит, что мужчина который заберет наркотики приехал к дому ФИО1, говорит, что необходимо вынести наркотики. Разговор между им и женой, в котором ФИО1 просит супругу выйти на улицу и передать пакет. Разговор между им и женой, что она не может найти машину, чтобы отдать пакет. Разговор между им и Павлом с <данные изъяты> они выясняют где машина, в которой тот мужчина который должен забрать наркотик для <данные изъяты> (т.1 л.д.135-144).

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого о том, что 26.05.2020 года сам не мог передать наркотики, о чем попросил жену СДА но она не знала, о том, что передает наркотики, она отдала пакет находясь около <адрес> в <адрес>, где они ранее проживали, неизвестному для них мужчине (т.2 л.д.167-169).

Показаниями свидетеля СДА данными ей на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что в мае 2020 года по просьбе своего мужа ФИО1 передала пакет неизвестному мужчине. Пакет взяла из холодильника, как сказал супруг по телефону. Что именно было в пакете она не знает. Мужчина пакет забрал в период времени с 18 до 19 часов около <адрес> по ул.<адрес> (т.2 л.д.148-151).

Показаниями свидетеля АИН данными им в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что работал в должности начальника оперативного отдела <данные изъяты> краю. В мае 2020 года в оперативный отдел поступила информация о том, что 26.05.2020 года неустановленные лица намереваются осуществить сбыт наркотических средств в <данные изъяты><адрес>, путем "переброса" через запретное ограждение. При этом, также была получена информация о том, что наркотические средства будут переданы лицу около <адрес> по ул<адрес>, для дальнейшего "переброса" на <данные изъяты> со стороны улицы <адрес>. Полученную информацию они передали в ОП "Ингодинский". Ему известно, что 26.05.2020 года в вечернее время в непосредственной близости от угла 3-4 участков внешней зоны около запретных ограждений на расстоянии 10 метров от внешних запретных ограждений со стороны <адрес> была задержана автомашина марки "<данные изъяты>", в котором находился водитель и ФИО2, в ходе проведения личного досмотра у которого были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.161-163).

Показаниями свидетеля САВ данными им в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>.Чите. В мае 2020 года от оперативных сотрудников <данные изъяты> поступила информация о том, что 26.05.2020 года в вечернее время, неустановленная девушка, находясь во дворе <адрес><адрес> в <адрес> передаст неизвестному лицу наркотические средства, для дальнейшего сбыта на территорию <данные изъяты>, путем "переброса" через запретное ограждение со стороны <адрес> указанного было принято решение о проведении <данные изъяты>", к которому были привлечены сотрудники <данные изъяты>.Чите: РАС ОДЦ, ПСА БЦА Согласно плану проведения ОРМ он (САВ.) находился в гражданской автомашине в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>. 26.05.2020 года около 18 часов 30 минут сотрудниками ОДЦ РАС было зафиксировано, что из подъезда № <адрес> в <адрес> вышла девушка, на вид ей 25-30 лет, со светлыми волосами, в одной руке был пакет черного цвета, во второй руке мобильный телефон. Около 18 часов 46 минут во двор указанного дома заехала автомашина марки "<данные изъяты>" белого цвета, государственный регистрационный знак №, в которой находился водитель и ВАВ ФИО4 остановилась около подъезда, из машины вышел ВАВ подошел к девушке и забрал у неё пакет. После чего девушка зашла в подъезд №, а ВАВ с пакетом сел обратно в машину, на которой приехал. Автомашина начала движение и они все проследовали за ней. Около 19 часов 04 минуты автомашина остановилась на <адрес>, вблизи <адрес>, недалеко от запретных ограждений <данные изъяты> Поскольку имелись основания полагать, что будет осуществлен "переброс" наркотических средств было принято решение о задержании ВАВ В ходе личного досмотра у ВАВ были изъяты наркотические вещества (т.1 л.д.172-175).

Показаниями свидетелей ОДЦ, РАС данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 26.05.2020 года были привлечены сотрудником <данные изъяты> САВ для проведения <данные изъяты> Согласно плану проведения вышеуказанного мероприятия находились в гражданской машине в непосредственной близости от <адрес> в г.Чите, около подъезда № во дворе на парковке. 26.05.2020 года около 18 часов 30 минут было зафиксировано, что из подъезда № <адрес> в г.Чите вышла девушка, на вид 25-30 лет, со светлыми волосами, с пакетом черного цвета в руке. Около 18 часов 46 минут во двор указанного дома заехала автомашина марки "<данные изъяты>" белого цвета, государственный регистрационный знак №, в машине находился водитель и ВАВ ФИО4 остановилась около подъезда, из машины вышел ВАВ который подошел к девушке и забрал у неё пакет. После чего девушка зашла в подъезд №, а ВАВ с пакетом сел обратно в машину, на которой приехал. Автомашина начала движение и они все проследовали за ней. Около 19 часов 04 минуты автомашина остановилась на <адрес>, вблизи <адрес>, недалеко от запретных ограждений <данные изъяты> Поскольку имелись основания полагать, что будет осуществлен "переброс" наркотических средств было принято решение о задержании ВАВ В ходе личного досмотра ВАВ были изъяты подозрительные вещества, предположительно наркотические средства (т.1 л.д.141-144, л.д.153-156).

Показаниями свидетеля БЦА., ПСА данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что 26.05.2020 года были привлечены <данные изъяты> САВ для проведения <данные изъяты> Согласно плану мероприятия находились в гражданской автомашине около <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. 26.05.2020 года около 18 часов 30 минут по средствам связи было сообщено, сотрудниками ОДЦ и РАС которые осуществляли наблюдение во дворе дома, что из подъезда № <адрес> в <адрес> вышла девушка, на вид 25-30 лет, со светлыми волосами, в одной руке был пакет черного цвета, в другой руке мобильный телефон. Около 18 часов 46 минут во двор указанного дома заехала автомашина марки "<данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, в машине находился водитель и ВАВ ФИО4 остановилась около подъезда, из машины вышел ВАВ который подошел к девушке и забрал у неё пакет. После чего девушка зашла в подъезд №, а ВАВ с пакетом сел обратно в машину, на которой приехал. Автомашина начала движение и они все проследовали за ней. Около 19 часов 04 минуты автомашина остановилась на <адрес>, вблизи <адрес>, недалеко от запретных ограждений <данные изъяты> Поскольку имелись основания полагать, что будет осуществлен "переброс" наркотических средств было принято решение о задержании ВАВ. В ходе личного досмотра у ВАВ были изъяты наркотические вещества (т.1 л.д.141-144, 157-160).

Показаниями свидетеля ББЕ данными им в судебном заседании о том, что работает <данные изъяты> УМВД России по г.Чите. В мае 2020 года от оперативных сотрудников <данные изъяты><адрес> поступила информация о том, что 26.05.2020 года в вечернее время ВАВ будет осуществлен «переброс» наркотических средств на территорию <данные изъяты>, через запретное ограждение. В виду указанного было принято решение о проведении <данные изъяты>", к которому были привлечены сотрудники ГНК УМВД России по г.Чите. 26.05.2020 года САВ попросил его прибыть на участок местности, расположенный около <данные изъяты>. Прибыв на указанный участок местности, там находились сотрудники ГНК УМВД России по г.Чите, задержанный ВАВ водитель автомашины такси. Далее при проведении личного досмотра ВАВ было обнаружено и изъято: в кармане мастерке черный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом темно - зеленого цвета с надписью "8", прозрачный полимерный пакет с веществом темно - зеленого цвета с надписью "+", прозрачный полимерный пакет с 4 шт. шарообразного вещества коричневого цвета, полимерный пакет белого цвета с содержимым с надписью "4", полимерный пакет белого цвета с надписью "13".

Показаниями свидетеля ЛЯД данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 26.05.2020 года около 19 часов был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. Около автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>) находился мужчина, который представился ВАВ Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции спросили у ВАВ имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, на что ВАВ пояснил, что у него есть наркотики. Далее сотрудники полиции в кармане мастерки ВАВ обнаружили черный пакет, в котором находился прозрачный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с 5 свертками, находившимися в бесцветных полимерных пакетах. Обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д.189-191).

Показаниями свидетеля ГАВ данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что работает в <данные изъяты> на автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №. 26.05.2020 года около 18 часов в приложении "<данные изъяты>" принял заявку с <адрес> до <адрес>. Подъехав по указанному адресу в машину сел мужчина одетый в синюю спортивную кофту синего цвета, синие джинсы. Оплата за проезд была осуществлена через мобильный банк, сумма в размере <данные изъяты> поступила от Галины Александровны Я. Подъехав к дому № по <адрес> мужчина вышел из автомобиля, попросил его подождать. После чего мужчина подошел к девушке, забрал у неё пакет и вернулся в автомобиль, попросил довезти до заправки, расположенной около <данные изъяты>. Он согласился и они поехали, повернув на <адрес>, мужчина попросил остановить автомобиль. После остановки автомобиля подошли сотрудники полиции и задержали мужчину, которого он подвозил (т.1 л.д.197-199).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о проведении <данные изъяты> оперуполномоченного САВ согласно которому, 26.05.2020 года в период времени с 17 часов до 19 часов сотрудники ГНК УМВД по г.Чите осуществляли <данные изъяты> за неустановленной девушкой по имени Даша. В 18 часов 30 минут из второго подъезда <адрес> по <адрес><адрес> вышла девушка европейской внешности, в левой руке держала черный пакет, в правой руке держала сотовый телефон. В 18 часов 46 минут во двор дома заехала автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек. Автомобиль остановился около 3 подъезда, из машины вышел молодой человек, который подошел к девушке и забрал черный пакет. Поле девушка зашла обратно в подъезд, а молодой человек сел в машину. Автомобиль выехал из двора и направился в сторону <адрес>. В 19 часов 04 минуты автомобиль остановился по <адрес> в непосредственной близости от внешней запретной зоны около запретного ограждения <данные изъяты> Молодой человек ВАВ.) открыл дверь и в этот момент был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 года, согласно которому осмотрен СD-R диск, который содержит файл QAFW4091. При воспроизведении файла установлено, что из машины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выходит мужчина в спортивной мастерке, в медицинской маске, внешне похож на ВАВ, который подходит к крыльцу подъезда, на котором стоит женщина со светлыми волосами в розовой одежде. Женщина СДпередает ВАВ пакет черного цвета. Далее СД уходит в подъезд, ВАВ возвращается в указанную автомашину (т.1 л.д.176-182);

- протоколом личного досмотра ВАВ от 26.05.2020 года, согласно которому у ВАВ было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета с надписью «8»; прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета с надписью «+»; прозрачный полимерный пакет с 4-мя шарообразными веществами; полимерный пакет белого цвета с надписью «13»; полимерный пакет белого цвета с надписью «4»; сотовый телефон, гарнитура (т.1 л.д.26-28);

- заключением эксперта №2374 от 27.05.2020 года с выводами о том, что представленные на экспертизу мазеобразные вещества (образец №) являются наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> составляет для образцов №1-11,684 г; №2-11,0017 г; №3-7,740; №5 – 3,183 г. Представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №5-9) являются наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> составила: №5 -2,630 г., №6 – 2,370 г., №7 – 2,870 г., №8 – 2,710 г, №9 – 2,600 (т.1 л.д.33-39);

- протоколом осмотра предметов со сведениями об осмотре полимерного прозрачного пакета, полимерного пакета черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра ВАВ (т.1 л.д. 41-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2020 года согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника указал на двор <адрес>, пояснил, что в данном дворе 25.05.2020 года получил от неизвестного мужчины наркотические средства для последующей передачи другим лицам на <данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что в <адрес><адрес> хранил наркотики в холодильнике для последующей передачи тому кто «перебросит» на <данные изъяты> (т.1 л.д.114-119).

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 года, со сведениями об осмотре мобильного телефона марки «<данные изъяты>» изъятого у ФИО1 В приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с абонентом сохраненным как «Паха новый» (т.2 л.д.44-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2020 года, со сведениями об осмотре DVD диска, содержащий <данные изъяты> отношении ФИО1 (т. 2 л.д.97-108).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы экспертов проведенных по делу экспертиз обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертные исследования проведены экспертами, имеющими необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению у суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого – либо из них недопустимым не имеется.

Оперативно – розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты, получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона. Как следует из представленных материалов, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном сбыте наркотических средств, выявление всех причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотических средств формировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции, оснований полагать недостоверное фиксирование ими результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, либо преследование личной заинтересованности у сотрудников полиции не имелось.

Все доказательства, добытые во время оперативно – розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно – процессуальным законом, оснований для признания результатов ОРМ недопустимым доказательством не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей АИН, ОДЦ БЦА., РАС САВ., ББЕ ПСА., ЦМТ., СДА ЛЯД ГАВ, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, полностью признавшего свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом изъятия наркотического средства у ВАВ (приговор в отношении которого вступил в законную силу), заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ВАВ (приговор в отношении которого вступил в законную силу) является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания, данные им на предварительном следствии, нашли своё объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что себя оговорил, протоколы допросов на предварительном следствии подписал не читая, суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно отказался от сбыта наркотических средств, путем их передачи ВАВ не являются состоятельными.

Так добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления до конца. Напротив, подсудимый ФИО1 осуществил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в исправительное учреждение, т.е. фактически выполнил объективную сторону преступления. При этом, в правоохранительные органы с целью предотвращения преступления не обращался, действий по уничтожению наркотических средств не предпринял. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что в ходе телефонного разговора с лицом, отбывающим наказание, договорился о незаконном сбыте ему наркотических средств, для этого он забрал наркотические средства у неустановленного лица, хранил их по месту жительства, а в последующем передал ВАВ для дальнейшего сбыта - «перекидывания» на территорию исправительного учреждения.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что в переданном ему черном полимерном пакете находятся наркотические средства, являются явно надуманными и опровергаются исследованными доказательствами по делу. Так, из показаний ФИО1, данными им на предварительном следствии, следует, что в ходе разговора Павел сказал, что нужно забрать пакет, в котором будут наркотики. Далее он перенес наркотики домой, развернул в кухне пакет, там было 5 свертков, обмотанных прозрачным пакетом. Пакет с наркотиками спрятал в холодильнике.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что осужденный, отбывающий наказание, по имени «Павел» попросил его (ФИО1) получить наркотическое средство и передать лицу, которое их будет «перекидывать» в <данные изъяты> При проверки показаний на месте с участием адвоката ФИО1 пояснил, что 25.05.2020 года получил наркотические средства от неизвестного лица, для последующей передачи лицам отбывающим наказание в <данные изъяты> краю. Из показаний свидетеля АИН. следует, что в оперативный отдел <данные изъяты> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица намереваются осуществить сбыт наркотических средств в <данные изъяты>, путем «переброса» через запретные ограждения. При этом также получена информация о том, что наркотическое средство будет передано лицу для дальнейшего «переброса» на <данные изъяты> около <адрес> по ул<адрес>

Из вышеизложенного следует, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительное учреждение, а не ВАВ С этой целью ФИО1 получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> массой 33,614 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой 13,18 грамма, упакованные в полимерный пакет, которые действуя в рамках предварительной договоренности с неустановленным лицом, передал ВАВ приговор в отношении которого вступил в законную силу, для дальнейшего «перекидывая» на территорию исправительного учреждения. Преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ВАВ приговор в отношении которого вступил в законную силу, был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от внешней запретной зоны <данные изъяты> краю, а наркотическое средство, находившееся при нем было изъято.

О наличие умысла у ФИО1 на сбыт изъятого наркотического средства в исправительном учреждении, свидетельствует его количество, расфасовка, показания допрошенных свидетелей, результаты оперативно – розыскных мероприятий, а также признанные судом достоверными показания ФИО1, данные в ходе, предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО1 с п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и иных лиц обстоятельствам.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительном сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц, один из которых осуществлял руководящую роль по телефону, давал указания о конкретных действиях, второй соучастник передал наркотическое средство ФИО1 для последующей передачи ВАВ который должен был осуществить «перекид» на территорию исправительного учреждения. При этом соглашение на совершение преступления и распределение ролей между соучастниками было достигнуто заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. носило предварительный характер.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,614 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении» подтверждается собранными доказательствами, поскольку судом установлено – ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство на территорию <данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же требования ст.ст.60, 66 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд:

- в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, работы, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновных и достижению целей наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом имущественного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Также суд не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, когда объектом преступного посягательства является здоровье населения страны, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ суд не усматривает, как и основания для применения ст.73 УК РФ, полагая, что мера наказания, не связанная с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания, принципам его неотвратимости. Определяя же размер наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением после совершения преступления, суд признает исключительной, снижающей общественную опасность личности подсудимого и позволяющей применить к нему положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 указанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая семейное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает его имущественно несостоятельным и считает возможным отнести процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - хранящиеся в <данные изъяты> – наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 33,614 гр., наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 13,18 гр. – уничтожить. CD – R диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО1, DVD – R диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>