Приговор № 1-12/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

представителя потерпевших А., Л.,

защитника Глухих А.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 000 руб. штрафа заменено на два года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ г. предварительно договорившись с П., (уголовное дело, в отношении которой прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования) на совершение мошенничества, являясь главным специалистом <данные изъяты> администрации <адрес> сельского поселения, лицом, уполномоченным в связи с исполнением служебных обязанностей, выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в период до ДД.ММ.ГГГГ В дневное время в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации <адрес> сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение по предоставленным П. паспортным данным, имея доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации <адрес> сельского поселения, собственноручно составила от своего имени экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ гг. о предоставлении П. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2571 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и заверила выписки. В один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала П., подготовленные документы. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления земельного участка, П. сдала подготовленные документы в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, о чем П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии <адрес>. В результате незаконного приобретения П. права собственности на земельный участок бюджетам муниципального образования <адрес> сельского поселения и <адрес> муниципального района <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 157 000 руб.

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ г. предварительно договорившись с Р., (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования) на совершение мошенничества, являясь главным специалистом службы <данные изъяты> администрации <адрес> сельского, лицом, уполномоченным в связи с исполнением служебных обязанностей, выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в период до ДД.ММ.ГГГГ В период до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении администрации <адрес> сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, согласилась выдать выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение по предоставленным Р. паспортным данным, имея в связи со своим служебным положением доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации <адрес> сельского поселения, собственноручно составила от своего имени экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ гг. о предоставлении Р. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и заверила выписки. В один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании администрации <адрес> сельского поселения, передала Р., экземпляр заранее подготовленной выписки, из похозяйственной книги №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. Р. введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления земельного участка, сдал подготовленные документы в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании представленных документов, за Р., согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии <адрес>. В результате незаконного приобретения Р. права собственности на земельный участок бюджетам муниципального образования <адрес> сельского поселения и <адрес> муниципального района <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 146 000 руб.

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ г. предварительно договорившись с И., (уголовное дело, в отношении которой прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования) на совершение мошенничества, являясь главным специалистом <данные изъяты> администрации <адрес> сельского, лицом, уполномоченным в связи с исполнением служебных обязанностей, выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно знала, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в период до ДД.ММ.ГГГГ В период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации <адрес> сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, согласилась выдать выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение, по предоставленным И. паспортным данным, имея в связи со своим служебным положением доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации <адрес> сельского поселения, собственноручно составила от своего имени экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ гг., заверила выписки и передала И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления земельного участка, И. сдала подготовленные документы в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на основании чего было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии <адрес>. В результате незаконного приобретения И. права собственности на земельный участок бюджетам муниципального образования <адрес> сельского поселения и <адрес> муниципального района Пермского края причинен материальный ущерб в сумме 68 000 руб.

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ г. предварительно договорившись с Н., (уголовное дело, в отношении которой прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования) на совершение мошенничества, являясь главным специалистом <данные изъяты> администрации <адрес> сельского, лицом, уполномоченным в связи с исполнением служебных обязанностей, выдавать выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, достоверно зная, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги в случае, если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в период до ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации <адрес> сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, согласилась выдать выписку из похозяйственной книги, содержащую заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение по предоставленным паспортным данным Н., имея в связи со своим служебным положением доступ к бланкам выписок из похозяйственных книг со штампами администрации <адрес> сельского поселения, собственноручно составила от своего имени экземпляр поддельной выписки, содержащей заведомо ложные сведения от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ гг. о предоставлении Н. на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заверила выписки и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании администрации <адрес> сельского поселения, передала Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 11 мин., введя в заблуждение сотрудников регистрационного органа относительно правомерности своих действий и законности предоставления земельного участка, Н. сдала подготовленные документы в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок серии <адрес>. В результате незаконного приобретения Н. права собственности на земельный участок бюджетам муниципального образования <адрес> сельского поселения и <адрес> муниципального района <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 68 000 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой ФИО2, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Представители потерпевших А., Л. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали, при назначении уголовного наказания ФИО2, просили о снисхождении к подсудимой.

Выслушав мнение гособвинителя, представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой по каждому из четырех совершенных преступлений, суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение четырех умышленных тяжких преступлений, против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, характер участия в совершенном групповом преступлении подсудимой, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности ФИО2: не судимой, характеризующейся положительно, занимающейся общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, в виде лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенные ФИО2, преступления относятся к тяжким преступлениям, имущественное положение ФИО2, имеющей среднемесячный доход в № руб., имущественное положение её семьи, возможность получения заработной платы.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве наказания за преступление.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, дают суду основания для применения к подсудимой в качестве дополнительного вида наказания запрета осуществления деятельности, занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, сроком на один год шесть месяцев. Дополнительный вид наказания будет соответствовать в силу ст. 6 УК РФ не только целям назначения справедливого наказания, но и достижению указанных выше целей уголовного наказания, способствуя исправлению ФИО2 Оснований для применения при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевших о назначении не строгого уголовного наказания, личность подсудимой, позволяют суду применить ст. 73 УК РФ при назначении уголовного наказания, определив наказание в виде лишения свободы условным, с продолжительным испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное наказание, назначенное по названному приговору, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск администрации <адрес> района Пермского края о взыскании с ФИО2 материального ущерба, в виду отсутствия расчета сумм подлежащих взысканию с ФИО2, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за администрацией <адрес> района Пермского края право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения вреда, причиненного хищением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: четыре кадастровых дела и похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ годы, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на оплату гонорара защитнику по назначению.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 4230-ФЗ) и назначить за каждое, наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 руб. и с запретом осуществления деятельности, занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на один год шесть месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 9 000 руб. и с запретом осуществления деятельности, занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока на четыре года.

Возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Администрации <адрес> района Пермского края о взыскании с ФИО2 материального ущерба, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за администрацией <адрес> района Пермского края право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: четыре кадастровых дела и похозяйственные книги за ДД.ММ.ГГГГ годы, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -