Приговор № 1-171/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 19 ноября 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 декабря 2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17 июля 2017 г., наказание в виде запрета управления транспортными средствами отбыто 09.01.2019 г.;

- 05 марта 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере в 400 рублей.

27 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Сланцевского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

07 августа 2019 г. ФИО1, достоверно зная о том, что ему временно ограничен выезд из Российской Федерации, с целью выезда с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации, не подлежат пропуску через Государственную границу лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, а также требований ст. 2, 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, кроме того, в нарушение требований ст. 24, 28 указанного Федерального закона, согласно которым иностранным гражданам и лицам без гражданства выезд из Российской Федерации может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также выезд из Российской Федерации иностранным гражданам может быть ограничен в случае, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, и в отношении которых в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, укрывшись в грузовом вагоне грузового поезда № 3820 сообщением «Челябинск» (Российская Федерация) – Мыски (Российская Федерация), следованием через территорию Республики Казахстан, прибыл в многосторонний железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный по адресу: <...>, в пределах железнодорожной станции «Петухово», пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, но не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 07 августа 2019 г. около 04 часов 05 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, вину признал в полном объеме, является гражданином как Российской Федерации, так и иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний, в том числе и при проверке их на месте, позволивших установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 г. в виде 200 часов обязательных работ, в связи с чем окончательно следует назначить ФИО1 наказание в соответствии с применением требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, который склонен к противоправному поведению, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке с 07 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: ответ на запрос из кпп «Петухово-железнодорожный» с приложением в виде CD-RW диска следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Капишеву, Скорых, участвовавшим в качестве защитников по уголовному делу в ходе дознания и в суде, в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке с 07 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос из кпп «Петухово-железнодорожный» с приложением в виде CD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева