Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 27.02.2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного П.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» ФИО1,

действующая на основании доверенности № от 14.01.2020г.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в результате нарушения п. 1.5, 15.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащим ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №».

В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный ущерб и в настоящее время автомобиль находится в неисправном состоянии и не может быть использован по назначению, для выполнения своих функций.

Так как гражданская ответственность ответчика, как владельца и лица управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП не была застрахована, ответчик не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Истец обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, с учетом износа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек

На основании изложенного просит суд взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» ФИО1, в судебном заседание предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда, признал в полном объёме, просил принять признание иска. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба– удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 в пользу <данные изъяты> №» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в ФИО2 в пользу <данные изъяты> №» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Подлужный А.Л.